[Official Thread] Intel Nehalem/Westmere (i3/i5/i7)

Sinceramente non ho capito quanto incida sulle DDR3 il Command Rate...ho visto che quasi tutte le prove di oc nelle varie recensioni le fanno tenendo l'1T e rilassando gli altri timings per salire di frequenza.
Ai tempi degli Athlon64, però (bei tempi andati :cattivo: ) influiva e non poco nella stabilità, oltre che nelle prestazioni...dopo la parentesi Conroe in cui incidevano poco sulle prestazioni, leggevo che adesso con gli i7 è forse il parametro che incide di più sulle prestazioni della ram. :bua:
Facciamo qualche prova e vediamo. :bua:

Oh, non riesco a trovare dei driver per X58 aggiornati... :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raumizio

Sinceramente non ho capito quanto incida sulle DDR3 il Command Rate...ho visto che quasi tutte le prove di oc nelle varie recensioni le fanno tenendo l'1T e rilassando gli altri timings per salire di frequenza.
Ai tempi degli Athlon64, però (bei tempi andati :cattivo: ) influiva e non poco nella stabilità, oltre che nelle prestazioni...dopo la parentesi Conroe in cui incidevano poco sulle prestazioni, leggevo che adesso con gli i7 è forse il parametro che incide di più sulle prestazioni della ram. :bua:
Facciamo qualche prova e vediamo. :bua:

---

Mi ricordo anche io gli scleri con il 4400+... :asd:

Mi sto iniziando ad innervosire...non appena sparo i voltaggi delle ram oltre 1.66v il sistema non boota più...
Ho fatto anche due prove da sistema operativo con TurboV, facendolo partire a voltaggio a default e a modificarlo col programma...se da 1.64 lo porto anche solo a 1.68v, appena clicco su "Apply" BAM! BSOD (errore in win32.sys)...
E non c'è verso...c'ho perso quasi un'ora a cercare di farlo bootare a 1.76v (voltaggio ridicolo, è come portare le vecchie ddr2 da 1.9v a 2.0v), cambiando timings, command rate...un caz.zo.
Appena rimetto il voltaggio a 1.64 o 1.66 boota tranquillamente.
E' senza senso che abbiano messo un cap al voltaggio nella mobo, avrebbero fatto prima a impedire la selezione di voltaggi superiori a determinati valori...
Però mi domando sinceramente che cavolo possa essere, dal momento che tutti i valori e voltaggi sono anche sopra quelli consigliati per i 4 ghz (sono quasi tutti come i tuoi, Terron...).
Fattostà che mi sono rotto i maroni, messo il molti a 20x e il vcore a 1.2935 (1.2964 effettivi in full sotto windows da CPUZ).
Il bello è che dopo 20 minuti di prime sono già a 84° per il core più caldo, 5° in più rispetto agli 1.25...mi iniziano un pò a girare, sinceramente...

Ti ricordi quando ti dicevo che anche con 0.025v cambiava parecchio la temp? :bua:

Cmq temp imho troppo alte, per adesso è meglio stare a 211*19 con le ram basse... intanto informati su come farle salire su hwup!

Sono un naab...col nuovo bios hanno messo il molti a 21x e non me n'ero manco accorto... :|
Adesso provo a 191x21 a 1.248 effettivi e vediamo...tutto un altro andazzo, 78° temperatura massima sotto prime... :bua:
La ram sta bassina a 1531 mhz, ma chissene fotte... :bua:
Se la cpu reggesse così mi bacerei tutti e 2 i maroni e mi farei una pompa... :bua:

:ok:

Bella miz... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raumizio

Se la cpu reggesse così mi bacerei tutti e 2 i maroni e mi farei una pompa... :bua:

---

bell'immagine x(

Siete dei barboni... vi dicevo che potevate superare tranquillamente i voltaggi consigliati dalla intel, niente... che le temp cambiano drasticamente anche solo con 0.05v, niente ancora... basta, mi tengo tutto per me... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raumizio

Sono un naab...col nuovo bios hanno messo il molti a 21x e non me n'ero manco accorto... :|
Adesso provo a 191x21 a 1.248 effettivi e vediamo...tutto un altro andazzo, 78° temperatura massima sotto prime... :bua:
La ram sta bassina a 1531 mhz, ma chissene fotte... :bua:
Se la cpu reggesse così mi bacerei tutti e 2 i maroni e mi farei una pompa... :bua:

---

:rotfl:

Beh, meglio così :sisi: le ram vanno benissimo così :sisi:

Ragazzi, pare essere andata, finalmente... :bua:
Mi ha fatto penare per 3 giorni sta cpu di *****... :bua:
Ho testato adesso a 1.25625, 1.25600 reali da CPUZ... :bua:

Adesso è ora di abbassare i voltaggi :alesisi:

Incredibile comunque come questa CPU risenta del moltiplicatore...oggi ho provato a 200x20 a 1.29v e dopo mezz'ora mi è crepato Prime, col molti a 21 ha retto alla grande senza problemi...forse non è la CPU ma magari la mobo che ne risente di più...forse con molti inferiori a 21x il BCLK inzia ad essere un pò altino e bisogna magari settare meglio voltaggi riferiti a IOH e QPI, ma mi pare tanto strano...

Comunque adesso LET'S ROCK!!! :rullezza:

Bene, sono contento. :baci:
Cmq è un peccato essere cappati così tanto con le temperature... :bua:

Uhm, ho visto che a 3.8GHz il procio richiede un voltaggio decisamente inferiore...tipo 1.14v/1.16v o giù di lì...mi sa che al 99% per il daily lo piazzo a 200x19, così risparmio corrente :asd:

quindi alla fine anche con questo d0 la freuqenza ottimale per il daily è 3.8ghz?

Con il c0/c1 era 3.6ghz, con questo d0 imho il rapporto prestazioni/consumi sale anche fino a 3.8ghz... i 4 ghz sono una soglia psicologica più che una reale necessità. :snob:

Io sono malato e quindi devo tenerlo a 4 ghz per sentirmi soddisfatto... :bua:

Ad aria approvo il discorso del nere, preferisco tenere le ventole a livelli accettabili.

Le mie sono sempre al massimo... :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raumizio

Le mie sono sempre al massimo... :bua:

---

Non avevo dubbi, i 4ghz sono una bella batosta... :asd:

Ma per far salire le ram? si sa qualcosa? :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da terrornoize

Ad aria approvo il discorso del nere, preferisco tenere le ventole a livelli accettabili.

---

Più che le ventole, tra 3.8GHz e 4GHz c'è una bella differenza per quanto riguarda i consumi, differenza non giustificata dalle differenze prestazionali, quindi meglio 3.8GHz, non sarà un numero tondo come i 4GHz, ma non voglio stipendiare qualcuno dell'enel con la mia bolletta :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nerevarine

Più che le ventole, tra 3.8GHz e 4GHz c'è una bella differenza per quanto riguarda i consumi, differenza non giustificata dalle differenze prestazionali, quindi meglio 3.8GHz, non sarà un numero tondo come i 4GHz, ma non voglio stipendiare qualcuno dell'enel con la mia bolletta :asd:

---

Se consuma meno -> scalda meno -> meno rumore :asd:

Comunque sono totalmente daccordo con il tuo ragionamento, specialmente per chi come voi utilizza lo stesso pc anche solo per navigare... ma rmclock non funzia? :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da terrornoize

Ma per far salire le ram? si sa qualcosa? :uhm:

---

Boh, su HWupgrade uno ventilava l'ipotesi che montassero chip poco inclini all'oc...sto qui mi diceva che ha delle Corsair Dominator a 1600 Mhz 8-8-8-24 che anche solo a 1650 Mhz si imputtaniscono...
Bah...mi pare strano.
Si overcloccavano di oltre 70 mhz le mie vecchie CellShock con chip merdosi Elpida, ste qui non reggono 90 mhz in più? :bua:

Mi sembra strano, manco il 6% di margine? :uhm:

Poi il discorso frequenze non da una risposta al comportamento in overvolt...bootano (arrivano anche in Vista) a 1694 Mhz, non bootano superando gli 1.66v di vdimm...è questa la storia che mi puzza. :sisi:
Dovrei fare la prova overvoltandole a frequenze default e vedere se anche così bootano o meno. :sisi: