Ho fatto qualche test anche con il kenko pro 2x: diventa praticamente un telescopio, ma bisogna scendere molto a compromessi...
E bravo il Bobo! :rullezza:
E' proprio come quello che avevo io, col limitatore di escursione regolabile a disco (puoi impostare un valore esatto, anziché le solite due posizioni full e limit) :sisi:
Effettivamente però credo che per quell'ottica il 2x, soprattutto con la densità dell'APS/C, sia un po' troppo... goditelo liscio e, per quel che ricordo, dovrebbe andare piuttosto bene :sisi:
p.s.: Tai, tu che sei un esperto di uccelli :look:, a te cosa ne pare del livello di dettaglio? Ti sembra OK, o devo lavorare ancora un po' sulla taratura AF? Dopo molte prove a me sembra che ci siamo :sisi:
21-07-13, 23:08:03
Bobo
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik999
E bravo il Bobo! :rullezza:
E' proprio come quello che avevo io, col limitatore di escursione regolabile a disco (puoi impostare un valore esatto, anziché le solite due posizioni full e limit) :sisi:
Effettivamente però credo che per quell'ottica il 2x, soprattutto con la densità dell'APS/C, sia un po' troppo... goditelo liscio e, per quel che ricordo, dovrebbe andare piuttosto bene :sisi:
Si, direi che rende abbastanza bene... anche se la mia mascella è ancora ben salda sotto la bocca :asd:
Diciamo che tra tutti gli obiettivi che ho provato, il 180mm rimane ancora insuperato all'interno del mio cuore :blush:
Ho visto che ha un filtro uv interno ma estraibile... secondo te ha senso toglierlo per migliorare la resa, oppure conviene lasciarlo lì?
21-07-13, 23:19:40
Diabolik999
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Beh sì, il 180 è superiore (a parte un po' di fastidioso sferocromatismo, ovviamente correggibile via software), per giocarsela con quello ci vuole almeno l'AFS :sisi:
Il filtro fa parte dello schema ottico, è da lasciare assolutamente dov'è :asd:
21-07-13, 23:25:20
Bobo
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik999
Beh sì, il 180 è superiore (a parte un po' di fastidioso sferocromatismo, ovviamente correggibile via software), per giocarsela con quello ci vuole almeno l'AFS :sisi:
Il filtro fa parte dello schema ottico, è da lasciare assolutamente dov'è :asd:
Ah ok, magari gli do una pulita che non era proprio lindissimo :asd:
25-07-13, 13:08:03
Enriko!!
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Oggi probabilmente me ne torno in oasi e me ne sto li fino alla chiusura :)
25-07-13, 13:32:38
Diabolik999
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Nessun altro che mi dà un parere sulla taratura AF da quei nef? Cattivi :cattivo:
:asd:
25-07-13, 13:59:48
Enriko!!
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
beh...ma hai fatto il confronto fra MF/AF? nel senso fai mettere a fuoco al LV o metti a fuoco tu a mano... e scatta, fai a mettere a fuoco all'AF a fase e scatta...confronta le due foto, se la differenza è sensibile non ci sei ancora...
Comunque io non li avevo visti, ci darò un occhi :)
25-07-13, 14:03:39
maboscol
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
su cosa le fate le prove di af? non ho mai trovato una pagina da stampare dove il minimo errore di messa a fuoco sia rilevabile, alcune prove le ho fatte ma non ne sono per nulla soddisfatto :uhm:
tral'altro non ho nemmeno mai capito a che distanza vanno fatte le prove, a quella minima di af?
ah, per le cave, ci sei andato? io sto aspettando che mi arrivi il trespolo per andarci e provare finalmente il 100 canon come si deve :sisi:
spero nella prossima settimana :sisi:
25-07-13, 15:13:44
Diabolik999
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Citazione:
Originariamente Scritto da maboscol
su cosa le fate le prove di af? non ho mai trovato una pagina da stampare dove il minimo errore di messa a fuoco sia rilevabile, alcune prove le ho fatte ma non ne sono per nulla soddisfatto :uhm:
tral'altro non ho nemmeno mai capito a che distanza vanno fatte le prove, a quella minima di af?
ah, per le cave, ci sei andato? io sto aspettando che mi arrivi il trespolo per andarci e provare finalmente il 100 canon come si deve :sisi:
spero nella prossima settimana :sisi:
Per me, no, sennò il rischio è che ti sbagli alla massima :asd:
25-07-13, 15:18:30
Diabolik999
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
beh...ma hai fatto il confronto fra MF/AF? nel senso fai mettere a fuoco al LV o metti a fuoco tu a mano... e scatta, fai a mettere a fuoco all'AF a fase e scatta...confronta le due foto, se la differenza è sensibile non ci sei ancora...
Comunque io non li avevo visti, ci darò un occhi :)
Prove più specifiche le avevo fatte in precedenza, queste erano quelle sul campo per trovare un buon compromesso fra vicino e lontano :sisi:
25-07-13, 15:45:36
Bobo
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Citazione:
Originariamente Scritto da maboscol
su cosa le fate le prove di af? non ho mai trovato una pagina da stampare dove il minimo errore di messa a fuoco sia rilevabile, alcune prove le ho fatte ma non ne sono per nulla soddisfatto :uhm:
tral'altro non ho nemmeno mai capito a che distanza vanno fatte le prove, a quella minima di af?
ah, per le cave, ci sei andato? io sto aspettando che mi arrivi il trespolo per andarci e provare finalmente il 100 canon come si deve :sisi:
spero nella prossima settimana :sisi:
Io di solito ho sempre provato con il classico test delle tre pile :sisi:
25-07-13, 23:05:05
Enriko!!
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Oggi (terza volta che vado), sono rimasto fino alla chiusura (per poco non mi chiudevano dentro :asd: )...cioè fino alle 20.00...
effettivamente dalle 18.00 in poi sembra esserci più movimento...
Diciamo che questa volta ho quasi portato a casa anche qualche foto di pennuti...anche se erano sempre lontanucci...
Citazione:
Originariamente Scritto da maboscol
su cosa le fate le prove di af? non ho mai trovato una pagina da stampare dove il minimo errore di messa a fuoco sia rilevabile, alcune prove le ho fatte ma non ne sono per nulla soddisfatto :uhm:
tral'altro non ho nemmeno mai capito a che distanza vanno fatte le prove, a quella minima di af?
ah, per le cave, ci sei andato? io sto aspettando che mi arrivi il trespolo per andarci e provare finalmente il 100 canon come si deve :sisi:
spero nella prossima settimana :sisi:
per le prove si va o con una serie di pile messe distanziate fra di loro, o un righello inclinato a 45° (o anche una combinazione fra queste due cose...) oppure fotografi una libreria con un mettendoti a 3/4...praticamente punti il dorso dei libri (dove in genere c'è scritto il titolo)...punti un libro a metà liberia...se ti viene a fuoco il libro giusto ok..se ti viene fuori a fuoco 3 libri dopo va sistemato :D
Per la distanza dipende...
c'è chi dice di mettersi ad una distanza di 30 o 50 volte la lunghezza focale...dunque prendendo per buono un 50 volte con un 100mm ti metti a 5 metri...poi dipende anche dal tipo di utilizzo (io in genere mi tengo un po' più basso...per tarare il 300mm mi sono messo a circa 10metri (dunque ho fatto x30 circa) e vedo che mi è corretto (almeno dai test che ho fatto) dalla distanza minima fino ai 25 metri circa...(oltre non ho fatto test) ma presumo si mantenga corretto, in ogni caso poi entrano in gioco anche altri fattori che compensano sempre più...
Ovvio comunque che la taratura conviene farla con un occhio di riguardo alla distanza media d'uso/la più usata...
il 300mm l'ho tarato sui 10m circa perchè grosso modo è la distanza che più mi interessa...
il 35mm l'ho tarato a circa 1 metro e mezzo, tanto poi essendo 2,4 dunque non luminosissimo e corto dopo certe distanze arriva l'aumento della pdc a dare una mano...
In ogni caso almeno da quel che ho visto io le ottiche fisse una volta tarate su una distanza "media" si dimostrano piuttosto corrette sempre, i veri dolori sono con gli zoom :asd:
Un 100mm macro diventa un po' problematico però visto che viene usato a distanze anche molto corte... non so, intanto proverei con una taratura sui 3m come fosse una comune ottica...poi vedi come si comporta anche in macro, nel caso prova a tararla ad 1,5..2m
25-07-13, 23:10:57
Diabolik999
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Secondo me le prove vanno fatte a tutte le distanze, da infinito alle brevi... poi lì vedi se cambia qualcosa e in caso decidi dove trovare un compromesso :sisi:
Poi io eviterei d'impazzirci, e soprattutto meglio un poco di front-focus del contrario, per due motivi:
1) la PdC si estende per 1/3 davanti e 2/3 dietro il piano di fuoco, quindi se mette a fuoco un pochino prima del soggetto principale ci sono più probabilità che questo ricada nella PdC che non se mette a fuoco un pochino dietro il soggetto
2) dipende dalla foto, ma è più facile che ci sia roba dietro che davanti, quindi è più facile che "si noti" in uno scatto reale (= vedi un oggetto un po' più lontano più nitido del soggetto principale, il che dà abbastanza fastidio).
26-07-13, 13:44:57
Enriko!!
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Boh...si poi è bene testarlo un po' a tutte le distanze, però io in genere (per pigrizia) uso quel sistema li, poi testo sul campo...se vedo che ancora non mi soddisfa in certe situazioni vado a test più approfonditi...
Per il resto buon suggerimento quello di meglio un po' di front focus piuttosto che un po' di back focus :sisi:
26-07-13, 14:44:29
Enriko!!
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Comunque metto qualche foto per far vedere i progressi (??) fatti...
questa è fatta con la PEN +300mm Pentax, non lavora male e il crop 2x alla fine fa il suo...anche se la minore definizione del sensore della Pen rispetto alla pentax un po' riduce il vantaggio...
Inoltre non mi ero accorto che era settata in jpeg...
http://farm3.staticflickr.com/2862/9...17900dfa_c.jpg K20D2526 by Enriko!!, on Flickr
Uccello (gallinella d'acqua credo) messo un fuga dal temibile AF pentax...questa l'ho messa solo per mostrare gli effetti di quando l'AF del 300 comincia a girare avanti e indietro senza beccare il fuoco...
Insomma c'è ancora tanto da migliorare ma rispetto alle 2 volte precedenti almeno questa volta ho fotografato qualcosa.
certo collaborassero e si mettessero un pelo più vicini...mi tocca fare sempre crop che arrivo sul 100%...
26-07-13, 15:02:47
Tailong
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Daje!!! :rullezza:
Ammazza quanto è lontano il capanno dal chiaro... carucci i due posatoi per il martino, lì davanti... :sisi:
26-07-13, 15:19:18
Diabolik999
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Molto buone Enrico... mi piace soprattutto la prima, ma anche la 2561... poi comunque un po' tutte sono belel
26-07-13, 15:54:22
maboscol
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
belle belle belle... complimenti.
tai, com'era che non eri venuto a suo tempo?
26-07-13, 17:21:22
Tailong
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Venivo per fare Cervara e già che c'ero facevo Noale... Poi mi dissero che Cervara era chiusa fino all'autunno e ho rimandato...
Appena riaprono ripianifico la venuta... :sisi:
26-07-13, 19:02:02
Enriko!!
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Comunque se passi di qui fra Padova/Venezia e Co fatti sentire, se non per fare foto ci si può trovare per mangiare una pizza...
Alla fine della zona volendo saremmo anche in 3-4...
Citazione:
Originariamente Scritto da Tailong
Daje!!! :rullezza:
Ammazza quanto è lontano il capanno dal chiaro... carucci i due posatoi per il martino, lì davanti... :sisi:
Ecco si vede l'occhio esperto...infatti è il capanno del martino...il più "ambito", ieri mi ci sono messo solo perchè era vuoto, essendo l'unico fotografo dentro l'oasi...le altre 3 persone che ho incrociato stavano facendo jogging (si scrive così?).
Comunque se si posa li l'unica possibilità per fotografarlo senza farlo scappare sarebbe mettendo a fuoco a mano.
Certo con il 300 da li gli conterei le penne..
Comunque per la distanza l'8mm fisheye ha "leggermete" esasperato le distanze...dal capanno all'acqua sarà neppure 1 metro... :asd:
26-07-13, 21:38:57
Tailong
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Caspita, sembravano 32... :bua:
26-07-13, 21:46:48
maboscol
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
è il primo capanno che si trova prendendo la strada a destra vero? :uhm:
io comunque ogni tanto ci penso al fatto che ne ho trovati solo 4, me ne manca uno, la prossima volta me la devo portare la mappa :bua:
27-07-13, 13:48:33
Bobo
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Ora che torno dalle ferie, vorrei cominciare a cimentarmi anche io...
Vedo di cominciare dai posti consigliati su Juza, che ne ho un po abbastanza nei dintorni :sisi:
27-07-13, 15:07:31
Tailong
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
La fotografia d'uccelli è contagiosa... :pippotto:
Stamani mattinata in capanno poco proficua... ormai c'è da aspettar settembre... troppo caldo anche per loro...
27-07-13, 15:11:58
maboscol
Re: Foto ornitologiche (fotografare uccelli come titolo mi suonava male) tailong QUI
Citazione:
Originariamente Scritto da Tailong
La fotografia d'uccelli è contagiosa... :pippotto:
:sisi:
:bua:
io ci torno martedì o giovedì, con lo scopo principale di sverginare il treppiedi nuovo, poi abbandono anch'io almeno fino a settembre, più che per i volatili è per me, già soffro il caldo di mio, adesso c'è da morire :bua:
