Il Libro Malazan dei Caduti

[Giubbo]

Parte Prima

[Giubbo]

*doppio post

[Giubbo]

scusate se ho fatto un doppio post con quell'immagine ma a me il primo non lo visualizzava (anzi non me lo visualizza tutt'ora), voi lo vedete ?

[drwolf]

scusate se ho fatto un doppio post con quell'immagine ma a me il primo non lo visualizzava (anzi non me lo visualizza tutt'ora), voi lo vedete ?

Io ne vedo uno solo.
La copertina
ma quanto è brutta? Pure le altre ne...

[master]

boh, le copertine e i titoli dell'armenia sono proprio osceni... -.-

[master]

UP!
-6 giorni

[Giubbo]

Sabato vado a prenderlo

[il_guru]

Preso oggi!
Settimana prossima inizierò la lettura che devo finire un libro prima

[master]

Io vado domani a prenderlo!

[Giubbo]

Ultimamente mi si stanno accumulando troppi titoli da leggere

[Giubbo]

Preso

[beren]

Com'è? Io sono ancora fermo al cacciatore di ossa, stavo valutando se aspettare l'uscita di the cripple god e farmeli tutti di fila passando all'inglese

[Giubbo]

aspetta che esca almeno il secondo volume di venti di morte, è insostenibile leggere un libro sapendo che quando arrivi all'ultima pagina non lo hai ancora finito

Mi riservo giudizi alla fine della seconda parte

[master]

Io sto leggendo, sono appena all'inizio... ma, ragazzi, il prologo è da pippe.
Se cogliete tutti i riferimenti ai libri passati (soprattutto al 5, del quale è il diretto seguito), beh... se non è epica questa saga, non so quale possa definirsi tale...

[caesarx]

Ora mi ucciderete, ma io sto facendo uno sforzo sovraumano per leggere... Sono al libro secondo di "House of Chains" e non mi passa un cazzo, e "Memories of ice" mi ha onestamente deluso molto...

[master]

... XD
No, scusa, Memories of Ice come ha fatto a deluderti? Soprattutto, House of Chains (che secondo me rimane il migliore tra i primi sei) come fa ad annoiarti?
Che sia DIFFICILE andare avanti in alcune parti della storia... beh, è Erikson... è difficile proprio come stile.
Ma non puoi mettere in dubbio l'epicità di alcune parti del libro...

[caesarx]

Non lo so... c'è qualcosa che non mi torna... a prescindere dalle seimila trame che si intrecciano... a prescindere

Spoiler:

dal fatto che non capisco come faccia a far morire Whiskeyjack in un modo così stronzo, in fondo bastava che avesse perso 5 minuti, dico 5, per farsi curare il ginocchio malandato

è proprio l'insieme che non decolla... i troppi dubbi... azioni prive di significato

Spoiler:

tipo ...che minchia ci faceva moonspawn sott'acqua? che senso ha disintegrarla contro il palazzo quando la battaglia era comunque vinta?

Non va, non va...

[Giubbo]

Non lo so... c'è qualcosa che non mi torna... a prescindere dalle seimila trame che si intrecciano... a prescindere

Spoiler:

dal fatto che non capisco come faccia a far morire Whiskeyjack in un modo così stronzo, in fondo bastava che avesse perso 5 minuti, dico 5, per farsi curare il ginocchio malandato

è proprio l'insieme che non decolla... i troppi dubbi... azioni prive di significato

Spoiler:

tipo ...che minchia ci faceva moonspawn sott'acqua? che senso ha disintegrarla contro il palazzo quando la battaglia era comunque vinta?

Non va, non va...

Spoiler:

1)non c'è un motivo è semplicemente la conseguenza delle scelte del personaggio , non è come martin che fà crepare un personaggio inventandosi una motivazione su due piedi tanto per avere una scusa

2)se vuoi nascondere un montagna galleggiante non hai a disposizione un gran numero di posti . secondariamente viene spiegato alla fine che la progenie della luna era al limite della funzionalità quindi usarla come un colossale ariete non ha nulla di sconcertante.

[beren]

Non lo so... c'è qualcosa che non mi torna... a prescindere dalle seimila trame che si intrecciano... a prescindere

Spoiler:

dal fatto che non capisco come faccia a far morire Whiskeyjack in un modo così stronzo, in fondo bastava che avesse perso 5 minuti, dico 5, per farsi curare il ginocchio malandato

è proprio l'insieme che non decolla... i troppi dubbi... azioni prive di significato

Spoiler:

tipo ...che minchia ci faceva moonspawn sott'acqua? che senso ha disintegrarla contro il palazzo quando la battaglia era comunque vinta?

Non va, non va...

scusa ma

Spoiler:

come ha fatto a non piacerti l'assedio della città con le Spade Grige e soprattutto Itkovian?? Quel pezzo è una figata!

Ma come inglese, è molto difficile da leggere? perchè a me spaventa un po'

PS. la seconda parte di venti di morte, quando dovrebbe uscire?

[Giubbo]

verso febbraio/marzo se non ricordo male .

[caesarx]

Allora, chiariamo,

Spoiler:

l'assalto a... comecazzosichiama la città difesa dalle spade grige è molto ben fatto, è la fine di Capustan (la città del "Seer" si chiama così giusto ) che non ha molto senso...


No, non mi sono spiegato, che cazzo di senso ha proprio nasconderla moonspawn...


E poi, un ariete si usa per entrare da qualche parte dove non sei ancora arrivato...


E per finire, Whiskeyjack non mi sembra un cretino, che cazzo significa che con il suo carattere non si fa curare una gamba, è un atteggiamento che non c'entra una fava con il personaggio...

In inglese è tutto sommato leggibile, meno fluente di Martin, ma credo sia dovuto più che altro alla disposizione della trama che ad una difficoltà di lessico in se. Raramente trovo parole o frasi troppo complesse.


Come è tradotto Moonspawn in Italiano?

[master]

"Progenie della Luna".
Io in inglese ho provato, non sono skillatissimo e ho fatto un po' di fatica.
In compenso, l'Armenia, ha fatto un lavoro discreto (salvo qualche strafalcione).

Per esempio, Sorry è chiamata Dispiacere - che è molto figo come nome.

Cmq:

Spoiler:

I primi 4 vanno presi per la loro epicità in generale. Introducono i personaggi, ti spiegano cosa sta succedendo a grandi linee. Ma non ti danno una che fosse una cazzo di risposta.
Il 5 è il più "lineare" e chiaro possibile.
Il 6 è molto bello, soprattutto l'ultima parte.

Per quanto riguarda Wiskeyjack... ma solo io ho letto, nel finale di MoI una cosa differente?

Spoiler:

Ma la benedizione del Signore del Mazzo perchè non dovrebbe colpire anche lui?

Il paragone con Martin, cmq, non sussiste.
1. erikson ha finito la sua saga (sta x uscire il 10)
2. ne ha fatti uscire 1 all'anno, come promesso
3. non ha trasformato, strada facendo, la sua saga in una enorme soap-opera
4. erikson parla di persone normali, che si sporcano le mani nel fango e nella terra, e lottano contro cose più grandi di loro; certo, ci sono anche qui nobili (Paran) o personaggi che hanno vantaggi dovuti alla loro natura (Anomander Rake). Ma i veri protagonisti, quelli che mutano gli eventi, sono gli uomini comuni (Fiddler, la stessa Dispiacere/Apsalara che di fatto è la figlia di un pescatore, Kalam, Hedge - per non parlare del 5 libro, con Theol Beddic).
5. erikson è molto più power, molto più high fantasy. E, soprattutto, ha inventato un mondo con un lore così complesso e variegato che non ha eguali.

Spoiler:

quando scoprirete chi sono gli Immas, per esempio, rabbrividerete.

[caesarx]

Non so...in inglese suona meglio...



Il "signore del mazzo" è epico...

Spoiler:

Solo perchè il mondo di Erikson si spinge indietro per più anni non significa che sia necessariamente un bene, così il fatto che sia più High Fantasy di Martin.
Personalmente non ho mai sopportato i libri dove con un colpo di "sacra scorreggia del Faerun" si uccidono tremila milioni di orchi e si vince la battaglia.

[master]

Ma l'esempio che fai tu... non è Erikson.

[Centropie]

"Progenie della Luna".
Io in inglese ho provato, non sono skillatissimo e ho fatto un po' di fatica.
In compenso, l'Armenia, ha fatto un lavoro discreto (salvo qualche strafalcione).

Per esempio, Sorry è chiamata Dispiacere - che è molto figo come nome.

Cmq:

Spoiler:

I primi 4 vanno presi per la loro epicità in generale. Introducono i personaggi, ti spiegano cosa sta succedendo a grandi linee. Ma non ti danno una che fosse una cazzo di risposta.
Il 5 è il più "lineare" e chiaro possibile.
Il 6 è molto bello, soprattutto l'ultima parte.

Per quanto riguarda Wiskeyjack... ma solo io ho letto, nel finale di MoI una cosa differente?

Spoiler:

Ma la benedizione del Signore del Mazzo perchè non dovrebbe colpire anche lui?

Il paragone con Martin, cmq, non sussiste.
1. erikson ha finito la sua saga (sta x uscire il 10)
2. ne ha fatti uscire 1 all'anno, come promesso
3. non ha trasformato, strada facendo, la sua saga in una enorme soap-opera
4. erikson parla di persone normali, che si sporcano le mani nel fango e nella terra, e lottano contro cose più grandi di loro; certo, ci sono anche qui nobili (Paran) o personaggi che hanno vantaggi dovuti alla loro natura (Anomander Rake). Ma i veri protagonisti, quelli che mutano gli eventi, sono gli uomini comuni (Fiddler, la stessa Dispiacere/Apsalara che di fatto è la figlia di un pescatore, Kalam, Hedge - per non parlare del 5 libro, con Theol Beddic).
5. erikson è molto più power, molto più high fantasy. E, soprattutto, ha inventato un mondo con un lore così complesso e variegato che non ha eguali.

Spoiler:

quando scoprirete chi sono gli Immas, per esempio, rabbrividerete.

con il secondo sottospoiler m'hai fatto sali' la scimmia!!
In che libro si scopre?!?