Voi che ne dite?
Voi che ne dite?
E perché invece le piante non lo sono?
Certo ma hanno un tipo diverso di simmetria.
Altrimenti camminermo sbilenchi
tutti gli animali (con alcune eccezioi tipo la sogliola) sono simmentrici.
domanda di anatomia scema:
ma il cuore è centrato o a sinistra?
A sinistra. Non saprei spiegarti perchè.
penso sia un fatto di solo equilibrio infatti solo la struttura portante - lo scheletro - è simmetrica, per il resto non siamo poi così simmetrici...
Interessante l'osservazione sulle piante. Hanno infatti una simmetria radiale.
Precisamente.
io sono un grande ignorantone, però ne sparo una.
Il "come siamo fatti" non è scritto nel DNA?
Essere simmetrici forse ci fa risparmiare sul DNA no? Cioé, invece di aver scritto nel DNA che devo avere un braccio sinistro fatto in un certo modo e un braccio destro fatto in un altro, così posso avere scritto che devo avere un braccio sinistro e un destro speculare.
Assolutamente vero.
Non è tanto un problema di spazio quanto di efficacia del progetto.
economia di scala rulez...
così tra l'altro si semplifica anche la gestione del corpo da parte del cervello.
ehehe...sia piante che uomo e animali ...sono accomunati da un numerello magggico.... il phi....
L'evoluzione ha portato a divenire simmetrici, tutti gli essere più complessi sono simmetrici !
I primi essere viventi erano sferoidali o a simmetria radiale, ora la maggior parte delle creature sono a simmetria bilaterale, ritenuto il più idoneo sistaema per la sopravvivenza !
Questa teoria è stata enunciata dai più grandi icnologi ( studiosi di fossili ) viventi !
Grazie studi paleontologici, c'ho fatto 2 esami su queste cose !
Ultima modifica di Alastor_Tiziano; 03-09-07 alle 22:00:00
E' molto più probabile che si sviluppi una mutazione che dice "hai presente il braccio sinistro? Ecco, ripetilo a destra" piuttosto che reinventare la ruota tutte le volte.
un altro vantaggio della simmetria da non sottovalutare è la ridondanza (hai perso un braccio, un occhio, un orecchio? beh, ce ne è un altro con più o meno le stesse caratteristiche)
Non dimentichiamo che due occhi e due orecchie permettono di orientarci in uno spazio tridimensionale, mentre con un occhio e un orecchio vedremmo tutto piatto come in una fotografia e non riusciremmo a capire da quale direzione proviene un suono.
sì.
ma quello potremmo riuscire a farlo anche se fossero non simmetrici (con più elaborazione...).
la tua osservazione spiega perchè sono due, cioè, ma non perchè sono uguali.
Generalmete le pochissime specie che sono asimmetriche hanno grandi vanteggi che compensano la perdita della simmetria
P.es:
*la sogliola e gli altri pesci che stanno sul fondale hanno entrambi gli occhi verso l' alto per migliorare la visione (per altro la sogliola nasce simmetrica )
* Il granchio che ha una chela spropositata la usa per aprire le conchigli grandi ma poi è costretto a usare quella piccola per mangiare
A me sembra che l' essere asimmetrico da vantaggi solo in condizioni molto particolari altrimenti la simmetria è migliore.
Il resto viene dalla selezione naturale
Quindi chi soffre di strabismo non ha percezione della terza dimensione?
chi non vede da un occhio non ha la percezione della tridimensionalità, penso che anche gli strabici vedano "tridimensionalmente"
Quindi per chi ha un occhio solo lo stile di paper mario non è una novità ...scusate.
Secondo me siamo simmetrici perchè sennò eravamo molto brutti