Paxcow ha scritto mar, 25 maggio 2004 alle 14:10
Karat45 ha scritto mar, 25 maggio 2004 alle 13:26
Paxcow ha scritto mar, 25 maggio 2004 alle 04:22
Per Troy, a me è un po' dispiaciuto che abbiano cercato di filmare la realtà storica dei fatti lasciando da parte il mito, mi sarebbe piaciuta di più una cosa più fedele al testo, ma tant'è... Il film in sè non è malissimo, ci sono bei combattimenti (tranne alcune scene di massa, troppo finte), un grande Brad Pitt (se faccio il gay test stasera risulto gay al 80%, mi è piaciuto troppo in questo film!!!) e un grandissimo Eric Bana. Molti personaggi ci hanno guadagnato in simpatia nel restyling (vedi Elena), altri ci hanno perso un po' (Priamo su tutti: un vecchio semirincitronito che guardava tutti con la stessa aria stralunata e poi li baciava sulla fronte, in ogni occasione, anche se gli avessero dato del cornuto!).
Di norma non ci faccio molto caso, ma forse ho trovato questo film troppo poco sanguignolento: mi aspettavo più crudezza nelle scene di massacro, le immagini mi sembravano abbastanza concitate da permettere qualche schizzetto in più. Gran bello il combattimento tra Ettore e Achille.
3 euri spesi bene! (fossero stati 7, sarebbe stato diverso!)
ma come, fai il condivisibile pi.ppo.ne sulla cultura e poi dici di Troy che hanno cercato di filmare la realtà storica? ma quale realtà storica c'è nel film? achille il ribelle che con 50 uomini affronta da solo un esercito? achille che arriva sotto le mura della città e chiama ettore come se avesse parcheggiato in doppia fila? una guerra che tra spostamenti navali e combattimenti è durata un mese? dov'è la realtà storica in questo film? nei bellissimi dialoghi capaci di far annacquare le pal.le ad un toro? nella fotografia da playboy? nella ricostruzione di Tr.oia che sembra uscita da un brutto videogioco?
Beh, fino a prova contraria, l'Iliade dice che gli Achei rimasero sulla spiaggia di Ilio 10 anni, Achille era un semidio, Paride era stato abbandonato sul monte Ida perchè Cassandra aveva predetto la rovina di Troia per mano sua, gli Achei mossero guerra a Troia per riprendersi Elena, che era fuggita con Paride perchè sotto il controllo della dea Afrodite.
Petersen all'inizio non voleva nanche mettere il personaggio di Elena nel film, solo che gli è stato imposto dalla produzione.
Se proprio vogliamo è leggermente più plausibile così come è stato fatto che non con Febo Apollo che scaglia una freccia avvelenata spargendo la peste nell'accampamento. E' più "storico" nel senso che non è "mitologico". Non ho detto che voleva essere un documentario, nè tantomeno un kolossal storicamente esatto.
Gli Achei sono mossi dalle ambizioni di Agamennone (plausibile), Achille era un supersoldato (poco plausibile, ma comnque più plausibile del semidio), la guerra di Troia non è durata 10 anni (plausibile). Non sarà storico, ma ha più il sapore della storia che della mitologia.
Certo, se lo volevi storico allora toglievi Achille, Menelao, Ettore, Elena, Priamo, ecc. ecc. e facevi vedere una guerra combattuta da illustri sconosciuti, da normalissimi mortali, e perdevi l'epicità del tutto.
Mi sembra che invece il compromesso sia stato abbastanza degno: hai una storia epica (all'americana, lo so) senza ricorrere al mito o al fantasy.
La battaglia tra Ettore e Achille è molto cool, non si poteva non metterla (anche perchè dopo il cavallo è la parte che tutti ricordano), ma è stato meglio così con Achille che urla ("signora, può scendere a giocare suo figlio Ettore?" "No, Achille, deve ancora fare i compiti") o con Atena che, con le sembianze di Deimofobo, inganna Ettore provocandone la sconfitta?
p.s.
Karat45 ha scritto mar, 25 maggio 2004 alle 13:26
dov'è la realtà storica in questo film? ...(omissis)... nella fotografia da playboy?
Che fotografia dovrebbe avere la realtà storica?
Cioè se io faccio un film storicamente accurato, con i costumi dell'epoca, il linguaggio dell'epoca, mostro eventi realmente accaduti e ben documentati, non lo posso neanche riprendere come voglio?
Re: Troy
