NO, sono passato a: "Hai torto e i fatti te lo dimostrano", ma non ci vuoi proprio sentire da quell'orecchio
Come al solito ti sfugge il quadro d'insieme, ovvero il fatto che i MAORI fino a 3 anni di età non considerano i figli come tali xchè tanto sanno che molto probabilmente non se la caveranno, esattamente come fai tu con lo zigote, siccome ci sono alte percentuali di possibilità che lo zigote non diventi mai bambino x te, semplicemente, non lo è... ma la verità è che non lo è ANCORA ma lo sta diventando e con l'aborto lo sopprimi.
Prima di tutto manchi di obbiettività.Se mi muore un parente ricco in america e mi lascia tutti i suoi beni ma prima che io venga a saperlo i figli in america impugnano il testamento e si beccano tutto loro a me non arriva niente e non mi viene neanche notificato, quindi non vengo mai a saperlo, fottesega dei milioni che avrei ereditato, non lo so nemmeno... se xo' la voce mi giunge io inizio a pensare "ma guarda che 'stardi mi hanno fregato!"
Gli eventi si sono svolti nello stesso identico modo. Cosa cambia? Il fatto che lo so.
Come puoi far finta di scandalizzarti se qualcuno che ignora un determinato evento non se ne dispiace?
Il punto della discussione comunque non era "se è naturale chissene" ma "se è naturale è una disgrazia, se è volontario è un omicidio premeditato"
Ma parli della discussione in generale o della marea di vuote giustificazioni che continui a tirare in ballo x ripetere sempre lo stesso TUO concetto ovvero "non è ancora un bambino quindi ci posso pure fare l'insalata russa"?
Non è affatto un idea.
Prima del concepimento, con la contraccezione, non distruggi un oggetto che sta diventando un bambino xemplicemente xchè lo sperma non sta diventando nient'altro che sperma, non diverrà MAI un bambino, a meno che non si unisca a un ovulo e la fecondazione non vada a buon fine.
Lo zigote invece diventerà un bambino, a meno che non venga distrutto.
I due "oggetti" (come li chiami tu) non sono paragonabili in alcun modo.
Il fatto che tu non gli dia valore non significa che non ce l'ha.
E' un po' come se tu dicessi "a me l'oro non piace quindi non regalarmelo xchè non so che farmene". Ok, ma il fatto che tu non sappia che fartene non cambia di un centesimo il suo valore
A 'sto punto inizio a dubitare anche di questo...
Beh, devi considerare le circostanze che portano a un simile "utilizzo".
Se qualcuno ricorre all'inseminazione artificiale è xchè normalmente non puo' avere figli. Quindi quegli ovuli fecondati "morirebbero" comunque. L'impianto di un certo numero di essi (xchè non te ne mettono mai uno solo ma diversi, proprio xchè con uno solo non ci sarebbero molte speranze) favorisce lo sviluppo di almeno UNO. Quindi l'intera "operazione" ha come solo e unico scopo quello di portare alla nascita di un nuovo essere umano che, altrimenti, non riuscirebbe mai a nascere.
Ridurre il tutto a "quindi non impiantare un ovulo fecondato è omicidio?" è decisamente un modo di ragionare semplicisitico e tendenzioso.