[30/11/2007] Don't feed the troll (update)

[heXen]

Stroncare Kane & Lynch... dilettante... e a Doom 3 quanto ha dato?

8.5 se non erro. Cmq avrà avuto dei suoi motivi per stroncare un titolo come K&L , almeno, si spera che i recensori facciano la stesura del loro lavoro in modo imparziale, senza fare dispettucci ad un titolo antipatico.

[ruscation]

gamespot ERA il mio sito di riferimento (dopo tgm)

[Harry_Lime]

beh, voglio spezzare un'arancia in favore dello staff di tgm perche' (a parte la rece di un f1 della ea di alcuni anni fa'......) non ho notato mai errori "orchestrati"......

errori orchestrati no, ma errori nella valutazioni si.

[Necronomicon]

Degli errori son normali, capita sempre di prendere un abbaglio una volta ogni tanto.
E' possibile leggere la recensione incriminata o l'han fatta sparire dall'intera internet?

[LarsenB]

Degli errori son normali, capita sempre di prendere un abbaglio una volta ogni tanto.
E' possibile leggere la recensione incriminata o l'han fatta sparire dall'intera internet?

La recensione e' ancora sul sito ufficiale, la video recensione no.

A dire la verita', mentre su quella testuale non trovo nulla da ridire, nel video ci va giu' in maniera nettamente piu' pesante, tanto che non si capisce come mai sia uscito fuori un 6.0 invece di un 3.0...
Parte subito definendo il gioco "ugly, ugly game", "ugly storyline" e via cosi' per tutto il tempo, finendo con lo sconsigliare l'acquisto.

Con questo non voglio dire che l'epurazione, se confermata, sia da giustificare, pero' posso immaginarmi che qualcuno si sia incacchiato per i toni; quella scritta era una stroncatura professionale, quella video mi e' sembrata un po' fuori dalle righe.

[Elvin]

errori orchestrati no, ma errori nella valutazioni si.

Beh, se si sbaglia meglio farlo in buona fede no?

[keiser]

La recensione e' ancora sul sito ufficiale, la video recensione no

god bless youtube

http://www.youtube.com/watch?v=aBD0cUeeEQc

inizia male, è vero ("ugly, ugly, ugly" ripetuto all'ossessione), ma se si ha la pazienza di seguirla tutta, alla fine dice le cose che deve dire e non mi pare nulla di clamoroso, o di diverso dalla solita rece standard per una sufficienza (provatelo, dategli un'occhiata, potrebbe non valere l'acquisto a prezzo pieno, ecc.).

per inciso, secondo me come dice l'eltrino, è molto meglio l'errore di un singolo redattore di quando in quando (rece sballate) che una intera policy aziendale sballata

[Saberfang]

Beh direi che se quella è la videorecensione non capisco proprio perchè lo hanno licenziato. Nonostante parta con un "ugly, ugly game" non lo stronca completamente. Dice che secondo lui non ne vale la pena ma una occhiata la si può dare.
Certo che visto in video così non sembra molto convincente inoltre ogni volta che si ferma a ricaricare allo scoperto a nessun bot gli viene in mente di sparare^^.

[Konton]

Concordo con il redattore... Se avessero messo due prosperose galeotte donne dell'altra sponda che alternavano i tipi di azione tra sparatorie e ammucchiate il gioco sarebbe più interessante... *osserva raffo con manette e frustino...*

Scherzi a parte, credo che qui ci sia un classico scontro tra etica e interessi. Come è nella firma di Keiser, il tipo non ha mangiato la cucchiaiata di fango. In compenso il fango lo ha mal digerito la Eidos. E pensare che ha malapena toccato la sufficienza... se si fosse appioppato un 4.5, chiudevano gamespot?

[chk]

Se e' stato veramente licenziato per questo motivo e' assurdo (anche perche' a quel punto avrebbero potuto non pubblicare nemmeno la review "controversa" ).
In ogni caso lui ha fatto benissimo a recensire dicendo quel che gli sembrava del gioco (e dire che nella video review elogia anche l'idea del multi in cui uno puo' diventare traditore quando gli pare ok, non elogia la realizzazione del gioco in generale, ma e' gia' meglio di nulla ).

C'e' da dire che nel caso tutto venisse confermato, gamespot perdera' credibilita' ed utenza.. cosa che sul lungo periodo andra' a pesare molto di piu' della presunta 'mazzetta' eidos.

[Harry_Lime]

Beh, se si sbaglia meglio farlo in buona fede no?

Giusto Elvin.
E mi auguro che non sarai tu lo sventurato a dover recensire crysis.

Per come la vedo io, è una delle recensioni più difficili della storia di tgm.
senza dilungarmi, voglio proprio vedere come verrà affrontata.

[Necronomicon]

Giusto Elvin.
E mi auguro che non sarai tu lo sventurato a dover recensire crysis.

Per come la vedo io, è una delle recensioni più difficili della storia di tgm.
senza dilungarmi, voglio proprio vedere come verrà affrontata.

Comunque vada, sarà Flame

[Elvin]

Giusto Elvin.
E mi auguro che non sarai tu lo sventurato a dover recensire crysis.

Per come la vedo io, è una delle recensioni più difficili della storia di tgm.
senza dilungarmi, voglio proprio vedere come verrà affrontata.

Consegnata una settimana fa.

[Harry_Lime]

Consegnata una settimana fa.

Già tremo.
Probabilmente tornerà pure Xilema per l'occasione del flame.

Giocando sul totovoto e se ho imparato a conoscerti, punto 10 euro su un 88% +/- 1 punto.

[Elvin]

Bah, io credo di aver messo in luce tutti i pregi e difetti con imparzialità, vediamo che succede

[xdiesp]

Gamespot è stata tappezzata di pubblicità di Kane and Lynch per un mese, addirittura con quel grottesco generatore di trailer pubblicitari, non c'era nessuno che iniziasse a pensare a degli inciuci?

E in una noticina piccola piccola a parte, vorrei fare notare che i licenziamenti in tronco stile americano di questo tipo sono quelli senza Articolo 18.

[Karat45]

Beh, a questo punto citiamo anche la Ubisoft che ha fatto il diavolo a quattro contro IGN per come è stato trattato Assassin's Creed.
Qualcuno ancora crede che il mondo dei videogiochi sia popolato da vergini?

[Elvin]

Comunque vada, sarà Flame

questo è sicuro

[xdiesp]

Io seguivo religiosamente Eurogamer ... fino a quando hanno scritto una recensione piena di critiche ad Halo 3, ma con voto finale 10. La rete è ostaggio delle diverse tribù di fanboy.

Adesso mi sono rimasti Penny Arcade e Zero Punctuation, come fonti valide.
(thud)
E The Games Machine ovviamente!

[azmodan79]

Sul sito di Penny Arcade trattano in maniera esaustiva l'argomento e penso anch'io che Jeff sia stato fatto "esempio": un capro espiatorio di quelli grossi (di certo di corporatura ).
Non so quanti soldi di advertising si cuccasse Gamespot ma dovevano essere parecchi se hanno fatto quello che hanno fatto e il diretto interessato ha fatto le valigie (o lo hanno defenestrato)...
Interessante notare la media dei voti degli utenti che si discosta notevolmente da quella "ufficiale" (nella maggioranza dei casi la differenza è nell'ordine dei 2 punti in più o in meno).
OT:
Zero Punctuation Rocks!

[Beato Angelico]

a me il fatto in se non stupisce...stupisce davvero la gestione a dir poco maldestra del caso da parte di un sito con un'esperienza teoricamente enorme come Gamespot, che fino ad oggi ho sempre preferito ai rivali come IGN
comunque, di recensioni "troppo buone" in Italia me ne ricordo tantissime, ma sinceramente le ritengo più legate a una sorta di "sudditanza psicologica" () nei confronti dei titoli tripla A rispetto a pressioni esplicite

[xdiesp]

Qui c'è la recensione video di Kane & Lynch, raccontata da Gerstmann stesso (e uguale a quella scritta NdR). http://www.n4g.com/News-89173.aspx

edit
Ah! Ed è da notare che sono stati i distributori (es. Vivendi) e non gli sviluppatori (es. Valve) a manovrare i fili. Si era già sentito in passato che fossero i primi e non i secondi, quelli che "mandavano gli orologi agli arbitri".

[flash]

Oh, allora, premesso che la recensione era di un videogioco e non del Capitale di Marx e pazienza, nessuno urlerà indignato allo scandalo chiedendo elezioni anticipate.

Anche ammesso che quel tizio abbia detto falsità o insinuato dubbi sulla virilità del publisher.

C'è una cosa chiamata LIBERTA' DI OPINIONE, e mi ricordo che un pò di tempo fa reclamarla faceva molto figo. Quella sul gioco era una sua opinione, discutibile forse, ma era sua e aveva il diritto di dirlo come gli pareva. Se poi sono falsità, porcherie, roba che neanche nei peggiori bar di Carrara, lo deve valutare il singolo, e l'insieme dei singoli fa il pubblico, che determina chi è autorevole e chi no. Se quello non è un recensore serio, bon, si leggono altre fonti e si passa avanti. Nessuno farà caso più di tanto alla sua recensione, se non per riderci un po'.
Almeno finchè si parla di videogiochi, se uno dice vaccate, non vai a censurarlo, o ci ridi o lo ignori.
Se lo censuri, semplicemente hai paura che le copie del giochetto si trasformino in sottobicchieri kitch.
Se lo licenzi, vuol dire che ti pagano perchè ciò non avvenga.

[heXen]

Consegnata una settimana fa.

Eccellente notizia !!!(avevo paura qualcun'altro asd )


Tanto se un gioco prende 82 da te vorrà dire che ci hai trovato dei difetti non da poco, e di sicuro la rece sarà chiara come al solito, spiegando le motivazioni, quindi io personalmente, dopo aver saputo che la rece l'hai fatta tu stò tranquillo!! qualunque sia il voto!!

[TigroPigro]

errori orchestrati no, ma errori nella valutazioni si.

questo non lo so... ma avendo spezzato l'arancia in favore loro.... mi fido....