Inchiostrazione Libera-Fumetti e Cartoni Animati OT [Welcome!]

[Caesar86]

Ma quanto alza su panca?

[GauL2077]

Oh, io tutta 'sta perfezione e bellezza non ce la vedo, che ti devo dire...
Guarda che spettacolo per gli occhi.

http://img201.imageshack.us/img201/6652/farfalla.jpg

Questa è pura poesia.
Guardare una persona, per quanto bella possa essere, non mi dà lo stesso appagamento visivo.

E non postatemi altre foto di donnine, che non c'entrano niente col mio discorso. Io non sto facendo un paragone tra persone, ma tra specie diverse, e ritengo che l'essere umano sia esteticamente molto più anonimo rispetto ad altre creature.

1 - non dico che le altre specie non siano belle, per me i felini sono la specie più bella ( a parte qualche eccezione) da vedere

2 - sicuramente siamo dermicamente abbastanza monotoni e poco creativi, ma ciò non vuol dire che siamo brutti, gli insetti ci battono di gran lunga

3 - strutturalmente siamo la macchina migliore, in quanto siamo l'unica specie che è in grado di fare tutto, perchè quello che non possiamo fare fisicamente (che mediamente è superiore a qualsiasi altra specie terrestre) possiamo costruirci ciò che ci serve per farlo

mi pare (ma potrei sbagliare) che tu basi il tuo giudizio meramente sulla colorazione/varietà che le altre specie hanno, sicuramente in varietà infinitamente maggiore rispetto all'uomo, e per caritò su questo punto posso essere concorde, ma sul lato struttura un corpo umano in forma è molto bello tanto quanto un felino o altri animali e sicuramente di più (per quanto magari meno curioso) di insetti vari e altre specie

>ma anche no

Ma anche sì. Non mi riferisco solo ai gusti personali, ma anche al fatto che i canoni estetici variano da una latitudine all'altra, e di epoca in epoca.


Anyway, dire che oggettivamente l'essere umano è una bella specie animale è un pochino presuntuoso, visto che in pratica ce lo diciamo da soli...
Dovremmo chiedere un parere a lui.
http://img264.imageshack.us/my.php?image=23193783.jpg

Appunto, non esistono canoni estetici universali. Quindi, se dico che per me la specie umana è bruttina, non vedo perchè la cosa debba scandalizzare.
Ad esempio, per me i delfini ci battono di brutto.

ET è un mostro di bruttezza (e di tristezza), la regina Alien è più bella

i canoni estetici (condivisibili o meno) sono una codifica universale multipla in quanto l'estetismo è una branca della filosofia (che si appoggia sulla geometria talvolta) e come tale ben definita
quindi è vero che non esiste un canone estetico assoluto, ma se ti appelli ad un canone estetico lo fai citandone uno specifico codificato ben preciso
il che è diverso da dire cosa piace o meno

è vero che l'estetismo ha subito delle variazioni in base al periodo storico/luogo d'origine, ma ha valore solo se codificato dai suoi esponenti filosofici

il fatto che ora c'è una generazione di modelle anoressiche non è considerabile un canone estetico, il fatto che nel medioevo il popolino considerasse bella una donna grassa poichè rappresentava il benessere non è considerabile un canone estetico


che sproloquio

[GauL2077]

Nah,preferisco questa...e me la porto a casa nuova con relativamente poco

poi non venirti a lamentare dopo 3 mesi che ti sei rotto le balle

cmq sì l'er6 è la moto ideale per iniziare, economicamente molto vantaggiosa e semplice da imparare a guidare, un pò plasticosa per i mie gusti (ma daltronde la vetroresina la fanno pagare cara)

la z750 invece è una moto che ti porti dietro per anni se vuoi, potente ma maneggevole, non comodissima forse (ma non credere che la er6 lo sia di più, è cmq una naked), poi per carità può non piacerti esteticamente (per questo dicevo la penultima versione, mi sembra più bella)

naked bella da guidare c'è la suzuki sv650 (meglio il 1000, ma il 650 non è male) a me non piace da vedere, ma da guidare è una bomba

[CeC]

ben arrivato L

[GauL2077]

Non ti preoccupare, ricordati solo questo:

SEI SEI INCERTO, TIENI APERTO...

...Il gas (a scanso di equivoci)

E poi, se sono riuscito io a laurearmi in Ingegneria, cosa vuoi che sia per te prendere la patente

mai capito perchè, ma funziona con un pò di testa sulle spalle, ma funziona, probabilmente ha a che vedere con l'effetto giroscopico

[GauL2077]

Presa nuova?
Io sono un filino indeciso...prendere un nuovo come prima moto lo vedo un pò un azzardo,ma alla fine nn costa molto più di un modello usato decente (5400-5500 contro 3500-4000) e se nn altro ha un discreto valore anche l'anno prossimo...

usato+moto

Sono or ora tornato dalla mia prima guida con istruttore,senza foglio rosa,senza casco,per un'ora intera...che fatica la frizione
Slalom senza problemi,cambio marcia anche,peccato per quello stupido 8 che ancora nn mi riesce,ma nn si può pretendere troppo no?

[GauL2077]

ben arrivato L

grazie

[GauL2077]

TSE, l'auto batte la moto sotto tutti i punti di vista

non vedo come, l'auto la possono guidare tutti, la moto no (e non dico guidare bene, dico solo guidare), in moto per sverniciarmi devi avere un ferrari e sperare che non ci siano ingorghi, io devo solo sperare che non piova, è più facile rimorchiare con una moto scrausa, con una macchina se non hai una macchina da 60.000€ almeno non rimorchi altrettanto facilemente .. così le prime cose che mi vengono in mente facilmente senza pensarci troppo

è giusto utile come veicolo di scorta da tirar fuori la domenica per avere l'illusione di essere fighi

purtroppo c'è tanta gente che la pensa così (anche tra i motociclisti) ops scusa quelli che la pensano così non sono motociclisti

di figo per me c'è solo guidare un AV-8B harrier

[GauL2077]

Pero adesso voglio sapere le altre teorie,sono curioso

anche io

[ShinXela]

1 - non dico che le altre specie non siano belle, per me i felini sono la specie più bella ( a parte qualche eccezione) da vedere

2 - sicuramente siamo dermicamente abbastanza monotoni e poco creativi, ma ciò non vuol dire che siamo brutti, gli insetti ci battono di gran lunga

3 - strutturalmente siamo la macchina migliore, in quanto siamo l'unica specie che è in grado di fare tutto, perchè quello che non possiamo fare fisicamente (che mediamente è superiore a qualsiasi altra specie terrestre) possiamo costruirci ciò che ci serve per farlo

mi pare (ma potrei sbagliare) che tu basi il tuo giudizio meramente sulla colorazione/varietà che le altre specie hanno, sicuramente in varietà infinitamente maggiore rispetto all'uomo, e per caritò su questo punto posso essere concorde, ma sul lato struttura un corpo umano in forma è molto bello tanto quanto un felino o altri animali e sicuramente di più (per quanto magari meno curioso) di insetti vari e altre specie

Io mi baso sul mio gusto personale. Non c'è mica tanto da discutere, eh... Come per te i felini sono la specie più bella da vedere, per me la specie umana figura tra le più brutte...
Corpo monocromo, privo di folta pelliccia, ma ricoperto in alcuni punti da una peluria disgustosa, che in effetti ci schifa al punto da spingerci a toglierla; dentatura generalmente molto irregolare (sono pochissime le persone che nascono con i denti *perfetti*), a differenza di quella di moltissimi altri animali; orecchie orride, identiche a quelle delle scimmie (vuoi mettere con le orecchiette di un cagnolino o di un coniglio, soffici e candide?)...
Per me l'essere umano non ha niente di particolarmente bello, da fare strabuzzare gli occhi. E' una creatura piuttosto anonima, che ha molto da invidiare ad altri esseri del creato.
Poi cosa significa che "siamo l'unica specie che è in grado di fare tutto?" E' il classico delirio di onnipotenza degli esseri umani?
Tutte le specie animali perseguono un unico scopo, che è la preservazione della specie. Noi lo facciamo alla nostra maniera; le tigri, le zebre, i canguri, etc. alla loro. Cosa ci rende, pertanto, superiori, visto che anche gli altri ottengono il nostro stesso risultato? Assolutamente nulla. Anzi, noi stiamo distruggendo il pianeta grazie a questa nostra "superiorità".

ET è un mostro di bruttezza (e di tristezza), la regina Alien è più bella

i canoni estetici (condivisibili o meno) sono una codifica universale multipla in quanto l'estetismo è una branca della filosofia (che si appoggia sulla geometria talvolta) e come tale ben definita
quindi è vero che non esiste un canone estetico assoluto, ma se ti appelli ad un canone estetico lo fai citandone uno specifico codificato ben preciso
il che è diverso da dire cosa piace o meno

è vero che l'estetismo ha subito delle variazioni in base al periodo storico/luogo d'origine, ma ha valore solo se codificato dai suoi esponenti filosofici

il fatto che ora c'è una generazione di modelle anoressiche non è considerabile un canone estetico, il fatto che nel medioevo il popolino considerasse bella una donna grassa poichè rappresentava il benessere non è considerabile un canone estetico


che sproloquio

Ai fini del nostro discorso, è molto più consono assumere una chiave di lettura sociologica, anzichè filosofica.
Pertanto, la modella anoressica e la donna grassa del medioevo rappresentano eccome un certo canone estetico, il che dimostra come il concetto di bellezza sia mutevole nel tempo e nello spazio, e di conseguenza, del tutto relativo.
Piuttosto che all'estetica in filosofia, appellati al concetto di relativismo culturale.

[CX3200]

non vedo come, l'auto la possono guidare tutti, la moto no (e non dico guidare bene, dico solo guidare), in moto per sverniciarmi devi avere un ferrari e sperare che non ci siano ingorghi, io devo solo sperare che non piova, è più facile rimorchiare con una moto scrausa, con una macchina se non hai una macchina da 60.000€ almeno non rimorchi altrettanto facilemente .. così le prime cose che mi vengono in mente facilmente senza pensarci troppo

l'importante è crederci




possiamo fare sempre una gara, scontro frontale chi sopravive vince

[GauL2077]

Io mi baso sul mio gusto personale. Non c'è mica tanto da discutere, eh...

discorso chiuso allora

Corpo monocromo, privo di folta pelliccia, ma ricoperto in alcuni punti da una peluria disgustosa, che in effetti ci schifa al punto da spingerci a toglierla;

più che disgustosa questo sì ha un movente esclusivamente sociologico, e poi non dirmi che ti piace la peluria di un smooth fox terrier (ne ho uno) ispida da far paura che quasi ti taglia quando lo accarezzi, capisco quella soffice di un main coon (ne ho uno), sugoiiiii

sul corpo monocromo ti ho già detto che condivido

dentatura generalmente molto irregolare (sono pochissime le persone che nascono con i denti *perfetti*), a differenza di quella di moltissimi altri animali;

secondo me ci sono diversi veterinari e allevatori di cani (come mio zio) pronti a smentirti

orecchie orride, identiche a quelle delle scimmie (vuoi mettere con le orecchiette di un cagnolino o di un coniglio, soffici e candide?)...

kawaiiiiiii

Poi cosa significa che "siamo l'unica specie che è in grado di fare tutto?" E' il classico delirio di onnipotenza degli esseri umani?

no un lombrico non sa risolvere equazioni di 2° grado, esempio stupido e ebcero, ma ce ne sono a bizzeffe

Tutte le specie animali perseguono un unico scopo, che è la preservazione della specie. Noi lo facciamo alla nostra maniera; le tigri, le zebre, i canguri, etc. alla loro. Cosa ci rende, pertanto, superiori, visto che anche gli altri ottengono il nostro stesso risultato?

lo scopo non è la preservazione, ma è l'evoluzione, che poi non ci stiamo riuscendo e facciamo schifo è un'altro discorso

Assolutamente nulla. Anzi, noi stiamo distruggendo il pianeta grazie a questa nostra "superiorità".

questo è un problema comportamentale sociale non insito nella specie, esistono infatti diversi esempi nella storia di organizzazioni umani non distruttive

Ai fini del nostro discorso, è molto più consono assumere una chiave di lettura sociologica, anzichè filosofica.
Pertanto, la modella anoressica e la donna grassa del medioevo rappresentano eccome un certo canone estetico, il che dimostra come il concetto di bellezza sia mutevole nel tempo e nello spazio, e di conseguenza, del tutto relativo.
Piuttosto che all'estetica in filosofia, appellati al concetto di relativismo culturale.

se trovo il tuo discorso sensato e corretto da un punto di vista sociologico non puoi permetterti di spostare un discorso (il canone estetico) dalla sua collocazione (filosofia) ad un'altra non di pertinenza (sociologia) a meno che ridefinisce la struttura stessa di cui stiamo parlando, ma ciò avverrò e sarò considerabile solo nel momento in cui troveremo il tuo nome sui libri di testo, altrimenti rimane un errore di spazio argomentativo e di conseguenza contestabile a priori

se così non fosse allora l'opinione di chiunque avrebbe valore assoluto

poi tornando al punto iniziale se parliamo di soggettività (e bene o male mi pare che tutti i pareri esposti lo siano) allora sta bene tutto , tu la vedi così e noi no (uso il noi solo perhcè non hai trovato alleati )
ma rimane un discorso soggettivo che trascende dall'analisi filosofica (canone estetico) e da quella sociale (relativismo culturale)

[GauL2077]

l'importante è crederci

dimmi che non è vero

possiamo fare sempre una gara, scontro frontale chi sopravive vince

come sei violento
ti ho detto che sono Iron Man?

non ci credi?
da casa ti posto le prove
non scherzo le ho sul serio

che poi io adoro in egual misura macchine e moto, ma dire che la macchina è un mezzo superiore e che la moto è solo per fare i fighi è una boiata colossale

[CX3200]

che poi io adoro in egual misura macchine e moto, ma dire che la macchina è un mezzo superiore e che la moto è solo per fare i fighi è una boiata colossale

stavo solo flammando un pò


ma ammeterai almeno che l'auto è decisamente pià pratica della moto, salvo muoversi nel traffico (che poi solo quando c'è traffico intenso)

e poi sulla moto mica puoi trombare (a meno che tu non sia un contorsionista )

[ShinXela]

no un lombrico non sa risolvere equazioni di 2° grado, esempio stupido e ebcero, ma ce ne sono a bizzeffe

Saper risolvere un'equazione ci rende superiori? Mi sembra che stai confondendo il concetto di "complessità", con quello di "superiorità".
Il primo non implica assolutamente il secondo.

lo scopo non è la preservazione, ma è l'evoluzione, che poi non ci stiamo riuscendo e facciamo schifo è un'altro discorso

Una specie lotta per la propria sopravvivenza, non vedo come tu possa contestare questa tesi; l'evoluzione semmai è un processo che avviene sempre per perseguire quel fine...Un organismo si adatta all'ambiente (tramite mutazioni che avvengono in modo naturale nel suo DNA) o lo modifica, in base alle proprie esigenze, sempre al mero scopo di sopravvivere.

questo è un problema comportamentale sociale non insito nella specie, esistono infatti diversi esempi nella storia di organizzazioni umani non distruttive

E invece è proprio insito nella specie, perchè siamo gli unici in grado di inquinare.

se trovo il tuo discorso sensato e corretto da un punto di vista sociologico non puoi permetterti di spostare un discorso (il canone estetico) dalla sua collocazione (filosofia) ad un'altra non di pertinenza (sociologia) a meno che ridefinisce la struttura stessa di cui stiamo parlando, ma ciò avverrò e sarò considerabile solo nel momento in cui troveremo il tuo nome sui libri di testo, altrimenti rimane un errore di spazio argomentativo e di conseguenza contestabile a priori

se così non fosse allora l'opinione di chiunque avrebbe valore assoluto

poi tornando al punto iniziale se parliamo di soggettività (e bene o male mi pare che tutti i pareri esposti lo siano) allora sta bene tutto , tu la vedi così e noi no (uso il noi solo perhcè non hai trovato alleati )
ma rimane un discorso soggettivo che trascende dall'analisi filosofica (canone estetico) e da quella sociale (relativismo culturale)

Guarda, dire che non si possa parlare in sociologia ed antropologia di canoni estetici è BLASFEMO.

[GauL2077]

stavo solo flammando un pò

ma ammeterai almeno che l'auto è decisamente pià pratica della moto, salvo muoversi nel traffico (che poi solo quando c'è traffico intenso)

tendenzialmente sì

e poi sulla moto mica puoi trombare (a meno che tu non sia un contorsionista )

sarà che evito anche in macchina se possibile

[Cocoon]

Cioè adesso l'essere umano non è superiore ad un lombrico ?

Ma

[GauL2077]

Saper risolvere un'equazione ci rende superiori? Mi sembra che stai confondendo il concetto di "complessità", con quello di "superiorità".
Il primo non implica assolutamente il secondo.

il fatto di aver detto che era un esmpio becero non indicava un tentativo di flame? e cmq sì siamo superiori su diversi aspetti, e mediamente su quasi tutto

Una specie lotta per la propria sopravvivenza, non vedo come tu possa contestare questa tesi; l'evoluzione semmai è un processo che avviene sempre per perseguire quel fine...Un organismo si adatta all'ambiente (tramite mutazioni che avvengono in modo naturale nel suo DNA) o lo modifica, in base alle proprie esigenze, sempre al mero scopo di sopravvivere.

E invece è proprio insito nella specie, perchè siamo gli unici in grado di inquinare.

il che non vuol dire che siamo costretti a farlo, ergo è un processo decisionale, di conseguenza non insito, il fatto che gli animali non siano in grado di inquinare (e non per loro scelta) non li rende migliori, chi tidice che una lepre se potesse inquinare non lo farebbe? ma qui si entra un pò in un discorso dell'assurdo e delle possibilità non concepibili se non per astrattismo, lo stesso poi si può dire sulla violenza, e su altri argomenti

e cmq una moffetta inquina eccome

Guarda, dire che non si possa parlare in sociologia ed antropologia di canoni estetici è BLASFEMO.

a mio vedere in questi campi la definizione di canone estetico non è altro che l'analisi di un certo modo di vivere in un certo tempo, ma ciò non definisce un canone estetico codificato poi come al solito lieto di sbagliarmi ed imparare meglio (a partire dall'italiano), ma per questo mi servono indicazioni su testi di studio, se potete darmeli, li leggerò volentieri avendone la possibilità

[Ero-Senin]

ma basta fare temini

qualcuno faccia un riassunto, sù sù

[Nanaya]

CeC si vuole tagliare il pene, a Shinxela piacciono i lombrichi, Tiger è esaurito

[Ero-Senin]

CeC si vuole tagliare il pene, a Shinxela piacciono i lombrichi, Tiger è esaurito

sapevo di poter contare su di te



quindi se CeC non si taglia il pene Shinxela sarà contenta?


(questa è fine in tutti i sensi )

[Nanaya]

.... e Tiger non sarà piu esaurito!

no wait

[spap81]

[aga04]

mai capito perchè, ma funziona con un pò di testa sulle spalle, ma funziona, probabilmente ha a che vedere con l'effetto giroscopico

Il detto di prima nasce dal fatto che nella guida in pista (ma anche sul bagnato, o in situazioni di emergenza), se si perde aderenza, togliere repentinamente gas può metterti nei pasticci, indipendentemente da auto o moto che sia. Il trucco è tenere aperto (non necessariamente a tavoletta) per non sbilanciare il mezzo.

E comunque mi riferivo all'esame di guida della Keka, non di moto e affini

[elphio]

C... c... c... combo breaker.

Non parliamo più di gente che vuole sodomizzare gatti e di persone che devono tagliarsi il birillo...

Mi ha appena chiamato il tizio di scuola guida per fare la prima guida. E io in moto ci vado già da un mese col foglio rosa... Eppure c'ho un'ansia....