Piccolo hardware?Ci faccio un proxy![Ora ,problema con Vi in debian!!]

[Dolphin]

Proprio cosi .con un Celeron 300 mhz,e 256 mb di ram,disco da 20.
Ho passato diverse ditro per vedere come andavano in una macchinan cosi datata,Fedora,Suse,SLack,ecc,ala fine devo dire che per leggerezza e stabilità ha vinto ubuntu,che riesce ad essere snello anche in questo vetusto pc,e fa da server proxy.
Ottimo

[ford_mustang_78]

Dolphin ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 13:00
Proprio cosi .con un Celeron 300 mhz,e 256 mb di ram,disco da 20.
Ho passato diverse ditro per vedere come andavano in una macchinan cosi datata,Fedora,Suse,SLack,ecc,ala fine devo dire che per leggerezza e stabilità ha vinto ubuntu,che riesce ad essere snello anche in questo vetusto pc,e fa da server proxy.
Ottimo

Squid?

[kaaio]

Dolphin ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 13:00
Proprio cosi .con un Celeron 300 mhz,e 256 mb di ram,disco da 20.
Ho passato diverse ditro per vedere come andavano in una macchinan cosi datata,Fedora,Suse,SLack,ecc,ala fine devo dire che per leggerezza e stabilità ha vinto ubuntu,che riesce ad essere snello anche in questo vetusto pc,e fa da server proxy.
Ottimo

Ubuntu

[Jack Malmostoso]

Ubuntu permette di fare un'installazione di tipo "server" che lascia fuori tutto il non necessario (i.e. X e compagnia). Spero abbia usato quello

[kaaio]

Jack Malmostoso ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 18:39
Ubuntu permette di fare un'installazione di tipo "server" che lascia fuori tutto il non necessario (i.e. X e compagnia). Spero abbia usato quello

Perchè non Debian allora?

[StM]

kaaio ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 18:46

Jack Malmostoso ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 18:39
Ubuntu permette di fare un'installazione di tipo "server" che lascia fuori tutto il non necessario (i.e. X e compagnia). Spero abbia usato quello

Perchè non Debian allora?

Scelta di software nei repository meno integralista?

Ipotizzo.



Comunque io il mio router con debian lo sto pasticciando

Devo imparare ad usare meglio apt-get con repository diversi

[Jack Malmostoso]

kaaio ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 18:46

Perchè non Debian allora?

Beh se lo chiedessi a me, ti direi anche io di usare la debbbbian. Aspettiamo di sentire le sue ragioni prima di condannarlo

[Edward Gein]

Perché non FreeBSD?

[Dolphin]

Oddio,hem ,allora,non sapevo esistesse una versione server!!!!Porc.
Per chim i dice perhcè non debian,beh ,conosco Linux da un mese e mezzo ,anche se mi occupodi informatica da molti anni,e sembra che Debian non sia molto User friendly per chi ha iniziato da poco.
Sbaglio??
Illuminatemi please!

Cmq, si parlavo di Squid

[Jack Malmostoso]

Dolphin ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 21:09
sembra che Debian non sia molto User friendly per chi ha iniziato da poco.
Sbaglio??

Considerato che l'installer di Ubuntu e' quello di Debian su un piccolo gruppo di pacchetti selezionati (i.e. sapendo cosa ti serve e' identico), direi che basta leggersi il manuale all'installazione di Sarge per poter installare Debian senza penare.

[Dolphin]

Jack Malmostoso ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 22:31

Dolphin ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 21:09
sembra che Debian non sia molto User friendly per chi ha iniziato da poco.
Sbaglio??

Considerato che l'installer di Ubuntu e' quello di Debian su un piccolo gruppo di pacchetti selezionati (i.e. sapendo cosa ti serve e' identico), direi che basta leggersi il manuale all'installazione di Sarge per poter installare Debian senza penare.

Visto che sei cosi gentile,mi diresti se Debian mi permette di aggiornare i pacchetti con apt-get?
Che cosa ci guadagno a passare a Debian?
Non è una provcazione ovvio,è solo per capire se è il caso di reinstallare
Grazie

[Jack Malmostoso]

Dolphin ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 22:45

Visto che sei cosi gentile,mi diresti se Debian mi permette di aggiornare i pacchetti con apt-get?

Ahem... e' ubuntu basata su debian, non il contrario...

Quote:
Che cosa ci guadagno a passare a Debian?

Usare Debian Stable significa avere un sistema testato e stratestato che ha *solo* pacchetti verificati al 100% contro bug e problemi di sicurezza. Il prezzo e' quello di avere ovviamente programmi non aggiornatissimi.

[Dolphin]

Jack Malmostoso ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 22:51

Dolphin ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 22:45

Visto che sei cosi gentile,mi diresti se Debian mi permette di aggiornare i pacchetti con apt-get?

Ahem... e' ubuntu basata su debian, non il contrario...

Quote:
Che cosa ci guadagno a passare a Debian?

Usare Debian Stable significa avere un sistema testato e stratestato che ha *solo* pacchetti verificati al 100% contro bug e problemi di sicurezza. Il prezzo e' quello di avere ovviamente programmi non aggiornatissimi.

Capisco,ma credi sia adatto ad un sistema datato come quello descritto sopra?
Cmq ti ringrazio,inizierò a cercare un pò in rete

[ECZO]

debian=profescional
ubuntu=desktop

open bsd=non lo bbuchi neanche se muori

usare ubuntu lato "server" non è il massimo

[Jack Malmostoso]

Dolphin ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 22:59

Capisco,ma credi sia adatto ad un sistema datato come quello descritto sopra?

Vedila cosi': sulla tua macchina ora hai installato circa 1GB di roba, giusto? Ecco, sapendo che devi usare solo squid, con debian avresti usato un netinstall da 150MB + `apt-get install squid` che avrebbe preso circa altri 7MB. Facciamo 250MB per stare sul sicuro.

Con ubuntu avvii dozzine di servizi che non ti servono a nulla, mentre con debian avresti solo squid che gira, et caetera et caetera.

Chiaro cosa intendo?

[Dolphin]

Jack Malmostoso ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 23:48

Dolphin ha scritto sab, 06 maggio 2006 alle 22:59

Capisco,ma credi sia adatto ad un sistema datato come quello descritto sopra?

Vedila cosi': sulla tua macchina ora hai installato circa 1GB di roba, giusto? Ecco, sapendo che devi usare solo squid, con debian avresti usato un netinstall da 150MB + `apt-get install squid` che avrebbe preso circa altri 7MB. Facciamo 250MB per stare sul sicuro.

Con ubuntu avvii dozzine di servizi che non ti servono a nulla, mentre con debian avresti solo squid che gira, et caetera et caetera.

Chiaro cosa intendo?

Chiarissimo
Ora cerco come ottenere questa distro minima di Debian,altrimenti ti mando un pm se permetti ;P

Aggiornamento.
Trovato ,sto scaricando,e penso sia esattamente cio che cercavo

[Dolphin]

Ho installato la versione magra del debian.Mi spiegate perchè non riesco ad editare lo squid.conf ,o qualsiasi altro?Con con il comando VI in pratica ,premendo i non mi va in insert!!!
Sono loggato come root ovviamente!
uff
Ciao e grazie

[ford_mustang_78]

Dolphin ha scritto dom, 07 maggio 2006 alle 01:46
Ho installato la versione magra del debian.Mi spiegate perchè non riesco ad editare lo squid.conf ,o qualsiasi altro?Con con il comando VI in pratica ,premendo i non mi va in insert!!!
Sono loggato come root ovviamente!
uff
Ciao e grazie

Come come?
Se premi i cosa succede di preciso?
Strana forte 'sta cosa.

[Dolphin]

ford_mustang_78 ha scritto dom, 07 maggio 2006 alle 02:08

Dolphin ha scritto dom, 07 maggio 2006 alle 01:46
Ho installato la versione magra del debian.Mi spiegate perchè non riesco ad editare lo squid.conf ,o qualsiasi altro?Con con il comando VI in pratica ,premendo i non mi va in insert!!!
Sono loggato come root ovviamente!
uff
Ciao e grazie

Come come?
Se premi i cosa succede di preciso?
Strana forte 'sta cosa.

Se premo i non succede nulla,e a volte flasha lo schermo!usando il putty ,fa la stessa cosa,ho dovuto usare nano.Mah....

[lello_panzieri]

man vi




Lo odio come editor e non ho mai imparato ad usarlo. lo so che è un sacrilegio

[Babets]

lello_panzieri ha scritto mar, 09 maggio 2006 alle 00:18
man vi




Lo odio come editor e non ho mai imparato ad usarlo. lo so che è un sacrilegio

Anch'io
Io userei nano
Molto piu` semplice e intuitivo a mio avviso.

[Dolphin]

Babets ha scritto mar, 09 maggio 2006 alle 09:20

lello_panzieri ha scritto mar, 09 maggio 2006 alle 00:18
man vi




Lo odio come editor e non ho mai imparato ad usarlo. lo so che è un sacrilegio

Anch'io
Io userei nano
Molto piu` semplice e intuitivo a mio avviso.

Ho editato con nano,poi ho trovato anche il vim,che sarebbbe un vi potenziato ,ma quello funziona. Mah

[ford_mustang_78]

lello_panzieri ha scritto mar, 09 maggio 2006 alle 00:18
man vi




Lo odio come editor e non ho mai imparato ad usarlo. lo so che è un sacrilegio

No, non è affatto un sacrilegio. Però è pur vero che quando hai imparato quei quattro comandi base e quei 5 trucchetti, con vi editi file a manetta manco fossi un sed umano

Insomma, secondo me vi ancora è molto utile, ma per i sistemisti.

[Drake Ramoray]

un bel apt-get install vim magari?

[ford_mustang_78]

Drake Ramoray ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 14:37
un bel apt-get install vim magari?

Ha detto che non gli funziona, non che non ce l'ha installato...