Mi spiace per te allora
Se fatto bene va benissimo, io invece mi chiedo come si faccia a giocare con con mouse, senza avere 1*1 m disponibili o sbatti contro qualcosa mentre lo muovi e ti tocca sollevarlo e ricominciare a muoverlo, orribile.
con un mouse da 4€ forse è così, ma se prendi un mouse 'serio' vedi come ti muovi bene, spesso è una periferica sottovalutata, ma ad esempio un G9 modifica radicalmente l'esperienza di gioco
Ultima modifica di <-DooM->; 15-10-08 alle 16:07:19
io non ho pregiudizi, mouse/pad vanno bene entrambi a seconda del gioco... però il tuo è un pretesto bello e buono eh.. mai sentito parlare dell'opzione "mouse sensitivity" ?
Dipendono entrambi da quanto uno è pratico nel giocare che sia con il pad o col mouse
Anche perchè non mi è mai successo niente del genere, ma allo stesso tempo non essendo pratico col pad, mi troverei scomodissimo
Intendeva dire che sarebbe uno smacco venire battuti da un brand che loro stessi hanno contribuito a rendere famoso.
Col mio g5 in 10 cm quadrati copro tutto il mio schermo a 1600x1200. naab.
ho appena scoperto che avrà lo stesso sistema di protezione di spore.
quasi quasi lo tolgo dal preorder.
+1 per la versione console
dipende solo dal fatto che nessun pad non potra mai essere agile e pratico come un mouse. non per niente in molti fps multipiattaforma le razioni dei nemici sono piu lente nella versione per consolle o il protagonista piu resistente o tutte e due
Quelle sono c****nate degli sviluppatori, io con il pad gioco bene pure a Crysis
Sì, ma sinceramente vedere il puntatore muoversi come uno schizofrenico colpito da crisi epilettica non mi sconfinfera
Eh?
E io con questo pure:
Solo che non mi va per niente vedere il puntatore muoversi di 4 cm ogni volta che muovo quel dannato coso di 1 mm.
Ora torniamo a parlare di quest'edito-ehm gioco
Per mè non esiste, non capisco come si possa preferire un pad ad un mouse.
Non ha alcun senso, nessuno dovrebbe preferire un pad a un mouse leggero, libero, che impegna solo una mano e che permette di mirare ovunque.
Il pad ingloba anche quell'abominio che si chiama tastiera
Il gioco richiede anche la succitata tastiera, che da sola fa venire la voglia di suicidarsi
Pure il pad
Inoltre con la console non ci sono casini per configurare, installare, aggiornare, aprire, mettere in pausa un gioco (ancora non capisco perché chi produce giochi non permetta di alt-tabbare in metà dei giochi che conosco, bah)
Che naab tommy
Eeehhh, da multi-piatta sto passando a console lo so
Non intendevo tanto il confronto con il predecessore, ma con il nuovo brand dei Crytek, cioè Crysis.
Alla fine è indubbio che sia questo lo "scontro" principale.
E a quanto pare Ubisoft ce l'ha messa tutta per batterli
Comunque meglio tornare a parlare del gioco
Anche se rimane il computer la via migliore
Spoiler:
ah beh, personalmente facile che vinca anche in questo caso... bello Crysis, ma non faccio nemmeno il paragone con realistiche guerre civili africane e normali uomini in armi
A me le tutine e i raggi della morte stanno poco simpatici, i marziani ancora meno
Beh ma come fa a vincere... è come paragonare DooM ad Half-Life, non ha senso
Anch'io, se dovessi scegliere, prediligo l'approcio più "reale".
Ma amo anche la fantascienza
No no, non fraintendere: non paragono i due games presi come tali.
Li sto paragonando come "prodotti".
Cosa ci offre Ubisoft? Far Cry 2.
Cosa offre Crytek? Crysis.
Sul confronto in ambito game "puro" mi sono già espresso nelle pagine precedenti.
Imho, l'unico gioco paragonabile a FC2 è STALKER, almeno attualmente.
Spero di essermi spiegato
Ah ah, bon capito, purtroppo dopo un mare di commenti in quel modo fraintendo facilmente
Se intendi il primo DooM mi sa che sono guai per il secondo
Cmq non credevo che si sarebbe sollevato un polverone del genere o_O , volevo solo far notare che conviene tenersi quei 20 eurozzi lol!