ma se anche non facessero i bravi sarebbero stracazzi loro no?+ che altro è che manca la fiducia, voglio dire: se siamo fidanzati credenti dormiamo insieme e facciamo i "bravi", perchè dovresti pensare che faremmo altrimenti?
non so....sinceramente non ci vedo una "istigazione alla fornicazione"....ma posso capire pure che qualcuno possa voler "prevenire" ben conoscendo le "pulsioni" giovanili....ma cmq è illegale sta roba o no? quindi il problema non dovrebbe neanche porsi, giusto Tundra?
un salutone
Somebody
beh sta roba è un po' borderline....e se non s'è capito: ho fatto una sottile autoironia....
un salutone
Somebody
pure io una volta mi sono trovato in una situazione simile in cui veniva imposta la regola del "se non siete sposati non potete avere una camera insieme"....fortunatamente ero con mio fratello e il problema non si poneva....ricordo però un po' di fastidio che provai....si si....
un salutone
Somebody
Sospetto protestanti, non cattolici, ma mi fido, se mi fai vedere la statistica e mi citi la fonte (cosa che dubito tu sia in grado di fare).
Ad ogni modo è facilmente confutabile citando un posto a caso con più stupri e omicidi e religione musulmana, facciamo un paese medioorientale a caso.
Ripeto: è totalmente indipendente dalla religione.
Veramente si stava parlando di tutt'altro
1) Delusion of GOD - R. DAWKINS nelle note relative a questi dati cita più di una fonte ( se vuoi prendo il libro e te le cito una a una).
La mia citazione è presa per introdurre la seconda parte del post, dove viene affrontata l'idea di religione come motivo di divisione. Oltre a tutte le altre Cose anti-razionali che fanno rabbrividire un pensatore razionale, questa rappresenta una delle più tangibili.
2) si parlava delle poleimche circa l'invito al papa alla Cerimonia Di Apertura Dell'Anno Accademico All'Università La Sapienza Di Roma: si cercava di trovare delle ragioni al malcontento diffuso tra alcuni docenti, o ora, con la furba mossa del signore in bianco, si discute del significato di tutto ciò. Quello che ho scritto prima è secondo me piuttosto inerente alla discussione, in quanto affronta il motivo per il quale il papa è stata una scelta sbagliata (offensiva e furba).
E' successo anche ad altri di fare un discorso con presenza di contestatori che urlavano nella sala ed esponevano striscioni e si parlava di legittima protesta, come mai nel caso del papa si parla di metodi fascisti?
le palle, sono stati invitati personaggi di tutti i tipi, alcuni anche discutibili, e non è mai successa una cosa del genere
si ma dai siamo al limite:
se il Papa va alla Sapienza...fa male perchè non ne ha diritto
se il Papa non va alla Sapienza...fa male perchè non dà pieno sfogo alla libera contestazione e dimostra poco coraggio...
che noia e che figuraccia (ennesima) per l'Italia.....
un salutone
Somebody
Il papa Doveva andare alla Sapienza ormai che era stato invitato. Dovevano farsi avanti le Polemiche (come è successo)...e infine doveva Fare un bel discorso a sua scelta: se avesse detto *******te allora lo si poteva criticare (=dibattito) a iosa, se invece si fosse mostrato umile intelligente e furbo dicendo cose universalmente sagge e non troppo estreme allora ci si poteva complimentare, e tornare a criticarlo solo il giorno dopo.si ma dai siamo al limite:
se il Papa va alla Sapienza...fa male perchè non ne ha diritto
se il Papa non va alla Sapienza...fa male perchè non dà pieno sfogo alla libera contestazione e dimostra poco coraggio...
che noia e che figuraccia (ennesima) per l'Italia.....
un salutone
Somebody
La cosa peggiore la fanno i politici che non sanno goveranare questo Paese, e che non capiscono che sono Loro che ci stanno facendo fare un figura di***** anche solo facendo certe affermazioni sulla questione
Il papa va alla Sapienza e accetta le contestazioni come altri prima di lui e va bene. Non lo ha fatto ed è male.
Il papa va alla Sapienza ed accetta un contradditorio ed è un bene. Non lo vuole e fa male.
Il papa va alla Sapienza per rispondere alle domande degli studenti e va bene.
Non vuole rispondere e fa male.
Nessuno gli ha impedito di andare e non esistevano motivi di sicurezza (l'ambasciatore di Israele tenne un discorso coi ragazzi dei collettivi che gli sventolano striscioni a pochi passi di distanza urlando), semplicemente ha preferito rinunciare.
Il problema è che libertà di parola vuol dire che tu parli e gli altri ti rispndono, non che tu parli e gli altri devono stare zitti e fermi ad annuire.
Piccolo OT x Thundersword:
dove hai trovato un B&B a reggio emilia?
adesso tutti a dire che doveva andare.....
E' vero erano 60 su 5000 ma ormai si era creata una situazione così tesa per cui l'unica cosa saggia era dire "no grazie"....i 60 annoiati della Sapienza non volevano un dibattito...ma hanno espresso chiusura e intolleranza... quindi perchè ora pretendete che il Papa andasse li a dibattere? Dibattere su cosa? E poi non era proprio un dibattito, era un altra cosa. Siamo seri dai....
....la cosa è veramente ingestibile, ma insomma....scusate ma mi viene solo da stendere un velo pietoso....oltre alla monnezza ora pure questa....la prossima quale sarà? Pensiamoci dai...dicono che noi italiani abbiamo fantasia...
un salutone
Somebody
Ultima modifica di Somebody; 16-01-08 alle 12:13:40
ese vabbe'... immagino gia' il titolone del NYT sull'argomento
il papa doveva fare quel cazz0 che voleva (e' il rettore che ha sbagliato), e ha fatto una stupenda mossa di judo politica. ora tutti ce l'hanno...
...coi fisici
checchè tu creda, allo stato attuale non mi ritrovo in nessun partito politico e penso che mai mi ci ritroverò (ma è così per tutti, a meno che ognuno voglia fondarne uno proprio ed in Italia ci siamo vicini )
sono credente, quindi non contesto la chiesa a prescindere, tollerante verso la diversità (dopotutto il vangelo predica anche questo), ma contrario alle sfilate di omosessuali (squalliso esibizionismo)
Peppone e Don Camillo son passati da un pezzo, c'è tantissima gente che vota a sinistra, entra in chiesa e crede, così come c'è gente che a destra predica la santità della famiglia (cosa in cui credo) e poi ha almeno 1 divorzio alle spalle: la mancanza di coerenza mi fa schifo
certamente c'è chi contesta questo papa per motivi e pregiudizi politici, ma c'è chi (come me), che prima di aprire bocca si documenta un attimino
come ho già scritto, probabilmente la frase citata dal papa, riferita a Galileo, è stata travisata e probabilmente anche strumentalizzata
ma per contro, trovo un gravissimo errore il comportamento del papa, che non ha partecipato all'evento perchè gli avrebbe arrecato un danno all'immagine... assurdo...
Ultima modifica di RoMZERO; 16-01-08 alle 12:42:22
Non ti ho chiesto di che partito sei, nè mi interessa.checchè tu creda, allo stato attuale non mi ritrovo in nessun partito politico e penso che mai mi ci ritroverò (ma è così per tutti, a meno che ognuno voglia fondarne uno proprio ed in Italia ci siamo vicini )
sono credente, quindi non contesto la chiesa a prescindere, tollerante verso la diversità (dopotutto il vangelo predica anche questo), ma contrario alle sfilate di omosessuali (squalliso esibizionismo)
Peppone e Don Camillo son passati da un pezzo, c'è tantissima gente che vota a sinistra, entra in chiesa e crede, così come c'è gente che a destra predica la santità della famiglia (cosa in cui credo) e poi ha almeno 1 divorzio alle spalle: la mancanza di coerenza mi fa schifo
certamente c'è chi contesta questo papa per motivi e pregiudizi politici, ma c'è chi (come me), che prima di aprire bocca si documenta un attimino
come ho già scritto, probabilmente la frase citata dal papa, riferita a Galileo, è stata travisata e probabilmente anche strumentalizzata
ma per contro, trovo un gravissimo errore il comportamento del papa, che non ha partecipato all'evento perchè gli avrebbe arrecato un danno all'immagine... assurdo...
Ti ho solo chiesto se verresti a fare un comizio in quelle condizioni.
allora non siamo l'unico popolo di coglion1... meno male