DirectX 10 ne SP3 di WinXP???

[eMarco]

Questo succede perchè la gente il cervello che ha lo usa per muoversi (il minimo indispensabile), guardare la tivvì e per decidere andando per sentito dire.

Mi sa che devo mettere in lista l'acquisto di vista...
Però, col pc vecchiotto che ho, ce la faccio a giocare in dx10??
Ps nella scatola della scheda video c'è scritto Vista ready... Ma nessun riferimento alle dx10... che significa?

[Lord McAaron]

No, non puoi giocare in DX10, perchè le schede video ATI le supportano dalla serie 2xxx in poi, mentre nVidia dalla serie 8xxx...
Comunque, non ci giocheresti ugualmente, a meno di avere una 8800GT...
Infine, senza offese, ma il tuo pc non mi sembra esattamente "Vista ready"... Magari aspetta di aquistarlo con il prossimo upgrade!

[SoftheW]

E do ragione a chi difende Vista e chi lo critica, ho il dual con XP e Vista64.
Vista lo uso praticamente sempre per tutti gli usi quotidiani a parte il giocare per cui mi affido ancora ad Xp. Non tolgo il dual boot inoltre perchè con Vista siamo ancora a primi appuntamenti e mi sembra presto per la convivenza piena, ho un paio di problemini stupidi che spero risolva l'SP.
Queste, tenendo conto anche del fatto che non giudico il mio PC attuale al passo con Vista (AMD4200X2, 2 GB ram, Ati X1950XTX), sono le stesse cose che ho riscontrato dal 98se ad XP.

Prima era troppo presto, adesso si può già incominciare a prendere confidenza col nuovo OS, e a fine hanno se arriva il Pc nuovo molto probabilmente ne sarà l'unico inquilino.

[eMarco]

Comunque, non ci giocheresti ugualmente, a meno di avere una 8800GT...
Infine, senza offese, ma il tuo pc non mi sembra esattamente "Vista ready"... Magari aspetta di aquistarlo con il prossimo upgrade!

Dai... C'è di peggio... E comunque con i giochi ancora se la cava bene

[Pascoli]

E do ragione a chi difende Vista e chi lo critica, ho il dual con XP e Vista64.
Vista lo uso praticamente sempre per tutti gli usi quotidiani a parte il giocare per cui mi affido ancora ad Xp. Non tolgo il dual boot inoltre perchè con Vista siamo ancora a primi appuntamenti e mi sembra presto per la convivenza piena, ho un paio di problemini stupidi che spero risolva l'SP.
Queste, tenendo conto anche del fatto che non giudico il mio PC attuale al passo con Vista (AMD4200X2, 2 GB ram, Ati X1950XTX), sono le stesse cose che ho riscontrato dal 98se ad XP.

Prima era troppo presto, adesso si può già incominciare a prendere confidenza col nuovo OS, e a fine hanno se arriva il Pc nuovo molto probabilmente ne sarà l'unico inquilino.

Scusa, ma qua tiro fuori un po' di amor proprio (e per il mio PC, simile al tuo) e dico che Vista ci gira senza problemi. Almeno a quanto dice il rating dell'OS stesso, vale a dire "mediamente" 5.0.
Nello specifico mi valuta con 5.0 il processore AMDX2 4200+ (che quindi, siamo d'accordo è la parte più debole) poi 5.4 il disco (un Maxtor nonsochè), 5.9 la RAM (vabbè, da 2 a 4 GB non è cambiato niente), 5.9 per la X1900 GT e 5.7 la memoria video, come la chiama lui.
Insomma, non so che voto voglia Vista per girare decentemente (Home Premium a 64-bit) ma con valori simili, ripeto, va più che bene.
E in effetti trovo questa autovalutazione piuttosto utile per capire in un colpo d'occhio cosa migliorare e cosa no.
Bye

[Lord McAaron]

Credo che l'autovalutazione di Vista (proprio per poter essere valida più tempo possibile) sia stata concepita così: hanno preso il pc più potente al momento del lancio di Vista e l'hanno posto uguale alla sufficienza, in modo da evitare che nel giro di poco ci fossero già delle configurazioni che facessero segnare punteggi oltre il massimo...

[Isola]

Io son passato a Vista da 4 mesetti....e solo per giocare a titoli directx10 visto che ho preso pc nuovo con 8800ultra annessa...non sono assolutamente un fanboy microsoft anzi....adesso dopo 4 mesi di Vista nn so veramente che dire.....di sicuro se mettessero le directx10 su XP passerei a XP subito....i motivi sono molteplici,non ho assolutamente notato particolari migliorie nel mio uso comune di tutti i giorni....usare le direct10 vuol dire giocare a un gioco che pesa un 30-40% in più rispetto allo stesso gioco in directx10.....sulla pesantezza di Vista nn dico niente visto che è un nuovo OS è anche normale che pesi di più,ma cmq pesa di più....non ho avuto alcun problema con nessun programma e Vista(a parte nero burning room),la tanto additata "incompatibilità di Vista coi programmi" è solo una gran ******ata secondo me,installo un casino di rumenta e porcate varie ma è sempre andato con tutto ,tranne con nero come ho detto....
Una delle novità tanto sbandierate di Vista ovvero AERO è una di quelle cose che nn si userà MAI se non "per forza"....la sua inutilità è palese...
Per chi dice che le differenze tra directx9 e 10 non ci sono,sogna...perchè ci sono e si vedono,poi oh ognuno pensi quello che vuole.

Cmq ripeto se mettessero le directx10 su xp tornerei subito a XP e proprio perchè penso lo farebbe un buon 60% di utenti che usano Vista penso che sia altrettanto impossibile che le metteranno su XP.

Cmq chi segue un pò di forum più tecnici di vista può leggere che ci sono moltissime migliorie interne all'OS che un utente normale non nota,ma personalmente non è che mi interessi molto sta cosa,io gioco ,mi piace avere un OS snello,non troppo rigido e senza chincaglierie che userei 1 volta su mille,per questo XP mi sembrava veramente ottimo.
Poi altra cosa passando a Vista ho avuto un discreto danno nel comparto AUDIO ovvero ho dovuto abbandonare la mia scheda audio audigy2zs perchè si può ampiamente dire che non è supportata nè da creative di da Vista anche perchè vista ha portato proprio dei cambiamenti radicali,quindi niente più EAX se non con gli alchemy...e anche le nuove X-fi con vista non se la passano bene.

Le directx10 su XP nn si vedranno MAI perchè stringi stringi è l'unica cosa che porta la maggioranza degli utenti ad andare verso Vista,negarlo è assurdo.
Anche perchè nell'ambito professionale ,sguazzandoci,noto che Vista non lo ha nessuno,anzi alcuni che conosco hanno alzato polveroni perchè NON lo volevano col nuovo Pc ma volevano XP.


Questo nn vuol dire assolutamente che vista fa schifo anzi,secondo me vista ha ulteriormente migliorato la stabilità....basta dire che il pc in 4 mesi mi è crashato una volta sola quando ho installato na marea di roba per bucare le protezioni dei Film in DVD e masterizzarli,tipo anydvd e company ecco quella volta li vista si è incazzato di peso e mi ha sfanculato, per il resto non è MAI e poi MAI crashato,semplicemente una fottuta fortezza.
Il punto cruciale è che anche windows XP era molto ma molto buono in termini di stabilità...la debolezza di Vista risiede principalmente nella grande qualità del suo predecessore e bon.
Chi paragona Vista a windows Millenium non sa di cosa sta parlando e ne ho sentiti molti fare sti paragoni.

[Lord_Barba]

Più che altro i nemici più temibili di Vista sono l'ignoranza e la scarsa obiettività della gente.

Vorrei tanto portare tutti i vari detrattori e i "W XP e Vista Cacca" indietro fino all'anno in cui uscì XP, e gli vorrei far leggere i vari commenti fatti dalla massa (nella quale probabilmente c'erano pure loro); il problema è che anche se fosse possibile non avrebbe senso, perchè se li accuso di scarsa obiettività, non posso pretendere che comprendano o che ammettano che i discorsi di oggi sono uguali a quelli di qualche anno fa.

Insomma, chissene.

[Sticky©]

Vorrei solo far notare che Vista è una "fottuta fortezza" come dice Isola senza dover arrivare al SP2. Anzi, nemmeno al SP1 ( anche se comunque se ne sente fortemente il bisogno ).

[eMarco]

Boh... certo devo ricredermi su vista... Però per ora tengo XP e se dovessero uscire le opengl 3 (PREGHIAMO!!!) e i giochi per ubuntu (o comunque linux) ritorno al pinguino

Ps grazie a tutti per le precisazioni

[Hanaid]

VISTA FA SCHIFO.. PUNTO!!!!

e non lo dico per sentito dire o per partito preso, ho provato la totale inefficenza di questo SO sulla mia pelle nell'ultimo mese da quando ho cambiato PC.

Ci ho davvero provato a sistemare le cose, capire se sbagliavo qualcosa, leggerre forum, provare a installare la "beta" del SP1 ( ovviamente senza successo perche non c'e in ITA), ma quando e'troppo e' troppo!!

Un accozzaglia di errori in sequenza:
Il trasferimeto File piu lento della storia ( ma io mi chiedo: tra tutte le cretinate che hanno messo propio sulla cosa fondamentale in un pc dovevano sorvolare??)

La rete ethernet di fastweb ho impiegato 5 giorni a farla funzionare, e cmq dopo millemila tentativi non riesco ancora ad accedere al pc di mio fratello, l'unica cartella condivisibile e' quella pubblica, ma ovviamente c'e l'inghippo anche qui.. perche se provo a trasferire file un po grossi si blocca tutto
Intallo giochi, programmi etc e per qualche assurdo motivo non mette il collegamento sull'avvio.

Ho fatto il pessimo errore di inserire il mio lettore Mp3 nella porta USb adesso quel lettore non me lo legge piu ( e spero che sia perche vista non lo legge, non che si sia F*****O )

La mia Audigy e' diventata inutilizzabile perche i drver/prog di gestione non esistono per Vista 64.

Sono sfigato io?? ( gli stessi prob li ha anche mio fratello) Cmq sia me ne torno a XP e se posso metto vista solo come " Lettore di giochi" in una altra partizione perche le DX10 sono l'unica motivazione al suo uso

[Isola]

Senza scnedere in estremismi e paranoie,uno dei difetti più grossi di VIsta ,riconosciuti e sui quali ci si è impegnati di più in ambito Service pack 1 è proprio il trasferimento dei file,io stesso l'ho trovato leeeeento molto leeento a volte impossibile per nn si sa quali motivi.
Per la audigy niente da fare,adesso si lavora in Openal ,niente più direct32sound....croce sopra...cmq i driver ci sono,indecenti ma ci sono....qui la colpa è da imputare per un buon 70% a Creative che fa schifo ma veramente schifo.

Per il resto nn so che dirti,io con Vista tra Ipod vari,lettori mp3 di ***** scrausi,fotocamere digitali son sempre andato benissmo.

[Sparatrap]

Scusate, vorrei esprimere la mia solidarietà ad Hanaid... forse Vista ha dei pregi che ancora devo scoprire, però per ora mi pare non faccia nulla di particolarmente innovativo rispetto ad XP, raddoppiando "in compenso" le richieste hardware minime. Manco il file system hanno cambiato. Per di più mi son trovato a gettare nel cesso due modem, uno usb e l'altro ethernet perchè "incompatibili" con l'ultimo OS di Microsoft. Ho dovuto comprare un nuovo router ethernet (70 €) per potermi collegare ad Internet... scusate ma credo sia una cosa letteralmente inconcepibile, quando su un OS più vecchio basta semplicemente collegarli e configurarli.

[Sticky©]

Hanaid, grazie per aver insozzato anche questo topic, per l' ennesima volta OT. C' è modo e modo di esprimere le proprie opinioni e tu hai scelto il peggiore.

Lo stesso vale per chi ha continuato ad andare OT con i post successivi.

Eppure è scritto grosso così: SP3 di WinXP.

Per l' ennesima volta mi vedo costretto a chiudere, per le discussioni sul Service Pack 3 c' è l' altro topic.

Nel frattempo, vi consiglio caldamente di imparare come si sta su un forum. Non posso farmi venire il sangue amaro una volta al mese per voi.

Eppure sono sempre così disponibile... cattivi...