TGM Febbraio 08

[Stefano Silvestri]

Eddai Silvestri,allegare un'avventura grafica vi schifa ?
E basta strategici e simili

Ma come! Siamo fuori in questi giorni con la speciale Avventure Grafiche con Tunguska in allegato! Proprio un'avventura mi vieni a chiedere?

[Stefano Silvestri]

Lo speciale di Tgm e Tgm sono 2 cose diverse,comunque lo compro

In tal caso allora se ne riparla da settembre in poi...

[Cherno]

quello che avrei scritto io
totale appoggio al MAO

Si dai, avviluppatevi in un gesto estremo d'amore.

[stampo95]

No.

Anche perchè hai quotato questa frase:

Ho una concezione del videogioco molto razionalista.
Oddio, accozzaglia di plagi no ma le fonti di ispirazione sono piuttosto evidenti ...

Continuo a non capire.

sai, caro vaz, sono tanto pazienza ma... ho quotato quella frase perchè secondo me Aquaria non è un gioco da giudicare troppo razionalmente. Se non hai capito così, pensaci attentamente sopra

[rozen]

sai, caro vaz, sono tanto pazienza ma... ho quotato quella frase perchè secondo me Aquaria non è un gioco da giudicare troppo razionalmente. Se non hai capito così, pensaci attentamente sopra

Yo.

Anche io non ti capisco.

[stampo95]

ODDIOSANTOGESU'DELCARMELO

andiamo per punti--

1. Aquaria è un gioco, come dice il vazzo nella rece, più che altro "rilassante".
2. Se lo si guarda solo dal punto di vista TECNICO, potrebbe essere un giocazzo stupido come tanti altri.

La parte restante è tutto coinvolgimento più che altro soggettivo.

CON QUESTO NON VOGLIO DIRE CHE AQUARIA E' POCO CURATO, MA IO GLI DAREI UN VOTO ALTO PRINCIPALMENTE PER IL COINVOLGIMENTO SOGGETTIVO.

E scusate se ho scritto in maiuscolo.

[*Vazkor*]

E perchè, di grazia, non andrebbe giudicato razionalmente?

Un conto è, come ha detto Hellfire, dare nella recensione spazio all'eccellente gusto estetico e musicale, ai momenti vagamente new age in cui è un vero piacere nuotare per il solo gusto di nuotare, un altro affermare che ... cosa? Come dovrebbe essere valutato un gioco se non razionalmente?

Lo spazio dato ai diversi aspetti di un titolo dipende evidentemente da chi scrive la recensione, a dire il vero ho sempre pensato che lo stile di valutazione mio e di Hellfire si assomiglino abbastanza, il suo blog infatti lo seguo sempre

[*Vazkor*]

1. Aquaria è un gioco, come dice il vazzo nella rece, più che altro "rilassante".
2. Se lo si guarda solo dal punto di vista TECNICO, potrebbe essere un giocazzo stupido come tanti altri.

O non hai letto la recensione o mi sono spiegato molto, molto male.

[stampo95]

E perchè, di grazia, non andrebbe giudicato razionalmente?

Un conto è, come ha detto Hellfire, dare nella recensione spazio all'eccellente gusto estetico e musicale, ai momenti vagamente new age in cui è un vero piacere nuotare per il solo gusto di nuotare, un altro affermare che ... cosa? Come dovrebbe essere valutato un gioco se non razionalmente?

Lo spazio dato ai diversi aspetti di un titolo dipende evidentemente da chi scrive la recensione, a dire il vero ho sempre pensato che lo stile di valutazione mio e di Hellfire si assomiglino abbastanza, il suo blog infatti lo seguo sempre

appunto, per me andrebbe giudicata più che altro l'atmosfera eccellente! capito?

Se io giudicassi DooM I solo dal punto di vista tecnico, sarebbe uno schifo totale. Invece oggi è uno dei maggiori capostipiti degli attuali FPS. E riesce a coinvolgere molti player ancora oggi: soprattutto per l'atmosfera che si respira, l'immedesimazione nel personaggio.

[*Vazkor*]

Mi sembra di avervi fatto chiaramente riferimento. Ma non è certo l'unica nè, a mio avviso, la principale qualità del gioco.

[stampo95]

Beh a me basta che ci siamo chiariti io ho detto ste cose perchè il gioco lo ho preso molto in questo senso: ma se ti hanno fatto scrivere la recensione di sicuro ci capisci piuù di me

[Hellfire]

il punto che sbagli (perchè sbagli, punto) è "se lo si guarda solo da punto di vista tecnico potrebbe essere un giocazzo stupido come tanti"
a fare le foto sono bravi tutti, ma com'è che sono i caravaggio e i michelangelo a valere miliardi?

a dire il vero ho sempre pensato che lo stile di valutazione mio e di Hellfire si assomiglino abbastanza, il suo blog infatti lo seguo sempre

e puf, sparirono nel nulla i miei trenta lettori al giorno

[*Vazkor*]

Ma hai almeno provato il demo?

[Maverick86]

Non rispondo agli attacchi personali, tanto per gettare acqua sul flame una volta tanto, ma questa affermazione la dice lunga sui tuoi gusti in tema videoludici

Ah già, mi ero dimenticato di questo tuo aspetto: se uno non la pensa come te è solo un povero demente!!!
Io gioco solo ed esclusivamente per divertirmi e passare il tempo quando non ho niente da fare, non certo per farmi una cultura; questa tua arroganza insita traspare anche dal commento finale con quel "Se tuttavia mal sopportate la struttura aperta, la scarsità di chiarezza degli obiettivi e non possedete un gran senso dell'orientamento, potreste trovare semplicemente noioso quello che altri utenti trovano affascinante."!!!


Se poi vogliamo parlare della recensione non mi è parsa molto chiara, fai continui paragoni ad altri giochi più o meno noti, per capire bene quello che vuoi dire bisogna conoscere tutte le tue citazioni, come ha già ben detto Hellfire:

letta la recensione di aquaria, non m'è mica piaciuta
per una creazione simile, basata sulle sensazioni, delle tue praticamente non c'è traccia; in "compenso" ogni minima cosa viene paragonata a qualcos'altro, come fosse un'accozzaglia di plagi messi insieme con una grafica che i gggiovani non capiscono
io so quale sia il reale, ed elevato, valore di aquaria, ma da quel testo non credo l'avrei capito

Molto professionaaaaaaleeeeeeeee!!!

Per parcondicio vorrei citare un'altra frase che mi ha un po' infastidito nella recensione di GH3 e precisamente nel box di commento del ToSo quando dice "Intendiamoci se siete chitarristi della domenica, vi ci divertirete parecchio con GH3, ma se cercate qualcosa di più meglio andare su console". Insomma non tutti saranno delle rockstar consumate alla Pino Scotto, ma lì per lì quel chitarristi della domenica non mi è piaciuto molto tanto da risultarmi quasi offensivo, si poteva tranquillamente formulare la frase diversamente a mio parere!!!

Ma ora cosa c'entra il gioco che oltrettutto è stupendo?

Guarda, non mi interessa entrare nel merito della questione tra Mao, Vazkor e la redazione di TGM (mi limito ad osservare), ma questa è una affermazione che trasuda superficialità da tutti i pori. Fossi in te proverei il gioco a mente molto fredda, e successivamente provare un secondo a riflettere su quello che hai scritto.

Che bello quando la gente vuole leggere solo ciò che vuole in una frase!!!
Chi se ne frega del gioco, non è certo con Aquaria che ce l’ho, ma con tutta l’operazione di dubbio gusto che è stata compiuta in questo numero!!!


Poi se perdereste un attimo di più a leggere il mio commento scoprirete che io non ho mai detto che Aquaria è una ciofeca e che non mi piace, non ci ho mai giocato lo ammetto, ma ho letto la rece di Vazkor e mi sono fatto un'idea sommaria del gioco e da quello che ho potuto vedere non mi è parso niente di più che un semplice giochino passatempo come il puzzle bobble (giusto per citarne uno) o i millemila giochi in flash che si trovano in rete ogni giorno gratis, magari un po' più avanzato e d'atmsfera rispetto a quest'ultimi!!!

Mica tanto; c'è chi partecipa a trasmissioni televisive, telenovele, film, o scrive sceneggiature o prepara le scenografie (ecc. ecc.) di cose che poi non guarda, o magari addirittura disprezza. Io posso vendere assorbenti, ma magari non sono donna.

StM avresti ragione se stessimo parlando di un professionista che lavora e guadagna in quest’ambito quindi volente e nolente gli tocca, ma essendo una collaborazione la questione cambia, non trovi?
Certo non è colpa sua, ma sicuramente di chi si sceglie i collaboratori!!!

Altolà. Io non metto in discussione che il gioco possa non piacere, volevo far notare che secondo me quella frase così diretta era scaturita più come un gesto di ripicca nei confronti di Vazkor, che non da una opinione "lucida" (che sia positiva o negativa) a proposito del gioco. Un conto è dire "non mi è piaciuto per i motivi x ed y" e argomentare un pochino (come tu hai fatto), un conto è inserire un giudizio che sembra sparato a zero per pura ripicca personale. Tra l'altro Maverick86 era lo stesso utente che prima schifava "Guitar Hero" salvo poi innamorarsi del suddetto "giochino". Per tanto non mi sorprenderebbe se questo fosse ugualmente il caso di Aquaria. Ma magari mi sbaglio. Il mio in ogni caso era un invito a non tirare in ballo il gioco in maniera superficiale all'interno della "diatriba" riguardante Vazkor.

Mi spieghi dove sta la ripicca e sapratutto per cosa mi dovrei rivalere su Vazkor?
Ho scritto semplicemente ciò che penso di tutta questa storia senza risparmiare i mezzi termini perchè non mi ritengo un'ipocrita e non ho certo paura ad esprimere ciò che penso, poi Vazkor può scrivere quello che vuole su TGM, sai quanto me ne sbatte?

Allora Zeavis visto che hai memoria di tutti i miei 7.874 post mi indicheresti in quale ho detto che "Guitar Hero mi fa schifo"? Da che io mi ricordi ho sempre dimostrato entusiasmo da quando fu annunciata la sua conversione per PC, ma magari tu sai meglio di me ciò che scrivo!!!

Poi come ho già detto prima non era mia intenzione criticare Aquaria e il perchè l'ho chiamato "giochino" l'ho già detto, sei tu che hai voluto leggere ciò che non c'era scritto!!!

Quando non si sa di cosa si sta parlando e sopratutto con chi si ha a che fare è meglio starsene zitti e fare bella figura che aprire bocca e fugare ogni dubbio!!!

[ZeAvIs]

Come fai a definire "giochino" qualcosa che non hai neanche giocato e/o provato?

[rozen]

Ah già, mi ero dimenticato di questo tuo aspetto: se uno non la pensa come te è solo un povero demente!!!

Considerando le perle che stai sparando in questo thread la frase quotata pare riferita a te

questa tua arroganza insita traspare anche dal commento finale con quel "Se tuttavia mal sopportate la struttura aperta, la scarsità di chiarezza degli obiettivi e non possedete un gran senso dell'orientamento, potreste trovare semplicemente noioso quello che altri utenti trovano affascinante."!!!

Ma dove vedi arroganza in questo commento?


Ha semplicemente specificato che il gioco non è strutturalmente adatto a tutti.

[Darkless]

Per parcondicio vorrei citare un'altra frase che mi ha un po' infastidito nella recensione di GH3 e precisamente nel box di commento del ToSo quando dice "Intendiamoci se siete chitarristi della domenica, vi ci divertirete parecchio con GH3, ma se cercate qualcosa di più meglio andare su console". Insomma non tutti saranno delle rockstar consumate alla Pino Scotto, ma lì per lì quel chitarristi della domenica non mi è piaciuto molto tanto da risultarmi quasi offensivo, si poteva tranquillamente formulare la frase diversamente a mio parere!!!

Francamente per quanto mi sforzi non riesco a trovare cosa ci sia di offensivo nelle affermazioni del Toso.

P.S.
Pino Scotto
Datevi fuoco !

[Cherno]

Maverik qui se c'è uno che se ne deve stare zitto sei tu e tutta
la schiera di fanatici della domenica.
Ma dico ma la volete smettere di fare i bimbi? Alla redazione sarà
piaciuto il post che ha fatto su aquaria, e magari altri fra i giochi del
vazzo, e gli han chiesto un pezzo: that's it. Cos'è sta menata?

Te ne esci con un "non me ne frega del gioco", porca zozza la rivista
tratta di giochi, per cosa la compri allora? Per farti le seghine sui nomi
dei redattori? (brrr)

Datti una svegliata per favore.

[Do_urden]

Dopo questa notizia sono sempre più convinto della mia scelta di non comprare più TGM che oramai va avanti da un anno o più, lo compro soltanto se c'è un gioco allegato interessante... ehy è un anno o più che non lo compro

GG per la scelta del nuovo redattore.

[gianlucamasina]

Ciao,
scusate se mi intrometto nella discussione. E' qualche giorno che si riempiono pagine e pagine del forum con discorsi poco costruttivi. Il thread sta prendendo una piega "adolescenziale". Ci si attacca tra di noi per una recensione, un voto o una interpretazione di una frase detta chissà in quale post. Poi ci si lamenta se l'opionione pubblica considera il videogame come un passatempo da sfigati.

[*Vazkor*]

Mi spieghi dove sta la ripicca e sapratutto per cosa mi dovrei rivalere su Vazkor?
Ho scritto semplicemente ciò che penso di tutta questa storia senza risparmiare i mezzi termini perchè non mi ritengo un'ipocrita e non ho certo paura ad esprimere ciò che penso, poi Vazkor può scrivere quello che vuole su TGM, sai quanto me ne sbatte?

Dal tuo intervento traspare chiaramente che non hai proprio niente contro di me, infatti

[Chiwaz]

Maverik qui se c'è uno che se ne deve stare zitto sei tu e tutta
la schiera di fanatici della domenica.
Ma dico ma la volete smettere di fare i bimbi? Alla redazione sarà
piaciuto il post che ha fatto su aquaria, e magari altri fra i giochi del
vazzo, e gli han chiesto un pezzo: that's it. Cos'è sta menata?

Te ne esci con un "non me ne frega del gioco", porca zozza la rivista
tratta di giochi, per cosa la compri allora? Per farti le seghine sui nomi
dei redattori? (brrr)

Datti una svegliata per favore.

Il punto è che tutto questo somiglia a certe storie che si leggono su TSM.

Un po' come quando c'è una ti tratta a pesci in faccia per anni e poi improvvisamente ti ritrovi a portarle le borse dello shopping perché per una volta ha dimostrato interesse nei tuoi confronti.

Poi, per carità, la recensione si legge pure bene.

[Chiwaz]

Francamente per quanto mi sforzi non riesco a trovare cosa ci sia di offensivo nelle affermazioni del Toso.

P.S.
Pino Scotto
Datevi fuoco !

Più che altro non riesco a capire il senso visto che GH3 è identico su qualsiasi piattaforma.
Si riferiva ad altri titoli o al fatto che la versione PC a volte scatticchia ?

[*Vazkor*]

Lascerò che sia la reda, eventualmente, a rispondere. Non voglio fare ulteriori danni.

[Cherno]

Il punto è che tutto questo somiglia a certe storie che si leggono su TSM.

Un po' come quando c'è una ti tratta a pesci in faccia per anni e poi improvvisamente ti ritrovi a portarle le borse dello shopping perché per una volta ha dimostrato interesse nei tuoi confronti.

Poi, per carità, la recensione si legge pure bene.

La vedo in maniera leggermente diversa.

Comunque non capisco tutto questo stracciarsi di vesti, non so voleva
esser qualcuno di loro al posto di Vaz: mi sembra una grossa rosicata.

Quel che dico è che discutere in maniera così animata di argomenti è
indice di avere qualche problema, ma bello grosso eh..
Inoltre quoto Gianluca.