FS X e configurazione...

[wolf_87]

salve a tutti!
cn il pc in sign non riesco proprio a giocare a flight simulator...ciè anche con dettagli medi a 1024 non riesco a strappare molti frame negando la gicabilità.
ho un cmputer con il quale gico a crysis a 1280 con tutto al massimo e non riesco a giocare a flight simulator?
vi con che computer ci giocate?

[wolf_87]

con i service pack migliora qualcosa?

[Mike™]

il tuo mi sembra un buon pc,la scheda però è una di quelle integrate ? Non me ne intendo molto,ma di solito ne dicono peste e corna.Comunque si,col service pack migliora,provalo e facci sapere

[Automatic Jack]

Qualcosina migliora di sicuro limitando la pesantezza. Ho la tua stessa scheda video e non mi viaggia male, a dettagli medi.

[bayl1ss]

io devo testarlo con la 3870x2


ma non ho voglia di sputar sangue a rimetter su tutto e bon



aspetto sabato

comunque mike no non è integrata la sua scheda video

[Mike™]

ah ops,avevo letto male,comunque si ,grazie per gli auguri eh ?

[wolf_87]

mamma mia ma è cosi pesante questo gioco? non immaginavo proprio!!! la situazione è migliorata e con tutto su dettagli altissimi ora mi viaggia sui 30 frames.... grazie a tutti!

[St1ll]

Mi aggrego alla domanda:
Ho un A64 @ 2,9ghz, 2gb di ram e una x1950pro da 512mb.
Riuscirò a giocarlo a 1680x1050 dettagli medi senza filtri?
Ho letto che è pesantissimo..

[defcon1186]

Mi aggrego alla domanda:
Ho un A64 @ 2,9ghz, 2gb di ram e una x1950pro da 512mb.
Riuscirò a giocarlo a 1680x1050 dettagli medi senza filtri?
Ho letto che è pesantissimo..

tentar non nuoce ma... con la x1950 mi sà che con il simulatore di bill, a quella risoluzione, ti vedi un bellissimo slideshow di aeroplani

[beneKILL]

Con la configurazione che vedete in sign senza SP girava abbastanza bene con dettagli medio-alti, riducendo molto i caricamenti (anche durante il volo) avendolo installato sugli HD in raid 0.

La situazione è migliorata molto dopo aver installato il SP1 ed aver spostato il file di paging dal raid (windows ed installazioni) ad un altro hd sata...

Adesso ci gioco a dettagli massimi con risoluzione 1360*768 e va una favola...

[zap65]

Più che pesantezza (ma lo è) e questione di non buona programmazione.Puoi avere anche il pc della nasa,ma non riuscirai mai ad andare oltre i 30-35 fps con tutto al massimo.Io mi accontento dei 20 limitati da menù,ma quando passo su Manhattan oppure su Tokio ad una quota non superiore ai 1000 ft sono kakki.Il segreto per guadagnare qualche frames è di disattivare il traffico (di qualsiasi tipo,terra,aria etc) e togliere il bloom che da solo se ne ciuccia parecchi di effepiesse.Comunque,bando alle ciance,la configurazione migliore per questo simulatore è di avere un quad core (perfettamente supportato dopo il sp1) almeno il Q6600 Intel,una buona scheda madre occabile e con PCIxpress 2.0,almeno una 3850 (minimo),i 3.40 gb di ram di XP,stranamente ma neanche tanto funge meglio con XP e DX9.Poi esistono parecchi tricks che tentano di limare qualche frames quà e là,ma più di questo non si può.Buon volo a tutti gli appassionati,io sono malato per questo "gioco".Ciao.

[irontheos]

Accidenti... io sto scegliendo un PC giusto per tornare a volare con FSim...
Spero che un PC odierno da 800 euro riesca almeno a decollare, che cavolo eheh

[zap65]

Accidenti... io sto scegliendo un PC giusto per tornare a volare con FSim...
Spero che un PC odierno da 800 euro riesca almeno a decollare, che cavolo eheh

Si si,con 800 euro ti fai un bel pc.Va bene anche il quad core,viene sfruttato totalmente da FSX,invece la scheda video solo al 20%.Con Q6600 e HD4850 vai alla grande,se puoi usa un sistema a 64bit per sfruttare tutti i 4 gb che si ciuccerebbe tranquillamente FSX,ma anche con XPpro 32 bit va già bene.Ti saluto.

[Thaipan]

Più che pesantezza (ma lo è) e questione di non buona programmazione.Puoi avere anche il pc della nasa,ma non riuscirai mai ad andare oltre i 30-35 fps con tutto al massimo.Io mi accontento dei 20 limitati da menù,ma quando passo su Manhattan oppure su Tokio ad una quota non superiore ai 1000 ft sono kakki.Il segreto per guadagnare qualche frames è di disattivare il traffico (di qualsiasi tipo,terra,aria etc) e togliere il bloom che da solo se ne ciuccia parecchi di effepiesse.Comunque,bando alle ciance,la configurazione migliore per questo simulatore è di avere un quad core (perfettamente supportato dopo il sp1) almeno il Q6600 Intel,una buona scheda madre occabile e con PCIxpress 2.0,almeno una 3850 (minimo),i 3.40 gb di ram di XP,stranamente ma neanche tanto funge meglio con XP e DX9.Poi esistono parecchi tricks che tentano di limare qualche frames quà e là,ma più di questo non si può.Buon volo a tutti gli appassionati,io sono malato per questo "gioco".Ciao.

ma infatti basta ridurre a densità degli elementi dello scenario e il traffico che si viaggia bene, oppure volare in Italia che è più simile a un deserto

[irontheos]

Si si,con 800 euro ti fai un bel pc.Va bene anche il quad core,viene sfruttato totalmente da FSX,invece la scheda video solo al 20%.Con Q6600 e HD4850 vai alla grande,se puoi usa un sistema a 64bit per sfruttare tutti i 4 gb che si ciuccerebbe tranquillamente FSX,ma anche con XPpro 32 bit va già bene.Ti saluto.

Speriamo... l'ho ordinato in questi giorni! Appena arriva vi faccio sapere, giusto per curiosità!