Tutte le boiate del buon terror...

[terrornoize]

Per chi non ha i sandy bridge direi che 2 orette di linx ultima versione + 4/8 ore di blend test + un 3dmerd11 in loop per qualche ora sono una bella botta per testare la stabilità.

Per chi ha il sandy invece ci sono i link nel thread toppato per unleashare la violenza con il linx dedicato.

Fra poco dovrebbe riuscire l'occt aggiornato.

[terrornoize]

Non sapevo che cazzo fare...

Spoiler:

8 spi 32m, uno settato per ogni thread.

[terrornoize]

Bart, ma tu 'na botta a questo procio l'hai data o no? siamo in possesso di un batch fantastico, in media ci vogliono 0.08v in più per stare tranquilli a 4.5ghz, non tirarlo almeno un po' è un insulto...

[terrornoize]

Montata la msi 560 twin frozr II.

Si potevano settare le ventole al 40% minimo, non mi andava bene, ho scritto qua e mi hanno modificato il bios per far girare le ventole al 30% minimo, non mi andava ancora del tutto bene, quindi ho preso nibitor e ho rimodificato il regime minimo al 25% (sotto potrebbero non partire).

Ora siamo sugli stessi livelli dell'archon a 7v.

57w con la 560 in idle, 30° con le 2 ventole al 25%.



Godo, zio caro, godo.





Next step:
Crucial RealSSD C300 da 128gb e gli altri 12gb di ram.

[Mr.Evil]

frequenza core 51 mhz ... alla faccia del downclock ancora un po' e si spegne

[Sandwich]

frequenza core 51 mhz ... alla faccia del downclock ancora un po' e si spegne

credo sia comune a tutte le gtx 5xx

ottimo risultato comunque terror, 57w son veramente pochi

[terrornoize]

frequenza core 51 mhz ... alla faccia del downclock ancora un po' e si spegne

Si, downclocca pesantemente:



Altrimenti non si spiegavano quei 10/15w in idle eh...



Sotto kombustor, il tool per benchare le msi, arrivo a 290w consumo globale, con la 5850 arrivavo a 240w max, però ho cambiato troppe cose per fare un paragone tra le 2 schede, anche se sicuramente questa nvidia consuma nettamente di più.

Ottimo lavoro di msi, la scheda è davvero fatta bene, già dal "carter" in alluminio si nota che è un prodotto di qualità (di solito è plasticaccia) e dalle ventole abbastanza silenziose anche senza modifiche.

Domani la testo un po' in overclock, vi farò sapere.

[terrornoize]

57w son veramente pochi

Contando altri 3 moduli di ram e il c300, conto di arrivare a 65w, non male comunque.

E pensare che a questi wattaggi l'alimentatore ha un'efficienza dell'80% circa, quindi in realtà i componenti consumano effettivamente solo 46w.

[Lo Zio]

che stai a di
se i componenti richiedono 65w e l'alimentatore è efficiente all'80% il sistema richiede all'esterno 65w/0.8=82w eh

[terrornoize]

No zio, io calcolo alla presa con il wattometro, quindi il calcolo è inverso...

[Mr.Evil]

credo sia comune a tutte le gtx 5xx

ottimo risultato comunque terror, 57w son veramente pochi

ah, io ero rimasto alla mia 260 che scende fino a 300 mhz

mi serve proprio una gtx 560 allora

[Lo Zio]

No zio, io calcolo alla presa con il wattometro, quindi il calcolo è inverso...

allora hai spiegato al contrario prima

[terrornoize]

Installato tutti i moduli di ram...

Linx diventa sempre più cattivo:
con 4 gb arrivavo a 180w e 74° sul core più caldo
con 8 gb, 195w e 76°
con 16gb arrivo a 210w e 79° sul core più caldo!

Con 4 gb ci vogliono 63 secondi per concludere un ciclo di linx, con 16gb ben 527.



Stanotte+domani ultimi test e poi una bella installazione pulita di win7.

[Errox]

Posso chiederti perchè ci metti così tanta ram?

[Lo Zio]

virtualizza

[terrornoize]

Un po' di bench definitivi a 5 Ghz, che copypasterò nel thread del sandy:

Spi 1.5 XS - 1m Test

Spoiler:

Spi 1.5 XS - 32m Test

Spoiler:

Cinebench 11.5

Spoiler:

Performance Test 7.0 x64

Spoiler:

[raumizio]

Nel daily però non lo tieni a quelle frequenze, vero?

[terrornoize]

Lo tengo a 4.5ghz in daily e 5ghz on demand...

[showa]

[raumizio]

Sticazzi.
Bella vga comunque la 560...

[terrornoize]

In full non consuma poco, però fottesega, 90% del tempo sta in idle e non consuma/scalda una sega.

[terrornoize]

Lo stress test più pesante?

Cercare di decriptare una password aes 128bit con passmark password decrypter.

Con un file di office 2003, protezione a 40bit (standard), riesci a fare un attacco bruteforce da 3.000.000 di password al secondo, senza accelerazione gpu e il procio che raggiunge max gli 66°.

Con un file di office 2010, con protezione aes a 128bit, riesci a fare un attacco bruteforce da 5.000 pwd/secondo con accelazione gpu al 100%, procio a 80° (almeno 5° in più confronto a linx "cattivo") e 3 gb di ram occupata.

Per una pwd aes 128 da 12 caratteri, maiuscole e minuscole e simboli, ci vogliono circa 30 milioni di anni con il mio pc, secondo le stime del programma...
Per una pwd 40bit standard, 12 caratteri, solo minuscole e numeri, ci vogliono circa 16.000 anni, sempre secondo le stime. E' già più fattibile...

[Lo Zio]

portati da leggere...

[terrornoize]

http://www.top500.org/system/performance/10587

con questo ci impiegherei leggermente meno, è solo 47000 volte più potente del mio.

[Lo Zio]

e sarà anche 47000 volte più costoso

187000 core???