BELGIO - Senato approva adozioni gay

[Para Noir]

http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-arc hivio/22-Aprile-2006/art11.html

E ora vediamo dopo matrimoni gay, eutanasia e compagnia bella che succederà secondo molte religioni, la società belga dovrebbe autodistruggersi nel giro di poco tempo

[Shuren]

Para Noir ha scritto mar, 25 aprile 2006 alle 00:22
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-arc hivio/22-Aprile-2006/art11.html

E ora vediamo dopo matrimoni gay, eutanasia e compagnia bella che succederà secondo molte religioni, la società belga dovrebbe autodistruggersi nel giro di poco tempo

una cosa del tipo

[michy79]

Para Noir ha scritto mar, 25 aprile 2006 alle 00:22
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-arc hivio/22-Aprile-2006/art11.html

E ora vediamo dopo matrimoni gay, eutanasia e compagnia bella che succederà secondo molte religioni, la società belga dovrebbe autodistruggersi nel giro di poco tempo

Non è di autodistruzione che si parla (non le religioni, ma i conservatori in generale).
Avete vissuto in Belgio? Avete vissuto in Olanda?
Quando parlo di "vivere" non intendo la visita turistica per intenderci... Cosa ne pensate?

Io ho vissuto 6 mesi in Olanda, e mi sono trovato molto a mio agio per la tolleranza, il rispetto della diversità, etc.
Ma ho scoperto un paese diviso, dove non esiste il senso di solidarietà che esiste in Italia. Dovendo proprio scegliere... scelgo l'Italia. Ecco perché secondo me ha senso lottare per mantenere una certa identità. Quando coloro che non si riconoscono in quest'identità saranno tanti, diciamo la maggioranza, riconoscerò il loro diritto a modellare diversamente la società.

Michele

[Ben Gurion]

Para Noir ha scritto mar, 25 aprile 2006 alle 00:22
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-arc hivio/22-Aprile-2006/art11.html

E ora vediamo dopo matrimoni gay, eutanasia e compagnia bella che succederà secondo molte religioni, la società belga dovrebbe autodistruggersi nel giro di poco tempo

che obbrobrio
sono dei criminali, in nome di un buonismo e egualitarismo spiccioli rovineranno la vita di quei poveri bambini affidati a coppie gay

io fossi l'Onu invaderei il belgio e libererei quei poveri neonati da una vita di psicopatologia causata dall'inutile diritto (?) ddi permettere a dei GAY di adottare dei figli

[michy79]

Ben Gurion ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 11:03

Para Noir ha scritto mar, 25 aprile 2006 alle 00:22
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-arc hivio/22-Aprile-2006/art11.html

E ora vediamo dopo matrimoni gay, eutanasia e compagnia bella che succederà secondo molte religioni, la società belga dovrebbe autodistruggersi nel giro di poco tempo

che obbrobrio
sono dei criminali, in nome di un buonismo e egualitarismo spiccioli rovineranno la vita di quei poveri bambini affidati a coppie gay

io fossi l'Onu invaderei il belgio e libererei quei poveri neonati da una vita di psicopatologia causata dall'inutile diritto (?) ddi permettere a dei GAY di adottare dei figli

Hei Ben, tentiamo di tenere calmi i toni...
In democrazia, d'altronde, la maggioranza decide!

[Ben Gurion]

la qual cosa non è detto che sia sempre giusta...

hai ragione, smorzo i toni, spero sia cosi piu chiaro

un bambino che cresca in una famiglia composta da membri omosessuali crescerà con un'altissima probabilità di sviluppare una qualche forma di psicopatologia.

condannare un bambino solo perchè l'omosessualità viene paragonata da qualcuno all'eterosessualità e quindi con gli stessi diritti, mi sembra un punto bassissimo della nostra società.
condannare una vita per il capriccio dei genitori mi fa ribrezzo.

[Alb83]

Ben Gurion ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 12:09
la qual cosa non è detto che sia sempre giusta...

hai ragione, smorzo i toni, spero sia cosi piu chiaro

un bambino che cresca in una famiglia composta da membri omosessuali crescerà con un'altissima probabilità di sviluppare una qualche forma di psicopatologia.

condannare un bambino solo perchè l'omosessualità viene paragonata da qualcuno all'eterosessualità e quindi con gli stessi diritti, mi sembra un punto bassissimo della nostra società.
condannare una vita per il capriccio dei genitori mi fa ribrezzo.

Qualche dato?

[Jimmy]

Ben Gurion ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 12:09

un bambino che cresca in una famiglia composta da membri omosessuali crescerà con un'altissima probabilità di sviluppare una qualche forma di psicopatologia.

condannare un bambino solo perchè l'omosessualità viene paragonata da qualcuno all'eterosessualità e quindi con gli stessi diritti, mi sembra un punto bassissimo della nostra società.
condannare una vita per il capriccio dei genitori mi fa ribrezzo.

Volontà di metter su famiglia e avere dei figli non è esattamente quel che io definisco "capricci".
Ovviamente però il tuo discorso non farebbe una piega se fosse vera la frase nerettata. Tu hai la totale certezza della verità delle tue tesi, no? Mi risulta difficile crederlo.

michy79 ha scritto mar, 25 aprile 2006 alle 19:14

Io ho vissuto 6 mesi in Olanda, e mi sono trovato molto a mio agio per la tolleranza, il rispetto della diversità, etc.
Ma ho scoperto un paese diviso, dove non esiste il senso di solidarietà che esiste in Italia. Dovendo proprio scegliere... scelgo l'Italia.

La tua preferenza è senza dubbio legittima, ma non credo che "tolleranza" e "solidarietà" si autoescludano.

[michy79]

Penso che tanti di noi, di sicuro la grande maggioranza degli italiani, coltivi qualche dubbio sulla legittimità da parte di una coppia gay di adottare.

Si scontrano tanti argomenti, pro e contro.
Nonostante anche io sia combattuto, al momento prevale in me una posizione contro.

L'unica cosa di cui sono certo è che non dobbiamo ragionare in termini di "diritti vs capricci" dei genitori, ma di "diritti" vs "rischi" per gli adottati.

Michele

[simux]

Io mi sento fortunato ad avere due genitori di sesso diverso, se avessi due genitori gay mi vergognerei un sacco con i miei amici e mi sentirei diverso dagli altri.
E' una cosa che reputo davvero bruttissima

[Jimmy]

simux ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:44
Io mi sento fortunato ad avere due genitori di sesso diverso, se avessi due genitori gay mi vergognerei un sacco con i miei amici e mi sentirei diverso dagli altri.
E' una cosa che reputo davvero bruttissima

La tua testimonianza è significativa.
Il ripudio delle adozioni da parte di coppie gay, a mio avviso, giace esclusivamente in un pregiudizio nei loro confronti - secondo il quale, essendo l'omosessualità di per sé una "anomalia", quando non una "oscenità", automaticamente essa diventa qualcosa di "nocivo" e "dannoso".

Quando negli altri paesi sarà pacifico che avere dei genitori omosessuali non comporta alcuna patologia, vedrete che in Italia si troverà qualche altra decina di motivi per impedire le adozioni.

Aggiungo una cosa: noi tutti ragioniamo come persone che hanno dei genitori di sesso diverso.
Proviamo a ragionare come se l'alternativa fosse fra avere 2 genitori di egual sesso e NON AVERLI affatto.

[Alb83]

simux ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:44
Io mi sento fortunato ad avere due genitori di sesso diverso, se avessi due genitori gay mi vergognerei un sacco con i miei amici e mi sentirei diverso dagli altri.
E' una cosa che reputo davvero bruttissima

Solo perchè dei per scontato: "gay->mostro"

[michy79]

Non è vero che tutti i contrari alle adozioni da parte di genitori omosessuali li consideri mostri.

La maggior parte ragiona pensando al fatto che un bambino deve essere inserito in un contesto familiare, dove la coppia omosessuale non corrisponde a questa descrizione. Invero corrisponde ad una forma di famiglia particolare quello di comunità, dove vivono uomini e donne.

Giustamente qualcuno dice: ma allora i genitori single? Secondo me in tal caso anche l'assenza è presenza.

Michele

[Alb83]

michy79 ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:56

Giustamente qualcuno dice: ma allora i genitori single? Secondo me in tal caso anche l'assenza è presenza.

Michele

E gli orfanotrofi?
E quelli che sono senza genitori?
E quelli che hanno i gentori pessimi?

[michy79]

Alb83 ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 15:05

E gli orfanotrofi?
E quelli che sono senza genitori?

Il problema dell'adozione si pone proprio per questi.
Secondo alcuni è meglio la comunità (orfanotrofio o altro centro) rispetto alla famiglia omosessuale. E' questo che volevo dire sopra

Quote:

E quelli che hanno i gentori pessimi?

Qui abbiamo poco diritto di sindacare.
Se i genitori sono violenti se ne occupano i servizi sociali, ed i genitori vengono in effetti esautorati della loro potestà.
Sui "pessimi genitori", in generale, invece, possiamo fare molto poco...

[darknight74]

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:27

Ben Gurion ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 12:09

un bambino che cresca in una famiglia composta da membri omosessuali crescerà con un'altissima probabilità di sviluppare una qualche forma di psicopatologia.

condannare un bambino solo perchè l'omosessualità viene paragonata da qualcuno all'eterosessualità e quindi con gli stessi diritti, mi sembra un punto bassissimo della nostra società.
condannare una vita per il capriccio dei genitori mi fa ribrezzo.

Volontà di metter su famiglia e avere dei figli non è esattamente quel che io definisco "capricci".
Ovviamente però il tuo discorso non farebbe una piega se fosse vera la frase nerettata. Tu hai la totale certezza della verità delle tue tesi, no? Mi risulta difficile crederlo.

Contro domanda: abbiamo il diritto di sperimentare sulla pelle dei bambini condizioni "non naturali"? (e qui rischio il flame)

Per non naturali intendo condizioni in cui un bambino non abbia una situazione naturale di crescita, cioè con figure maschili e femminili.
In una microsocietà formata unicamente da membri dello stesso sesso, siamo sicuri che un bambino possa crescere bene?
Sbaglio nel dire che i pedagogisti sottolineano l'importanza durante l'infanzia della presenza dei genitori che sono dei modelli per i bambini?

edit: quando parlo di "sperimentazione" intendo una situazione che va creata "artificialmente" visto che naturalmente una coppia gay non può avere figli e quindi gli unici modi in cui una coppia gay può avere figli è tramite l'adozione oppure tramite fecondazione eterologa (coppie gay femminili) od affitto di utero (coppie gay maschili).
Anche nel caso in cui uno dei due partner della coppia avesse precedentemente un figlio e lo "porti" per via dell'affido nella coppia si può supporre che il figlio abbia comunque dei legami con la madre... quindi le situazioni che si sono create fino ad oggi sono diverse da quelle che si creerebbero con l'adozione
o la possibilità di procreare artificialmente per le coppie gay.

[Alb83]

darknight74 ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 17:09

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:27

Ben Gurion ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 12:09

un bambino che cresca in una famiglia composta da membri omosessuali crescerà con un'altissima probabilità di sviluppare una qualche forma di psicopatologia.

condannare un bambino solo perchè l'omosessualità viene paragonata da qualcuno all'eterosessualità e quindi con gli stessi diritti, mi sembra un punto bassissimo della nostra società.
condannare una vita per il capriccio dei genitori mi fa ribrezzo.

Volontà di metter su famiglia e avere dei figli non è esattamente quel che io definisco "capricci".
Ovviamente però il tuo discorso non farebbe una piega se fosse vera la frase nerettata. Tu hai la totale certezza della verità delle tue tesi, no? Mi risulta difficile crederlo.

Contro domanda: abbiamo il diritto di sperimentare sulla pelle dei bambini condizioni "non naturali"? (e qui rischio il flame)

Per non naturali intendo condizioni in cui un bambino non abbia una situazione naturale di crescita, cioè con figure maschili e femminili.
In una microsocietà formata unicamente da membri dello stesso sesso, siamo sicuri che un bambino possa crescere bene?
Sbaglio nel dire che i pedagogisti sottolineano l'importanza durante l'infanzia della presenza dei genitori che sono dei modelli per i bambini?

edit: quando parlo di "sperimentazione" intendo una situazione che va creata "artificialmente" visto che naturalmente una coppia gay non può avere figli e quindi gli unici modi in cui una coppia gay può avere figli è tramite l'adozione oppure tramite fecondazione eterologa (coppie gay femminili) od affitto di utero (coppie gay maschili).
Anche nel caso in cui uno dei due partner della coppia avesse precedentemente un figlio e lo "porti" per via dell'affido nella coppia si può supporre che il figlio abbia comunque dei legami con la madre... quindi le situazioni che si sono create fino ad oggi sono diverse da quelle che si creerebbero con l'adozione
o la possibilità di procreare artificialmente per le coppie gay.

La storia della naturalità non regge per i casi che ho citato sopra, poi all'uomo la naturalità va bene solo quando piace a lui...

[Ben Gurion]

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:27

Ben Gurion ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 12:09

un bambino che cresca in una famiglia composta da membri omosessuali crescerà con un'altissima probabilità di sviluppare una qualche forma di psicopatologia.

condannare un bambino solo perchè l'omosessualità viene paragonata da qualcuno all'eterosessualità e quindi con gli stessi diritti, mi sembra un punto bassissimo della nostra società.
condannare una vita per il capriccio dei genitori mi fa ribrezzo.

Volontà di metter su famiglia e avere dei figli non è esattamente quel che io definisco "capricci".
Ovviamente però il tuo discorso non farebbe una piega se fosse vera la frase nerettata. Tu hai la totale certezza della verità delle tue tesi, no? Mi risulta difficile crederlo.

io ti parlo con cognizione di causa essendo laureato in psicologia

possiamo metterci a fare tutte le disquisizioni teoriceh che vuoi, tirare in ballo le peggiori concettualizzazioni evolutive, ma per evitare di annoiare e per stringere i tempi, penso sia abbbastanza intuitiva la questione fondamentale: madre e padre hanno compiti diversi nella crescita di un figlio; questi derivano dalle differenze di genere tra MASCHIO e FEMMINA.

Non giriamoci attorno: il padre ha dei compiti, la madre altri.
c'è per caso qualcuno qua dentro con padre e madre interscambiabili?

poi per carità, se dovessi trovare delle evidenze serie e convincenti della non pericolosità della facecnda, poi smorzare la mia posizione, ma ne dubito.
ah, per evidenze serie intendo "qualcosa di psicologia" non motivazioni del tipo "perchè loro no e noi sì?"

alb83

scrivi

Quote:
E gli orfanotrofi?
E quelli che sono senza genitori?
E quelli che hanno i gentori pessimi?

ti rendi conto che stai paragonando l'adozione agli omosessuali a condizioni fortemente svantaggiate?
forse inconsciamente sei d'accordo con me

[darknight74]

Alb83 ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 18:04

La storia della naturalità non regge per i casi che ho citato sopra, poi all'uomo la naturalità va bene solo quando piace a lui...

Scusa ma come ho scritto secondo me le situazioni che hai descritto tu sono ben diverse da quelle che si genererebbero dall'ipotesi di dare in adozione (od affido) dei bambini a coppie gay.
Le situazioni che hai descritto sono comunque situazioni che possono (purtroppo) crearsi "naturalmente" eccezion fatta per gli istituti (in quanto creati "artificialmente" con una legge) ma in cui si possono trovare educatori di ambo i sessi e comunque assimilabili a quelle strutture dove sono piccole comunità (con presenza di membri di ambo i sessi) a prender cura di bambini orfani.
Ed anche nel caso di strutture (o comunità) dove ci sia prevalenza o presenza unica di educatori di un solo sesso, la situazione sarebbe notevolemente diversa rispetto ad una comunità dove gli educatori siano anche conviventi (nel senso di coppia).

Chiedo a qualcuno: esiste un esempio presente da tempo di coppia o comunità gay (con membri che stanno anche insieme) dello stesso sesso (quindi non maschi e femmine) in cui vi siano cresciti bambini?

[Jimmy]

Ben Gurion ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 18:27

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:27

Ben Gurion ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 12:09

un bambino che cresca in una famiglia composta da membri omosessuali crescerà con un'altissima probabilità di sviluppare una qualche forma di psicopatologia.

condannare un bambino solo perchè l'omosessualità viene paragonata da qualcuno all'eterosessualità e quindi con gli stessi diritti, mi sembra un punto bassissimo della nostra società.
condannare una vita per il capriccio dei genitori mi fa ribrezzo.

Volontà di metter su famiglia e avere dei figli non è esattamente quel che io definisco "capricci".
Ovviamente però il tuo discorso non farebbe una piega se fosse vera la frase nerettata. Tu hai la totale certezza della verità delle tue tesi, no? Mi risulta difficile crederlo.

io ti parlo con cognizione di causa essendo laureato in psicologia

possiamo metterci a fare tutte le disquisizioni teoriceh che vuoi, tirare in ballo le peggiori concettualizzazioni evolutive, ma per evitare di annoiare e per stringere i tempi, penso sia abbbastanza intuitiva la questione fondamentale: madre e padre hanno compiti diversi nella crescita di un figlio; questi derivano dalle differenze di genere tra MASCHIO e FEMMINA.

Non giriamoci attorno: il padre ha dei compiti, la madre altri.
c'è per caso qualcuno qua dentro con padre e madre interscambiabili?

poi per carità, se dovessi trovare delle evidenze serie e convincenti della non pericolosità della facecnda, poi smorzare la mia posizione, ma ne dubito.

Massimo rispetto per le tue conoscenze di psicologia. Davvero.

Io non le ho, e non posso controbattere fino in fondo, se ci mettiamo a fare una discussione tecnica.

Però tu mi dici 'soltanto' che la differenza di generi è utile alla crescita del bambino.
Fin qui possiamo essere d'accordo. Tutto ciò però non mi spiega ancora in che modo l'uguaglianza di generi comportorebbe un disturbo psicopatologico. Questa tesi è ben più forte, e ha bisogno di argomentazioni + forti.

Ribadisco infine che stiamo parlando di bambini provenienti da una situazione in cui COMUNQUE non dispongono di 2 genitori.
Una situazione rispetto alla quale non vedo come si possa dire che un contesto familiare di qualunque tipo non sia migliore.

edit: una piccola aggiunta. Premesso che ho massimo rispetto per la psicologia, converrai con me senza dubbio che non è una scienza esatta e che su questa questione pesano indubbiamente anche le opinioni personali, oltre ai dati sperimentali. Sono convinto che esistano senz'altro qualche dozzina di laureati in psicologia pronti a sostenere che un infante cresca sano anche se adottato da una coppia omosessuale ( qualora siano soddisfatti altri requisiti ovviamente )

[simux]

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:49

simux ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:44
Io mi sento fortunato ad avere due genitori di sesso diverso, se avessi due genitori gay mi vergognerei un sacco con i miei amici e mi sentirei diverso dagli altri.
E' una cosa che reputo davvero bruttissima

La tua testimonianza è significativa.
Il ripudio delle adozioni da parte di coppie gay, a mio avviso, giace esclusivamente in un pregiudizio nei loro confronti - secondo il quale, essendo l'omosessualità di per sé una "anomalia", quando non una "oscenità", automaticamente essa diventa qualcosa di "nocivo" e "dannoso".

Quando negli altri paesi sarà pacifico che avere dei genitori omosessuali non comporta alcuna patologia, vedrete che in Italia si troverà qualche altra decina di motivi per impedire le adozioni.

Aggiungo una cosa: noi tutti ragioniamo come persone che hanno dei genitori di sesso diverso.
Proviamo a ragionare come se l'alternativa fosse fra avere 2 genitori di egual sesso e NON AVERLI affatto.

Oh certo questo non lo nego, meglio due genitori gay che orfanotrofio!!

Però meglio due etero che due gay

[Ph@ntom]

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:49

simux ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:44
Io mi sento fortunato ad avere due genitori di sesso diverso, se avessi due genitori gay mi vergognerei un sacco con i miei amici e mi sentirei diverso dagli altri.
E' una cosa che reputo davvero bruttissima

La tua testimonianza è significativa.
Il ripudio delle adozioni da parte di coppie gay, a mio avviso, giace esclusivamente in un pregiudizio nei loro confronti - secondo il quale, essendo l'omosessualità di per sé una "anomalia", quando non una "oscenità", automaticamente essa diventa qualcosa di "nocivo" e "dannoso".

Permettimi, questa è un'illazione un pochino impudente.

[Jimmy]

[email
Ph@ntom[/email] ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 20:39]

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:49


La tua testimonianza è significativa.
Il ripudio delle adozioni da parte di coppie gay, a mio avviso, giace esclusivamente in un pregiudizio nei loro confronti - secondo il quale, essendo l'omosessualità di per sé una "anomalia", quando non una "oscenità", automaticamente essa diventa qualcosa di "nocivo" e "dannoso".

Permettimi, questa è un'illazione un pochino impudente.

Può darsi, cmq è basata sulla mia personale esperienza.
Nessuno mi ha mai argomentato perché sarebbe meglio avere 2 genitori etero. Al massimo ha tirato in ballo una sensazione di diversità o di vergogna ( supposta, peraltro, mai testimoniata ).
Nel momento in cui faccio riferimento alla paura di essere giudicato in un certo modo, sto facendo riferimento all' altrui pregiudizio, non a motivi autentici e intrinseci per cui una cosa va preferita o meno.

[Ph@ntom]

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 22:42

[email
Ph@ntom[/email] ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 20:39]

JimmyPage ha scritto mer, 26 aprile 2006 alle 14:49


La tua testimonianza è significativa.
Il ripudio delle adozioni da parte di coppie gay, a mio avviso, giace esclusivamente in un pregiudizio nei loro confronti - secondo il quale, essendo l'omosessualità di per sé una "anomalia", quando non una "oscenità", automaticamente essa diventa qualcosa di "nocivo" e "dannoso".

Permettimi, questa è un'illazione un pochino impudente.

Può darsi, cmq è basata sulla mia personale esperienza.
Nessuno mi ha mai argomentato perché sarebbe meglio avere 2 genitori etero. Al massimo ha tirato in ballo una sensazione di diversità o di vergogna ( supposta, peraltro, mai testimoniata ).

Assolutamente non è vero, tant'è che una l'hai letta in questo stesso topic: è il post di Ben. E in genere non è raro sentire argomentare tali posizioni (in maniera più o meno elaborata) in relazione all'importanza attribuita alle due diverse figure genitoriali.
Vederci dietro intolleranze omofobiche, sempre, questo sì che è pregiudizievole. Immagino che ti darebbe fastidio se traducessi un comportamento del genere come il bisogno di giustificare le bizze del proprio ego.

Per finire, piccola richiesta: mi piacerebbe che venga pure argomentata la buona disposizione all'adozione gay .

[Jimmy]

Ph@ntom ha scritto gio, 27 aprile 2006 alle 00:51

Io ho cercato di argomentarla in un altre sedi quindi sarò essenziale: 1) una situazione familiare omosessuale è migliore di una NON-situazione familiare ; 2) fino a che non si mostri il danno evidente che i bambini adottati potrebbero contrarre, le coppie gay le considero meritevoli degli stessi diritti delle coppie non gay. Detto altrimenti: finché non è appurato che avere 2 genitori omosessuali implica un danno, impedire la genitorialità a queste coppie è discriminazione.

Le "argomentazioni" a cui ti fai riferimento si limitano a riconoscere l'importanza delle 2 figure genitoriali. Potrei sbagliarmi ma non credo che ci sia qualcuno in grado di "dimostrare" che 2 genitori omo risulterebbero fatali per un infante.