Su richiesta : Apologia e legge italiana

[TeoN]

Dato che me l'hanno chiesto in piu d'uno, e dato che non ho trovato il topic vecchio che m'han detto ne parlava apro questo, anche verra sepolto dal flame almeno resta la citazione di legge.

Riguardo alla definizione del reato di Apologia del Fascismo, visto che si litiga parechcio ultimamente, per non appesantire tutto troppo posto questo link wiki che spiega molto bene come e' definito il reato secondo la legislazione italiana:


http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_de l_fascismo

Cito dal testo della sentenza della corte costituzionale :

il reato si configura allorquando l'apologia non consista in una mera "difesa elogiativa", bensì in una "esaltazione tale da potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista", cioé in una "istigazione indiretta a commettere un fatto rivolto alla detta riorganizzazione e a tal fine idoneo ed efficiente"

Ergo, e spero che una volta per tutte sia chiaro a tutti i legislatori in erba, se non ho mire o fini atti a rifondare il disciolto PNF ( in numero superiore a 5 ) o a compiere azioni violente o discriminatorie, non sussite il reato di apologia che qua dentro tutti si divertono a citare a rosario.

Sorry per tutti quelli che mi vogliono veder rosicare ma tutto quello che dico e faccio a livello di idea espressa rientra perfettamente nella legalita'.

[h2o]

quindi alla fin fine lucatarik è stato bannato per una motivazione errata?

(anche se il ban a mio parere se lo era ampiamente guadagnato)

[TeoN]

=h2o= ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:03
quindi alla fin fine lucatarik è stato bannato per una motivazione errata?

(anche se il ban a mio parere se lo era ampiamente guadagnato)

Veramente non avevo pensato di postare per quell'argomento.... comunque si sono d'accordo, s'e' cercato il ban ma gli e' arrivato per motivazione non consona ( non consona mi fa sentire molto Santi Ligheri )

[Angels]

=h2o= ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:03
quindi alla fin fine lucatarik è stato bannato per una motivazione errata?

(anche se il ban a mio parere se lo era ampiamente guadagnato)

Il forum di TGM non segue le leggi dello stato italiano e lucatarik non è stato denunciato solamente bannato dal forum.

[abaper]

Angels ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:06

=h2o= ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:03
quindi alla fin fine lucatarik è stato bannato per una motivazione errata?

(anche se il ban a mio parere se lo era ampiamente guadagnato)

Il forum di TGM non segue le leggi dello stato italiano e lucatarik non è stato denunciato solamente bannato dal forum.

E la motivazione mi sembra anche corretta:

Quote:

per flame aggravato dai contenuti a sfondo fascista

[h2o]

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:11

Angels ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:06

=h2o= ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:03
quindi alla fin fine lucatarik è stato bannato per una motivazione errata?

(anche se il ban a mio parere se lo era ampiamente guadagnato)

Il forum di TGM non segue le leggi dello stato italiano e lucatarik non è stato denunciato solamente bannato dal forum.

E la motivazione mi sembra anche corretta:

Quote:

per flame aggravato dai contenuti a sfondo fascista

vero, vero...motivazione giusta...grazie

[Karat45]

andate in Babele ad aprire petizioni per i lamer... Lucacoso (che prima fa il gangsta, poi il fascista ecc ecc... dovrebbe mettere pace nel suo cervellino prima di continuare ad esistere) è stato bannato per vari motivi. Alla fine il ban se l'è guadagnato con il suo lungo curriculum da troll inutile, insulso e molesto, non certo per una singola uscita. Mi sembra che qui in BS ci siano molti "fascisti" dichiarati che postano regolarmente e senza essere mai stati bannati per questo.

[abaper]

per tornare IT, qual'è il senso del topic?

[Lord Wilde]

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:15
per tornare IT, qual'è il senso del topic?

Che si può dire W il duce

[unkle]

Una personale rivalsa, credo...

[Chiwaz]

Calma, spezzo un'arancia per il topic.

Non è una petizione per un ban, ma solo un topic a titolo informativo sull'esatta natura della legge di apologia del fascismo.

TeoN ha chiesto a me in PM se poteva aprirlo per queste motivazioni e non ci ho visto nulla di male

[Chiwaz]

Lord Wilde ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:18

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:15
per tornare IT, qual'è il senso del topic?

Che si può dire W il duce

Per strada si, ma non qui.

Comunque.

[abaper]

Lord Wilde ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:18

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:15
per tornare IT, qual'è il senso del topic?

Che si può dire W il duce

ah Ok.

Però non si può aggiungere "vorrei che tornasse", giusto?

[h2o]

Karat45 ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:15
andate in Babele ad aprire petizioni per i lamer... Lucacoso (che prima fa il gangsta, poi il fascista ecc ecc... dovrebbe mettere pace nel suo cervellino prima di continuare ad esistere) è stato bannato per vari motivi. Alla fine il ban se l'è guadagnato con il suo lungo curriculum da troll inutile, insulso e molesto, non certo per una singola uscita. Mi sembra che qui in BS ci siano molti "fascisti" dichiarati che postano regolarmente e senza essere mai stati bannati per questo.

sisi...è solo che volevo vedere questa cosa di lucatarik visto che in babele si era risolta senza chiarire se la motivazione era giusta o no...so che se lo era guadagnato ampiamente...era solo a titolo personale...

[TeoN]

la soddisfazione personale di vedere tutti quanti belare senza manco leggere cosa cavolo sto dicendo dove la mettiamo come motivazione ?

no ma riporto ancora cosi magari voi favolosi colti liberali democratici mi insegnate ancora meglio come si sta al mondo

"Dato che me l'hanno chiesto in piu d'uno, e dato che non ho trovato il topic vecchio che m'han detto ne parlava apro questo, anche verra sepolto dal flame almeno resta la citazione di legge."

[Chiwaz]

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:20

Lord Wilde ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:18

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:15
per tornare IT, qual'è il senso del topic?

Che si può dire W il duce

ah Ok.

Però non si può aggiungere "vorrei che tornasse", giusto?

Mi sa di si.

Credo non si possa dire "Dai venite tutti a casa mia che ci organizziamo per farlo tornare".

[skywolf]

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:20

Lord Wilde ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:18

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:15
per tornare IT, qual'è il senso del topic?

Che si può dire W il duce

ah Ok.

Però non si può aggiungere "vorrei che tornasse", giusto?

da quello che ha scritto teon direi che si puo' invece. esprimere un desiderio non costituisce istigazione inidretta, x chi ci e' vicino, a tentare di esaudirlo. A meno che tu nn abbia accanto un Genio della lampada.

[TeoN]

Chiwaz ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:28

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:20

Lord Wilde ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:18

abaper ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:15
per tornare IT, qual'è il senso del topic?

Che si può dire W il duce

ah Ok.

Però non si può aggiungere "vorrei che tornasse", giusto?

Mi sa di si.

Credo non si possa dire "Dai venite tutti a casa mia che ci organizziamo per farlo tornare".

Pignoleria: puoi farlo se tutti assieme non siete in numero superiore a 5.

So che una roba da film di Toto, ma e' la legge, giuro che c'e' scritto.

Seriamente, vuol dire che la filosofia e l'ideologia Fascista non sono fuorilegge, e' fourilegge il PNF, dato che incorporava nel suo statuto l'uso della forza, e le leggi razziali, olte al fatto di non essere un sistema democratico.

Quindi se apllichi un ideologia fascista a un partito che non ha in se' elementi anti-democratici, razzisti o violenti sei piu che autorizzato a farlo.

[Sarpedon]

Chiwaz ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:28


Credo non si possa dire "Dai venite tutti a casa mia che ci organizziamo per farlo tornare".

Che palle, dimmi te se uno non può fare il necromante neanche fra le mura di casa....

[cetra]

io mi sono sempre chiesto se è una legge simbolica o se è mai stata usata.

perché io l'ho sempre vista come un simbolo e basta, niente più.

[TeoN]

cetra ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:37
io mi sono sempre chiesto se è una legge simbolica o se è mai stata usata.

perché io l'ho sempre vista come un simbolo e basta, niente più.

Nono t'assicuro che viene usata per esperienza personale.

Male ma viene usata.

[cetra]

TeoN ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:38

cetra ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:37
io mi sono sempre chiesto se è una legge simbolica o se è mai stata usata.

perché io l'ho sempre vista come un simbolo e basta, niente più.

Nono t'assicuro che viene usata per esperienza personale.

Male ma viene usata.

esperienza personale?

[TeoN]

cetra ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 16:10

TeoN ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:38

cetra ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:37
io mi sono sempre chiesto se è una legge simbolica o se è mai stata usata.

perché io l'ho sempre vista come un simbolo e basta, niente più.

Nono t'assicuro che viene usata per esperienza personale.

Male ma viene usata.

esperienza personale?

si , anche.

[Kuniva]

TeoN ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:31


Quindi se apllichi un ideologia fascista a un partito che non ha in se' elementi anti-democratici, razzisti o violenti

ossimoro.

[Glasco]

TeoN ha scritto ven, 28 aprile 2006 alle 15:31
Seriamente, vuol dire che la filosofia e l'ideologia Fascista non sono fuorilegge, e' fourilegge il PNF, dato che incorporava nel suo statuto l'uso della forza, e le leggi razziali, olte al fatto di non essere un sistema democratico.

Quindi se apllichi un ideologia fascista a un partito che non ha in se' elementi anti-democratici, razzisti o violenti sei piu che autorizzato a farlo.

Prendere il fascismo, togliere le cose bLutte e tenere le cose belle? Mi pare un'ostiata, come ravanare nella popò per vedere se ci sono ancora noccioline buone da mangiare.