ok. Mi è rimasto un nobel per l'economia dell'anno scorso e un nobel per le boobz nuovo di zecca. Quale desidera?
il secondo, ovviamente
Era Arturo, stava dicendo che si è dimenticato le chiavi della macchinaPer farmi perdonare posto questo:
Nel 1927 avvenne un fatto incredibile: si percepirono strani echi provenienti da una determinata distanza, riconducibile all’orbita della luna. Negli anni successivi si riscontrarono ancora simili echi. Ad Eindhoven, il dottor van der Pol emise un segnale concordato con Oslo e ricevette un eco particolare; lo stesso che ricevettero ad Oslo sulla stessa frequenza con i seguenti ritardi in secondi: 8,11,15,8,13,3,8,8,8,12,15,13,8,8. Inizialmente sembrò una serie senza senso, ma poi il laureato Lunan scoprì la natura del messaggio. Innanzitutto l’eco arrivava con un ritardo di 3 secondi, quindi doveva provenire dall’orbita della Luna, confermando l’ipotesi di Bracewell, secondo cui una civiltà evoluta per scoprirne un’altra avrebbe mandato una sonda a studiare i pianeti più ovvi in cui sarebbe nata una forma di vita intelligente. L’interpretazione della sequenza venne attuata tracciando i tempi di ritardo sull’asse X e collocando i numeri della sequenza di impulsi sull’asse Y. I ritardi di 8 secondi dividono il grafico in due metà. Nella metà di destra i tempi maggiori di 8 formano la carta celeste della Costellazione di Boote come la vediamo dalla terra con un’omissione notevole: manca la stella centrale. Il messaggio invita l’osservatore a correggerlo e a rimandarlo indietro. Lunan osservò poi che Alpha Bootis, la stella principale di Boote, viene mostrata non dove si trova adesso, ma dove si trovava 13.000 anni fa, quindi la sonda è lassù in orbita dall’11.000 A.C.
Ho copiaincollato il un vecchio post di un altro forum perchè non avevo voglia di scriverlo a mano; comunque la notizia è riportata da watzlawick in la realtà della realtà
E' Vyger sisi
io mi sono sempre domandato come facessero gli alieni a sapere che si leggeva Vyger, comunque...
perchè in star trek tutti parlano e scrivono la stessa lingua anche se hanno lingue diverse
infatti quello non è l'unico caso di alieni che ritrovano oggetti terrestri e riescono a leggerne le scritte anche se non sanno affatto chi siano i terrestri
C'è anche da chiedersi a cosa serviva mandare una sonda 13 mila anni fa sulla luna quando Alpha Bootis (o Arturo ) sta a soli 36,7 anni luce da noi.
I cerchi nel grano sono chiaramente atti vandalici che alieni adolescenti vengono a fare sulla terra, dopo un viaggio di anni luce sul loro cinquantino spaziale
Comunque, scherzi a parte, sarebbe divertente scoprire una cosa del genere.
Cioè, io non credo agli alieni, però non vedo perché dare sempre motivazioni super serie ad ogni cosa. Se gli alieni esistessero, i cerchi nel grano potrebbero essere davvero qualcosa di simile a quello che ho detto io!
Alieno
Certo che è alieno ........ si vede che pure gli alieni usano firefox
Se avessero ustao IE non si sarebbero evoluti di certo
Quoto Quoto Quoto
Comunque, scherzi a parte, sarebbe divertente scoprire una cosa del genere.
Cioè, io non credo agli alieni, però non vedo perché dare sempre motivazioni super serie ad ogni cosa. Se gli alieni esistessero, i cerchi nel grano potrebbero essere davvero qualcosa di simile a quello che ho detto io!
Scusate se ritiro fuori l'argomento robottoni, ma, mentre mi riguardavo per l'ennesima volta FMP( stavolta in HD), mi è venuto il dubbio:
sono davvero così insensati i robottoni alla M9? Agilissimi, superequipaggiati, veloci e, soprattutto, guidati da esseri umani, per cui la forma antropomorfa è la più naturale di tutte...
Non so, io credo che potrebbe essere fattibile, anche se probabilmente non con le tecnologie attuali...
Si non sarebbero mai così agili, hanno impiegato qualcosa come 50 anni per fare un prototipo che cammina come un cavallo in dressage e che sà riprendersi se scivola, credo che non potrebbe neanche saltare.Scusate se ritiro fuori l'argomento robottoni, ma, mentre mi riguardavo per l'ennesima volta FMP( stavolta in HD), mi è venuto il dubbio:
sono davvero così insensati i robottoni alla M9? Agilissimi, superequipaggiati, veloci e, soprattutto, guidati da esseri umani, per cui la forma antropomorfa è la più naturale di tutte...
Non so, io credo che potrebbe essere fattibile, anche se probabilmente non con le tecnologie attuali...
Per quanto siano agili non potranno mai evitare un proiettile di un carro perchè sarebbero limitati ai riflessi umani se guidati da un umano...più o meno come un fucile con una persona normale.
Poi rimane il fatto che sono dei bersagli più facili...
Ma li basta mettere dei sistemi automatici, simili proprio ai riflessi umani ed il problema è risolto, eh!
ti devo ricordare che un uomo non può sopportare delle accelerazioni maggiori di 6 G senza danni con punte di 9G se particolarmente resistenti con tute anti-G.
Ed in ogni caso si dovrebbe avere talmente tanta capacità di calcolo per gestire la selva di sensori che se per caso perdi solo una minima parte della capacità elaborativa per un colpo andato a segno per una botta sei finito rimani bloccato li a fare la bella statuina.
E poi dei cosi alti 10 metri sul campo di battaglia sarebbero un sol boccone per qualsiasi carro armato...dovrebbero avere stabilizzatori tali che colpiti ad altezza testa dovrebbero riuscire a smaltire una tale energia cinetica senza ribaltarsi che ammesso che il metallo o la lega resista dovrebbe come minimo riuscire ad indietreggiare cosa alquanto difficile per un robot
Smorzatori inerziali.
Se i complottisti hanno ragione gli americani hanno già a disposizione una cosa del genere, che riduce il carico dell'80%. Ergo salirebbe a circa 45G. Direi niente male, no?
Vero, ma basta tenere il computer nel nucleo del robot, protetto al massimo, magari addirittura con un campo di forza ed il problema è risolto.Ed in ogni caso si dovrebbe avere talmente tanta capacità di calcolo per gestire la selva di sensori che se per caso perdi solo una minima parte della capacità elaborativa per un colpo andato a segno per una botta sei finito rimani bloccato li a fare la bella statuina.
Perché dovrebbe essere difficile indietreggiare?E poi dei cosi alti 10 metri sul campo di battaglia sarebbero un sol boccone per qualsiasi carro armato...dovrebbero avere stabilizzatori tali che colpiti ad altezza testa dovrebbero riuscire a smaltire una tale energia cinetica senza ribaltarsi che ammesso che il metallo o la lega resista dovrebbe come minimo riuscire ad indietreggiare cosa alquanto difficile per un robot
Sì ma stai sconfinando nella fantascienza estrema
Ammesso e non concesso che esistano dovresti essere in grado di produrli su larga scala ad un prezzo umano...perchè con uno di quei risolvi poco o nulla dato che comunque i carri sono migliaia.
In ognic aso la vedo poco praticabile perchè un guasto ad uno solo di quei cosi ridurrebbe le capacità belliche ad una pagliacciata lasciando una tecnologia simile in mano nemica.
Campi di forza in grado di fermare proiettili di fucile non ce ne sonop non oso imamgineare proiettili di carro o di artiglieria...al centro poi dovrebbe starci il pilota quindi il computer dovrebbe per forza essere più esposto, una architettura simile poi dovrebbe essere distribuita per i problemi di affidabilità e velocità di diffusione dei segnali elettrici che sarebbe fondamentale per ottenere prestazioni tali da essere utili in battaglia.
La tecnologia metallurgica e siderurgica attuali non sono in grado di svilupapre un metallo o una corazza composita in grado di riuscire a resistere ai proiettili migliori dei carri, quindi ci vorrebbero attuatori di dimensioni enormi che sarebebro estremamenti lenti e vulnerabili in quando non si potrebbbero coprire troppo per via del peso e del calore generato.
é difficile muoversi all'indietro per un uomo figurati per un ammasso di metallo pesante decine di tonnellate...a parte questo direi che un robottone è molto utile.