Donnie Darko

[Harry_Lime]

colleferro ha scritto lun, 07 febbraio 2005 alle 22:23
cioè,io l'ho visto e affittato!sono di valmontone,non so se conoscete qualcuno,ma quando ci ricapito porto il telefonino e faccio una foto alla top ten di febbraio,dove spicca donnie darko fra i primi film(con tanto di locandina),e pure allo schermo da cui si affittano i film,per farvi vedere che non sto dicendo una cavolata

Ma porc....
Si, è uscito a noleggio ma non in vendita.

[colleferro]

ed ecco un link che lo conferma

http://www.videomatik.it/idp.php?id=5088

[wxyz]

[edit]

[okazaky]

confermo l'uscita nelle videoteche, oggi volevo prenderlo ma era fuori.
Ho preso Io robot e catwoman, domani ripasso
(suka blockbuster, alla mia videoteca il noleggio da oggi al giorno dopo costa 1€ )

[Alfio]

okazaky ha scritto mer, 09 febbraio 2005 alle 23:19
confermo l'uscita nelle videoteche, oggi volevo prenderlo ma era fuori.
Ho preso Io robot e catwoman, domani ripasso
(suka blockbuster, alla mia videoteca il noleggio da oggi al giorno dopo costa 1€ )

catwoman?
Voglia di masochismo?


non che Io, robot ne esca molto meglio

[okazaky]

Alfio ha scritto mer, 09 febbraio 2005 alle 22:32

okazaky ha scritto mer, 09 febbraio 2005 alle 23:19
confermo l'uscita nelle videoteche, oggi volevo prenderlo ma era fuori.
Ho preso Io robot e catwoman, domani ripasso
(suka blockbuster, alla mia videoteca il noleggio da oggi al giorno dopo costa 1€ )

catwoman?
Voglia di masochismo?


non che Io, robot ne esca molto meglio

ancora non l'ho visto, lo vedrò nel weekend ( ), ma so per certo che me la farei
comunque io sono uno di quelli che vede qualsiasi cosa, anche se me la sconsigliano, poi se non mi piace il film pazienza 1€ buttato

[Alfio]

E fai benissimo. A vedere solo bei film si perde il senso critico.

[DreamPainter]

Alfio ha scritto gio, 10 febbraio 2005 alle 01:27
E fai benissimo. A vedere solo bei film si perde il senso critico.

E allora via di "Bakaroo Banzai nella quarta dimensione"

[colleferro]

che schifo catwoma.l'ho visto e sono rimasto
cercavo poi di convincermi che il movente di tutta la storia non fosse una ditta di cosmetici priva di scrupoli,ma niente da fare,rimanevo sempre

chiuso OT

[Dunkan]

Riassumendo: è uscito a noleggio ma non in vendita giusto?

[colleferro]

precisamente

[oniecoioni]

Yuhuhuhuhu!

Ho visto il film anch'io e posso finalmente polemizzare su questo bellissimo topic che conta già 10 pagine.

Bene vorrei fare un paio di considerazione sparse prima di dire la mia interpretazione sul film.

1 The Wormhole: da quando ho letto dal big bang ai buchi neri mi ha sempre incuriosito quella parte su come fregare Einstain e vivere in pace con la fisica moderna .
Tutto l'inghippo che da credibilità a questa teoria consiste nel fatto che l'equazione su cui si fonda la teoria delle stringhe non contradice l'equazione della relatività.
Ma per poter essere reale l'universo deve avere al meno 11 dimensioni fisiche.
I conservatori dicono che è un paradosso, altri dicono che è possibile.
Io invece mi chiedo se esistono 11 dimensioni fisiche reali oltre alle tre +1 che abbiamo finora riconosciuto quali sono?
E che rapporto hanno singolarmente con le tre dimensioni attuali?

Molti, tra cui esimi professori universitari, confondono le dimensioni fisiche con le dimensioni della possibilità quantica.
Sono due cose distinte le prime esistono e sono i pilastri di qualunque realtà tempo e spazio, creare una stringa significa alterare il tempo lo spazio più altre dimensioni impensabili con una mente umana.
Le dimensioni della possibilità quantistica sono i nostri futuri tangenti, meglio noti come futuri contingenti essi nascono dal fatto che la meccanica quantistica non può per definizione dare una coretta/determinata spiegazione alla realtà.
Ciò è impossibile non per una mancanza scientifica , ma perchè l'universo è un meandro di possibilità che non si escludono a vicenda.
In termini logici la meccanica quantistica finisce per negare il principio di non contradizzione.
Prendiamo il paradosso classico: infilo un gatto dentro un sacchetto di plastica, la fisica e la logica classica ci dicew che il gatto è determinato a morire.
La fisica quantistica dice che nel 90 percento delle provabilità il sistema gatto si muovera in ordine cronologico e causalistico, ma c'è sempre un 10% di possibilità che il gatto non muoia.
Tan Tan.....
Possiamo buttare la fisica nel cesso e diventare tutti dei statistici.
Ora vi chiederete (spero) dove spunta la possibilità e dove scompare nel momento che apro il sacco di plastica e scopro se il gatto vive o è morto.
la risposta è dapertutto e in nessun luogo.
Il dogma è che esiste solo un mondo e che è determinato dal inizio alla fine.
I quantistici dicono che non esiste un solo mondo ma tanti mondi quanti sono le possibilità , tutti questi mondi meno il nostro sono i futuri tangenti o contingenti, perchè è possibile scivolare in un altro mondo possibile.

Quote:

Concatenamento causale la nostra realtà

A implica B implica C implica D ......
          \\
           \\
            b1 implica C1 implica d1....

Quote:

Concatenamento causale possibile futro tangente

-Una delle possibili conseguenze della teoria della stringa è che permetta di uascire dal nostro universo spazio temporale ed entrare in un altro, o per usare i termini di prima uscire da ciò che noi chiamiamo realtà ed entrare in un'altra realtà.
Sotto questa ipotesi la stringa non agisce solo sul tempo e sullo spazio (le nostre conosciute dimensioni fisiche), ma anche sulle stesse possibilità.
(la velocità più veloce della luce finisce per determinare l'esistenza delle possibilità, ovviamento è logica irrazionale è un paradosso, ma se tutto è possibile allora anche i paradossi sono possibili)
La fisica classica/moderna ci dice che tutto è stabile, determinato e sicuramente prevedibile.
La fisica quantistica dice che tutto è possibile
La teoria della stringa finisce per implicare che tutta la realtà è instabile e lo era dal inizio dei tempi fino al futuro.
(ovvero per la materia è possibile uscire da questa realtà ed introdursi in un altra realta, provabilmente tutto ciò è soggetto a una qualche regola.)

A implica b che implica c1 che implica d1
A1 implica b1 che implica c che implica d2

Se ciò è vero allora non è più un universo ma un multiuniverso(un insieme di futuri tangenti, futuri contingenti), strettamente connesso e nel insieme stabile.

è possibile spostarsi nel tempo nella mia realtà?
Il pensiero razionale (che è quello che non ammette contradizione) dice di no.
Perchè il tuo movimento implicherebbe l'inesistenza delle cause che ti hanno mosso.
E quindi si entra in un altro flusso spazio temporale.

Da qui l'idea che viaggi più veloci della luce sono possibili solo se altri (non umani) li hanno già fatti.
e anche che sia possibile muoversi nel tempo solo in avanti.
La velocità più veloce della luce (alla star treck)sarebbe un viaggio nel tempo con il tempo come costante assoluta e lo spazio come variabile libera.
Un viaggio nel tempo ha lo spazio come costante e il tempo come variabile.

facile no?

- è il secondo film che vedo in cui è presente una marcata critica contro l'istituzione psicanalitica.
Finalmente gli americani si sono stufati della psicanalisi analitica di stampo inglese
.
La psicanalisi europea di stampo fenomenologico vi aspetta a braccia aperte.

- in sostanza DD è un bel film postmoderno.

[Lethal_Dosage]

scusate la mia lameragine ma qualcuno sa quando esce il dvd in italia ?

[Dunkan]

Lethal_Dosage ha scritto mar, 15 febbraio 2005 alle 20:51

scusate la mia lameragine ma qualcuno sa quando esce il dvd in italia ?

Il DVD noleggio è già uscito, manca quello in versione vendita

[maxpay]

ma solo io non ho capito un'acca del film?

[Lethal_Dosage]

Dunkan ha scritto mar, 15 febbraio 2005 alle 20:53

Lethal_Dosage ha scritto mar, 15 febbraio 2005 alle 20:51

scusate la mia lameragine ma qualcuno sa quando esce il dvd in italia ?

Il DVD noleggio è già uscito, manca quello in versione vendita

te pareva..... vabbe aspetto

[wxyz]

maxpay ha scritto mar, 15 febbraio 2005 alle 20:57
ma solo io non ho capito un'acca del film?

no, ratmanesco collega di forum, è normale, se puoi guardalo una seconda volta, aiuta parecchio (almeno per me è stato così)

a differenza del post di oniecoioni, che secondo me hai voglia di leggerlo, io non ne cavo nulla; ho solo capito che è meglio tenergli lontani i gatti.

wxyz, amico dei mici (ma anche degli uomini scimm^H^H^H^H^Hratto

[maxpay]

wxyz ha scritto mar, 15 febbraio 2005 alle 21:19

maxpay ha scritto mar, 15 febbraio 2005 alle 20:57
ma solo io non ho capito un'acca del film?

no, ratmanesco collega di forum, è normale, se puoi guardalo una seconda volta, aiuta parecchio (almeno per me è stato così)

a differenza del post di oniecoioni, che secondo me hai voglia di leggerlo, io non ne cavo nulla; ho solo capito che è meglio tenergli lontani i gatti.

wxyz, amico dei mici (ma anche degli uomini scimm^H^H^H^H^Hratto

si potrei farlo ma non so. non mi va. mi ha lasciato un pò a bocca asciutta sto film...
è iniziato bene ed è finito male. nel mezzo un profondo vuoto.


torno a grattare rane morte dall'asfalto

[Dunkan]

io non vedo l'ora di rivederlo...bramo la mia bella copia in DVD

[colleferro]

idem,magari con scene inedite

[Amnoia]

Di questo film ricordo solo Under the milky way dei Church e Love will tear us apart dei JD! Stop.

[Titus_silverblood]

Amnoia ha scritto mer, 16 febbraio 2005 alle 20:31
Di questo film ricordo solo Under the milky way dei Church e Love will tear us apart dei JD! Stop.

Non ricordi la bellissima Mad World?

[Pintu]

Io l'ho visto ieri e mi ricordo tutto

[colleferro]

ci mancherebbe

[il figone]

A me non è piaciuto per nulla. Mi riservo di riguardarlo, ma la prima visione mi ha lasciato indifferente.
Tutto il fascino di una produzione del genere sta nella storia e la storia procede per un'ora e 50 senza dare emozione alcuna che non sia la prospettiva di una ricostruzione geniale nel finale. Solo che gli elementi essenziali per la comprensione NON sono dati nel film, ma solo in complemento con il libro. E pure sapendo tutto per filo e per segno, leggendo qui e là le spiegazioni necessarie, l'intreccio non mi sembra poi chissà che cosa.
Insomma recitato maluccio, noiosetto e con un insopportabile coniglio gigante.