Governo Prodi & Ministeri

[Lord Wilde]

http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni /politica/dopo-elezioni-2006-4/prodi-min istri/prodi-ministri.html


Secondo lo schema già formulato, otto ministri andrebbero ai Ds, cinque alla Margherita: la squadra di governo dovrebbe essere di 21/24 ministri tra cui 7/8 donne. I nomi per la Quercia sarebbero D'Alema (Esteri); Finocchiaro (Giustizia); Livia Turco (Salute); Vittoria Franco (Pari opportunità); Bersani (Attività produttive); Violante (Riforme); Chiti (Rapporti con il Parlamento), Mussi (Ambiente). Per i Dl: Gentiloni (Comunicazioni); Bindi (Pubblica Istruzione); Lanzillotta (Funzione pubblica o Innovazione e ricerca); Treu (Lavoro); Parisi (Interno). Ipotesi, per ora. Punti fermi restano Tommaso Padoa Schioppa all'Economia; Enrico Letta sottosegretario alla presidenza del Consiglio; Clemente Mastella alla Difesa; Di Pietro alle Infrastrutture. Ai Beni culturali Patrizia Sentinelli (Prc). Università a Nicola Tranfaglia (Pdci). Le politiche agricole al Verde Pecoraro Scanio; le Politiche comunitarie a Emma Bonino che però punta sempre alle Infrastrutture o all'Ambiente.







Cosa ne pensate di questa squadra di governo? L'unico tecnico è Padoa Schioppa, figura apprezzata all'estero. Una mossa che cerca di tranquillizzare gli investitori esteri e l'europa. Una mossa di buonsenso. A questo punto, ci vuole una convergenza sul quirinale per il resto sono ministeri "politici" per gestire meglio, da dentro, una situazione complessa e di fragili equilibri.

[metadone81]

avrei preferito qualche tecnico in più,alla salute per esempio: allontanare in malmodo uno come Veronesi mi è sembrata una caz.zata grossa come una casa.

la bindi avrei preferito proprio non rivederla,mentre accontentare mastella dandogli addirittura la difesa mi sembra una pazzia.

ho appena sentito diliberto dire che loro non hanno chiesto nulla e non chiederanno nulla,e mi sa che è stato onesto. forse uno dei pochi politici seri rimasti in italia.

[*Vazkor*]

Di Pietro alle infrastrutture è a dir poco eccellente, D'Alema lo voglio al Quirinale a meno che non gli preferiscano una donna, Livia Turco alla salute mammamia

Avrei preferito qualcuno di più tosto all'Istruzione.

[*Vazkor*]

metadone81 ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:11
accontentare mastella dandogli addirittura la difesa mi sembra una pazzia

Tanto è un ministero inutile, gli servirà per piazzare i suoi amichetti meridionali a non fare una mazza e prendere soldi nell'esercito ... se è questo il prezzo che dobbiamo pagare per 5 anni tranquilli ben venga.

[uakiki]

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:15
5 anni

[caesarx]

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:15

metadone81 ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:11
accontentare mastella dandogli addirittura la difesa mi sembra una pazzia

Tanto è un ministero inutile, gli servirà per piazzare i suoi amichetti meridionali a non fare una mazza e prendere soldi nell'esercito ... se è questo il prezzo che dobbiamo pagare per 5 anni tranquilli ben venga.

Come sempre la tua profondità di visione mi stupisce.

Siamo il terzo paese al mondo per soldati impiegati all'estero e tu mi dici che il ministero della difesa è inutile.

[*Vazkor*]

Impiegherei quelle risorse diversamente.

[Il Nero]

caesarx ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:48

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:15

metadone81 ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:11
accontentare mastella dandogli addirittura la difesa mi sembra una pazzia

Tanto è un ministero inutile, gli servirà per piazzare i suoi amichetti meridionali a non fare una mazza e prendere soldi nell'esercito ... se è questo il prezzo che dobbiamo pagare per 5 anni tranquilli ben venga.

Come sempre la tua profondità di visione mi stupisce.

Siamo il terzo paese al mondo per soldati impiegati all'estero e tu mi dici che il ministero della difesa è inutile.

In effetti, proprio in un momento come questo, del tutto "inutile" non è ...
Ma, perchè Di Pietro non va alla Giustizia ?
Comunque, buona la squadra. Soprattutto, persone serie nei ministeri importanti.

[Il Nero]

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:57
Impiegherei quelle risorse diversamente.

Sì, ma non è che di punto in bianco ora ritirano le truppe. Ormai quello che è stato iniziato deve essere portato a compimento, altrimenti oltre tutto è una "figuraccia" a livello internazionale.

[Indipendentemente]

Mi sa che anche questa volta Emma Bonino verrà trombata.
Ed io che speravo che salisse al quirinale

[*Vazkor*]

Non saremmo dovuti neanche partire, figurati la figuraccia.

Si è visto quanto gliene è sbattuto a Zapatero.

[Il Nero]

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 16:04
Non saremmo dovuti neanche partire, figurati la figuraccia.

Si è visto quanto gliene è sbattuto a Zapatero.

Sì, ma lì si era ancora in una fase di "guerra", per così dire. Ora, i nostri soldati stanno formando le forze armate irachene. Sono assolutamente pro ad una forza internazionale da sostituire all'attuale forza USA-Inghilterra-Italia, ma assolutamente contro un ritiro tout court, che lascerebbe l'Iraq nella cacca.

[*Vazkor*]

Tanto ci sono gli americani, hanno fatto loro il casino, lo risolvano loro.

[Asgaroth]

Indipendentemente ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 16:04
Mi sa che anche questa volta Emma Bonino verrà trombata.
Ed io che speravo che salisse al quirinale

Che si aspettava, sai qunte poltrone devono dare prima di arrivare ad Emma bonino. Pero i suoi voti hanno fatto comodo.

[metadone81]

caesarx ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:48

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:15

metadone81 ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:11
accontentare mastella dandogli addirittura la difesa mi sembra una pazzia

Tanto è un ministero inutile, gli servirà per piazzare i suoi amichetti meridionali a non fare una mazza e prendere soldi nell'esercito ... se è questo il prezzo che dobbiamo pagare per 5 anni tranquilli ben venga.

Come sempre la tua profondità di visione mi stupisce.

Siamo il terzo paese al mondo per soldati impiegati all'estero e tu mi dici che il ministero della difesa è inutile.

vazkor è un grande,ma anch'io penso che il ministero della difesa sia uno di quelli "pesanti". speriamo almeno che il vorace clemente abbia la decenza di smettere di rompere le balle.

[Vitor]

giudicherò quando ci saranno le ufficialità

hanno abolito il ministero per l'attuazione del programma?

[urticante]

Vitorbaia ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 16:40


hanno abolito il ministero per l'attuazione del programma?

questa è sottile

[alberace]

schioppa ha la moglie che insegna economia accanto alla mia facoltà e un mio amico c'ha fatto un esame: ha detto che è gente molto seria

[Indipendentemente]

urticante ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 16:42

Vitorbaia ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 16:40


hanno abolito il ministero per l'attuazione del programma?

questa è sottile

No esiste davvero

[alberace]

Ucronìa ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 17:40

uakiki ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:45

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:15
5 anni

come ci si sente a non poter vedere il proprio schieramento proporre leggi per il padrone?

[urticante]

Indipendentemente ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 17:35

urticante ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 16:42

Vitorbaia ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 16:40


hanno abolito il ministero per l'attuazione del programma?

questa è sottile

No esiste davvero

si lo so... e so anche chi l'ha ideato.

[alberace]

Ucronìa ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 17:45

alberace ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 17:43

Ucronìa ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 17:40

uakiki ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:45

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 15:15
5 anni

come ci si sente a non poter vedere il proprio schieramento proporre leggi per il padrone?

bene, si sta seduti sulla riva del fiume ad aspettare che i comunisti si sbranino tra loro come al solito

io penso che dopo cinque anni di mediaset al governo il problema non sussiste.

[easyand]

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 16:04
Non saremmo dovuti neanche partire, figurati la figuraccia.

Si è visto quanto gliene è sbattuto a Zapatero.

sveglia, din don! abbiamo in corso 25 missioni militari non esiste solo l'iraq! bosnia? kosovo? afghanistan? tanto per dirne qualcuna...ma tanto che te frega, guardiamo solo il nostro orticello, non saper fare politica estera deve essere proprio una prerogativa della sinitra

[*Vazkor*]

A mio avviso ha senso spendere in materiale militare solo quando ci sarà un vero esercito europeo.

Per me l'esercito italiano è un puro spreco di soldi.

Imho.

E neanche pochi.

Fosse per me lo smantellerei domattina.

[easyand]

*Vazkor* ha scritto dom, 30 aprile 2006 alle 18:49
A mio avviso ha senso spendere in materiale militare solo quando ci sarà un vero esercito europeo.

Per me l'esercito italiano è un puro spreco di soldi.

Imho.

E neanche pochi.

Fosse per me lo smantellerei domattina.

guarda non ne avevo dubbi, peccato che le forze armate continuino a essere un indispensabile strumento di politica estera, guarda un po in giro, più ce le hai grosse più conti a livello internazionale, guarda USA, francia, russia,uk, cina...
Magicamente, da quando abbiamo cominciato a mandare soldati in giro per il mondo e a non rimanere rintanati entro i confini le nostre quotazioni internazionali sono cresciute, senò perchè "paeselli" come norveglia, belgio e simili manderebbero soldati in giro per il mondo?