Lettura Veloce...INCREDIBILE !

[madmac79]

capisco l'utilità negli studi. per il resto non capisco bene tutto questo entusiasmo, andiamo già piuttosto in fretta in tante cose, se la lettura è un piacere meglio gustarsela piano (avete presente quel misto di appagamento e dispiacere quando si è conclusa una buona lettura? )

[Deus]

madmac79 ha scritto mer, 26 marzo 2003 00:32
capisco l'utilità negli studi. per il resto non capisco bene tutto questo entusiasmo, andiamo già piuttosto in fretta in tante cose, se la lettura è un piacere meglio gustarsela piano (avete presente quel misto di appagamento e dispiacere quando si è conclusa una buona lettura? )

Ma infatti il topic è rivolto principalmente a due tipi di persone: a chi non ha il tempo materiale per leggere (il 90% degli Italiani ) e a chi deve leggere quantità industriali in poco tempo

[John Rupertra]

Deus ha scritto ven, 21 marzo 2003 20:52

JJX ha scritto ven, 21 marzo 2003 20:39
3600 PAM... ma mi sono piantato mezz'ora su "Otorinolaringoiatria"! Pensare che "precipitevolissimevolmente" e "millequattrocentoquarantuno" li ho scritti al volo...

Namàrië

Sei ancora un pivellino .... [sborone mode on] io faccio 6.300 pam sullo stesso esercizio però con parole tedesche, giapponesi e alfanumeriche (tipo A2j7z19K2z)[sborone mode off]

Complimenti, è un discreto inizio! Peccato che quel test non abbia niente a che vedere con la lettura veloce, è solo qualcosa di "orientativo", tutto qui

Scusate la domanda, ma 3600 PAM vuol dire leggere 60 parole al secondo( ) e 6300 PAM 105( )??!!
Se è così... beh... fuori parametro!!!

[Deus]

John Rupertra ha scritto sab, 05 aprile 2003 02:52

Deus ha scritto ven, 21 marzo 2003 20:52

JJX ha scritto ven, 21 marzo 2003 20:39
3600 PAM... ma mi sono piantato mezz'ora su "Otorinolaringoiatria"! Pensare che "precipitevolissimevolmente" e "millequattrocentoquarantuno" li ho scritti al volo...

Namàrië

Sei ancora un pivellino .... [sborone mode on] io faccio 6.300 pam sullo stesso esercizio però con parole tedesche, giapponesi e alfanumeriche (tipo A2j7z19K2z)[sborone mode off]

Complimenti, è un discreto inizio! Peccato che quel test non abbia niente a che vedere con la lettura veloce, è solo qualcosa di "orientativo", tutto qui

Scusate la domanda, ma 3600 PAM vuol dire leggere 60 parole al secondo( ) e 6300 PAM 105( )??!!
Se è così... beh... fuori parametro!!!

No parole al secondo bensì Parole Al Minuto (PAM)..(tradotti in termini brevi significa che leggi 7/8 pagine di un libri al minuto con una comprensione del 90%)....

Salutoni

[John Rupertra]

Deus ha scritto lun, 07 aprile 2003 12:40

John Rupertra ha scritto sab, 05 aprile 2003 02:52

Deus ha scritto ven, 21 marzo 2003 20:52

JJX ha scritto ven, 21 marzo 2003 20:39
3600 PAM... ma mi sono piantato mezz'ora su "Otorinolaringoiatria"! Pensare che "precipitevolissimevolmente" e "millequattrocentoquarantuno" li ho scritti al volo...

Namàrië

Sei ancora un pivellino .... [sborone mode on] io faccio 6.300 pam sullo stesso esercizio però con parole tedesche, giapponesi e alfanumeriche (tipo A2j7z19K2z)[sborone mode off]

Complimenti, è un discreto inizio! Peccato che quel test non abbia niente a che vedere con la lettura veloce, è solo qualcosa di "orientativo", tutto qui

Scusate la domanda, ma 3600 PAM vuol dire leggere 60 parole al secondo( ) e 6300 PAM 105( )??!!
Se è così... beh... fuori parametro!!!

No parole al secondo bensì Parole Al Minuto (PAM)..(tradotti in termini brevi significa che leggi 7/8 pagine di un libri al minuto con una comprensione del 90%)....

Salutoni

Probabilmente non mi sono spiegato bene, ma quello che volevo dire è che:
3600 Parole Al Minuto = 3600 Parole In 60 Secondi
cioè, correggimi se sbaglio,
3600 : 60 = X : 1
dove come X intendiamo il numero di parole lette in un secondo.
Ora, facendo il calcolo, non dovrebbe risultare un totale di 60 Parole Al Secondo?
Cioè (3600*1)/60 ?
60 parole con una comprensione del 90%(valore da te indicato) significa comprenderne 54(al secondo!!! ).
Beh, eccellente!

Alcune domande...

Ma di questa "comprensione" poi ti resta qualcosa oppure il tutto ha una durata di alcuni giorni/ore?

Durante la lettura si riesce a capire veramente qualcosa di quello che c'è scritto sul libro del caso oppure la consapevolezza di quello che si è letto emerge solo dopo qualche tempo?

L'incontro dimostrativo è veramente convincente? In cosa consiste grosso modo? Ti danno qualcosa di veramente tangibile come prova o è tutto mooolto aleatorio e poi alla fine, dopo la firma sul contratto, ti accorgi che devi pagare una bella somma e che tra l'altro sei obbligato all'acquisto di batterie di pentole, enciclopedie, ecc?

A mio avviso tutto ciò è veramente fuori dall'ordinario ma se la cosa è vera come dici allora credo che potrei anche iscrivermi...

Saluti e grazie per le eventuali risp

[Deus]

John Rupertra ha scritto lun, 07 aprile 2003 13:36

Deus ha scritto lun, 07 aprile 2003 12:40

John Rupertra ha scritto sab, 05 aprile 2003 02:52

Deus ha scritto ven, 21 marzo 2003 20:52

JJX ha scritto ven, 21 marzo 2003 20:39
3600 PAM... ma mi sono piantato mezz'ora su "Otorinolaringoiatria"! Pensare che "precipitevolissimevolmente" e "millequattrocentoquarantuno" li ho scritti al volo...

Namàrië

Sei ancora un pivellino .... [sborone mode on] io faccio 6.300 pam sullo stesso esercizio però con parole tedesche, giapponesi e alfanumeriche (tipo A2j7z19K2z)[sborone mode off]

Complimenti, è un discreto inizio! Peccato che quel test non abbia niente a che vedere con la lettura veloce, è solo qualcosa di "orientativo", tutto qui

Scusate la domanda, ma 3600 PAM vuol dire leggere 60 parole al secondo( ) e 6300 PAM 105( )??!!
Se è così... beh... fuori parametro!!!

No parole al secondo bensì Parole Al Minuto (PAM)..(tradotti in termini brevi significa che leggi 7/8 pagine di un libri al minuto con una comprensione del 90%)....

Salutoni

Probabilmente non mi sono spiegato bene, ma quello che volevo dire è che:
3600 Parole Al Minuto = 3600 Parole In 60 Secondi
cioè, correggimi se sbaglio,
3600 : 60 = X : 1
dove come X intendiamo il numero di parole lette in un secondo.
Ora, facendo il calcolo, non dovrebbe risultare un totale di 60 Parole Al Secondo?
Cioè (3600*1)/60 ?
60 parole con una comprensione del 90%(valore da te indicato) significa comprenderne 54(al secondo!!! ).
Beh, eccellente!

Alcune domande...

1) Ma di questa "comprensione" poi ti resta qualcosa oppure il tutto ha una durata di alcuni giorni/ore?


[b]2) Durante la lettura si riesce a capire veramente qualcosa di quello che c'è scritto sul libro del caso oppure la consapevolezza di quello che si è letto emerge solo dopo qualche tempo?

[b] 3)L'incontro dimostrativo è veramente convincente? In cosa consiste grosso modo? Ti danno qualcosa di veramente tangibile come prova o è tutto mooolto aleatorio e poi alla fine, dopo la firma sul contratto, ti accorgi che devi pagare una bella somma e che tra l'altro sei obbligato all'acquisto di batterie di pentole, enciclopedie, ecc?

A mio avviso tutto ciò è veramente fuori dall'ordinario ma se la cosa è vera come dici allora credo che potrei anche iscrivermi...

Saluti e grazie per le eventuali risp

1) La comprensione nei dettagli di ciò che hai appena letto ti resta nella memoria per mesi, senza bisogno di rileggere il materiale...te lo garantisco e te ne accorgerai alla dimostrazione

2) La consapevolezza di quello che hai letto avviene nell'istante in cui hai appena finito di leggere (es: hai appena finito il capitolo oppure ti dai te uno stop)

3) La dimostrazione puo essere definita tale in tutti i sensi poichè ti fanno fare questi esperimenti direttamente sulla tua pelle: insomma, non è solo teoria... e inoltre è anche divertente ! Nel prezzo è tutto compreso (tecniche memorizzazione e studio, lettura veloce, +25 ore di tutoraggio + la possibilità di rifrequentare il corso gratuitamente se lo desideri)

Salutoni

[Exus83]

Deus ha scritto lun, 07 aprile 2003 12:40


No parole al secondo bensì Parole Al Minuto (PAM)..(tradotti in termini brevi significa che leggi 7/8 pagine di un libri al minuto con una comprensione del 90%)....

Salutoni

Ma sai cosa significa leggere 8 pagine al minuto?
Scorrere una pagina x circa 7 secondi e poi basta...
Non è esagerato?

[Deus]

Exus83 ha scritto lun, 07 aprile 2003 21:43

Deus ha scritto lun, 07 aprile 2003 12:40


No parole al secondo bensì Parole Al Minuto (PAM)..(tradotti in termini brevi significa che leggi 7/8 pagine di un libri al minuto con una comprensione del 90%)....

Salutoni

Ma sai cosa significa leggere 8 pagine al minuto?
Scorrere una pagina x circa 7 secondi e poi basta...
Non è esagerato?

Ti giuro, anche io prima di iniziare il suddetto corso pensavo mi stessero imbastendo di minchiate e invece...mi sono dovuto ricredere !

[Lewis83]

Mah, io ho provato un test di memoria dall'indirizzo postato qui in cima, devo dire che questa tecnica per memorizzare mi sembra veramente inapplicabile e inutile, poi magari è solo la prova, però non mi ha convinto. COmunque una pagina in 7 secondi sei davvero ET....

[Deus]

Lewis83 ha scritto mar, 08 aprile 2003 00:16
Mah, io ho provato un test di memoria dall'indirizzo postato qui in cima, devo dire che questa tecnica per memorizzare mi sembra veramente inapplicabile e inutile, poi magari è solo la prova, però non mi ha convinto. COmunque una pagina in 7 secondi sei davvero ET....

Infatti come ho già detto la prova proposta a quell'indirizzo è totalmente sballata e non c'entra una mazza con quello di cui sto parlando

[Stealth713]

Io sono davvero tentato...cosi finalmente potro recuperare tutti i libri fantasy che non ho letto gli ultimi 50 anni!

[John Rupertra]

Tu come ti sei avvicinato a 'sta cosa? Come hai sabuto di questi corsi? Erano organizzati da quale associazione? Se è possibile saperne il nome.
Grazie

[Deus]

John Rupertra ha scritto ven, 11 aprile 2003 01:37
Tu come ti sei avvicinato a 'sta cosa? Come hai sabuto di questi corsi? Erano organizzati da quale associazione? Se è possibile saperne il nome.
Grazie

A me l'ha detto un amica che in una settimana (dopo aver frequentato il corso) era passata dal 4 al 8/9 in tutte le materie e leggeva 2/3 libri al giorno (quando prima non ne leggeva nessuna)...Allora mi sono incuriosito (pur andando molto bene a scuola ) e sono andato alla presentazione gratuita...

Comunque il corso tecniche di memorizzazione e studio + lettura veloce si chiama EUREKA e la società si chiama High Consulting

[Francuz]

Sai percaso se questa società è diffusa un po' in tutto il territorio nazionale o ne conosci qualcuna che lo sia?

Io sone della Basilicata e al momento non è ho trovata nessuna

[Deus]

Francuz ha scritto ven, 11 aprile 2003 20:51
Sai percaso se questa società è diffusa un po' in tutto il territorio nazionale o ne conosci qualcuna che lo sia?

Io sone della Basilicata e al momento non è ho trovata nessuna

Di società autorizzata (e con certificazione) che svolge questo genere di cose conosco solo la High Consulting...

Essendo una società relativamente giovane non ha tantissime sedi...pensa solo che in una grande città come Roma ha aperto solo da un paio di mesi

[Never]

Mi permetto di fare una considerazione sull'argomento, senza voler offendere nessuno o fare polemiche. Ognuno è libero di fare e pensare quello che vuole.

Io penso che esistono persone che possono aver problemi di tempo EFFETTIVI e per questo non riescono a leggere, ma sono sicuramente una minoranza.
Quando io, e molti di voi, dicono che nn hanno tempo per leggere stanno semplicemente trovandosi un alibi.
La verità è che prima della lettura poniamo molti altri hobby e passatempi (videogiochi, internet, uscite con gli amici, televisione etc... etc...). Quindi si tratta solo di saper gestire il proprio tempo e fare delle scelte. Io se trovo un libro che mi piace veramente il tempo lo trovo, spengo il PC, oppure sto alzato fino a tardi anche se la mattina dopo ho 2 ore di statistica alle 8.30 che bastano ad ammazzarti per il resto della giornata. Mi costa fatica, ma alla fine lo faccio volentieri.
La verità è che il tempo x leggere ce l'abbiamo, ma spesso preferiamo fare altro.

Questa tecnica darà senz'altro i risultati che Deus ci ha descritto (sulla quale non esprimo un giudizio visto che non la conosco e quindi parlerei soltanto a vanvera), ma credo che solo un ristretto numero di persone ne necessitino veramente.
Preferisco, e questa è un'opinione personale, leggermi con calma un libro che mi piace, prendendomi tutto il tempo che mi serve (e soprattutto che sono disposto a concedere alla lettura), piuttosto che macinare vagonate di libri in pochi giorni.
Per quanto riguardo lo studio poi non ne parliamo: tranne alcuni che studiano e lavorano per necessità, per quasi tutti gli altri (io in primis) il problema non è il tempo, è la voglia.
Per fare un paragone mi sembra qualcosa di simile agli elettrostimolatori per migliorare il proprio fisico. Potranno anche funzionare, miglioreranno in pochissimo tempo le mie prestazioni e il mio fisico, ma io preferisco giocare a calcio, correre e sudare piuttosto che attaccarmi degli elettrodi su tutto il corpo e starmene seduto in poltrona.

Spero di essermi spiegato e di nn esser stato troppo prolisso (cmq potete usare il mio post per esercitarvi nella lettura ).

Ribadisco, senza offesa x nessuno.

[John Rupertra]

A me pare che il problema che premeva ai più tra quelli che hanno postato qui riguardasse il preparare esami o semplicemente studiare per la scuola. Personalmente non credo che chi non legge mai libri(perché non ne ha voglia e non perché non ne ha tempo, su questo ti do ragione) vada a perdere ore preziose e danari frequentando un corso di lettura veloce quando invece potrebbe giocare con i videogamez, uscire con gli amici o quant'altro hai proposto tu come esempio. Or not?
Saluti

PS:
non credo farebbe schifo nemmeno a te preparera esami molto più velocemente e darne un numero maggiore rispetto al normale abbreviando di conseguenza il percorso di studi che ci separa dalle rispettive lauree Oppure la vita accademica ti piace così tanto? Ciao

[Never]

Per quanto riguarda gli esami mi pare di essermi spiegato: il tempo + o - ce lo abbiamo tutti, se mai manca la voglia.
Appurato questo il fatto che per studiare un capitolo ci vogliano un'ora piuttosto che tre a mio avviso non cambia molto. Nel momento in cui ti rendi conto che per un certo esame ti devi mettere sotto lo fai, lettura veloce o meno, rinunciando anche a un pò dei tuoi svaghi se è necessario. Se non si capisce questo non vedo come si possa andare avanti con gli studi o peggio ancora nel lavoro. Poi se qualcuno preferisce facilitarsi il compito nessun problema, ma a me sinceramente fare qualche rinuncia nn dispiace, anzi mi fa apprezzare maggiormente il risultato finale.
(Fermo restando che il metodo potrebbe essere veramente utile per chi ha problemi VERI che possono ostacolare lo studio).

Una curiosità per Deus, visto che si parla di studio: questo metodo può essere applicabile anche alle materie scientifiche? Voglio dire, si può assimilare con la stessa facilità un capitolo di matematica o fisica e uno di storia o filosofia? Su questo ho effettivamente dei dubbi, se puoi chiarirli...

[Deus]

Never ha scritto sab, 12 aprile 2003 01:19
Per quanto riguarda gli esami mi pare di essermi spiegato: il tempo + o - ce lo abbiamo tutti, se mai manca la voglia.
Appurato questo il fatto che per studiare un capitolo ci vogliano un'ora piuttosto che tre a mio avviso non cambia molto. Nel momento in cui ti rendi conto che per un certo esame ti devi mettere sotto lo fai, lettura veloce o meno, rinunciando anche a un pò dei tuoi svaghi se è necessario. Se non si capisce questo non vedo come si possa andare avanti con gli studi o peggio ancora nel lavoro. Poi se qualcuno preferisce facilitarsi il compito nessun problema, ma a me sinceramente fare qualche rinuncia nn dispiace, anzi mi fa apprezzare maggiormente il risultato finale.
(Fermo restando che il metodo potrebbe essere veramente utile per chi ha problemi VERI che possono ostacolare lo studio).

Una curiosità per Deus, visto che si parla di studio: questo metodo può essere applicabile anche alle materie scientifiche? Voglio dire, si può assimilare con la stessa facilità un capitolo di matematica o fisica e uno di storia o filosofia? Su questo ho effettivamente dei dubbi, se puoi chiarirli...

Come ho già detto questo metodo si applica a tutte le materie indefferentemente (dall'astrofisica alla geologia)...E' ovvio che i primi tempi si parte con libri di bassa difficoltà (io ho cominciato con Giobbe Covatta ) per poi aumentare fino ad arrivare a veri e propri "mattoni" (chi ha detto guerra e pace ?).

[Francuz]

Never ha scritto sab, 12 aprile 2003 01:19
Per quanto riguarda gli esami mi pare di essermi spiegato: il tempo + o - ce lo abbiamo tutti, se mai manca la voglia.
Appurato questo il fatto che per studiare un capitolo ci vogliano un'ora piuttosto che tre a mio avviso non cambia molto. Nel momento in cui ti rendi conto che per un certo esame ti devi mettere sotto lo fai, lettura veloce o meno, rinunciando anche a un pò dei tuoi svaghi se è necessario. Se non si capisce questo non vedo come si possa andare avanti con gli studi o peggio ancora nel lavoro. Poi se qualcuno preferisce facilitarsi il compito nessun problema, ma a me sinceramente fare qualche rinuncia nn dispiace, anzi mi fa apprezzare maggiormente il risultato finale.
(Fermo restando che il metodo potrebbe essere veramente utile per chi ha problemi VERI che possono ostacolare lo studio).

Una curiosità per Deus, visto che si parla di studio: questo metodo può essere applicabile anche alle materie scientifiche? Voglio dire, si può assimilare con la stessa facilità un capitolo di matematica o fisica e uno di storia o filosofia? Su questo ho effettivamente dei dubbi, se puoi chiarirli...

Io credo che il metodo di lettura veloce sia utile e valido: prima di tutto non si ricorre a macchinari o robe simili (elettrostimolatori) ma si migliorano le capacità cerebrali, inoltre riuscendo a studiare un capitolo in un ora, in tre se ne fanno tre di capitoli e quindi si potrebbe investire il tempo restante non di certo allo svago ma magari all'approfondimento. Non credi?

[Never]

Francuz ha scritto sab, 12 aprile 2003 16:50

Never ha scritto sab, 12 aprile 2003 01:19
Per quanto riguarda gli esami mi pare di essermi spiegato: il tempo + o - ce lo abbiamo tutti, se mai manca la voglia.
Appurato questo il fatto che per studiare un capitolo ci vogliano un'ora piuttosto che tre a mio avviso non cambia molto. Nel momento in cui ti rendi conto che per un certo esame ti devi mettere sotto lo fai, lettura veloce o meno, rinunciando anche a un pò dei tuoi svaghi se è necessario. Se non si capisce questo non vedo come si possa andare avanti con gli studi o peggio ancora nel lavoro. Poi se qualcuno preferisce facilitarsi il compito nessun problema, ma a me sinceramente fare qualche rinuncia nn dispiace, anzi mi fa apprezzare maggiormente il risultato finale.
(Fermo restando che il metodo potrebbe essere veramente utile per chi ha problemi VERI che possono ostacolare lo studio).

Una curiosità per Deus, visto che si parla di studio: questo metodo può essere applicabile anche alle materie scientifiche? Voglio dire, si può assimilare con la stessa facilità un capitolo di matematica o fisica e uno di storia o filosofia? Su questo ho effettivamente dei dubbi, se puoi chiarirli...

Io credo che il metodo di lettura veloce sia utile e valido: prima di tutto non si ricorre a macchinari o robe simili (elettrostimolatori) ma si migliorano le capacità cerebrali, inoltre riuscendo a studiare un capitolo in un ora, in tre se ne fanno tre di capitoli e quindi si potrebbe investire il tempo restante non di certo allo svago ma magari all'approfondimento. Non credi?

Dubito fortemente che molte persone siano interessati a sviluppare questo sistema di lettura veloce per approfondire ciò che studiano...
Mettila così, come ogni tecnica (e tecnologia) di per sè nn è nè buona nè cattiva. Dipende tutto da come la si usa. Se mi dici che tu lo faresti per aver + tempo per approfondire quello che studi benissimo, la trovo una buona cosa (ma continuo a pensare si possano fare entrambe le cose con gli standard di tempo libero che abbiamo, anche senza lettura veloce). Permettimi però di dubitare che questo sistema verrebbe utilizzato da tutti per questo scopo.

[Deus]

Never ha scritto sab, 12 aprile 2003 17:02

Francuz ha scritto sab, 12 aprile 2003 16:50

Never ha scritto sab, 12 aprile 2003 01:19
Per quanto riguarda gli esami mi pare di essermi spiegato: il tempo + o - ce lo abbiamo tutti, se mai manca la voglia.
Appurato questo il fatto che per studiare un capitolo ci vogliano un'ora piuttosto che tre a mio avviso non cambia molto. Nel momento in cui ti rendi conto che per un certo esame ti devi mettere sotto lo fai, lettura veloce o meno, rinunciando anche a un pò dei tuoi svaghi se è necessario. Se non si capisce questo non vedo come si possa andare avanti con gli studi o peggio ancora nel lavoro. Poi se qualcuno preferisce facilitarsi il compito nessun problema, ma a me sinceramente fare qualche rinuncia nn dispiace, anzi mi fa apprezzare maggiormente il risultato finale.
(Fermo restando che il metodo potrebbe essere veramente utile per chi ha problemi VERI che possono ostacolare lo studio).

Una curiosità per Deus, visto che si parla di studio: questo metodo può essere applicabile anche alle materie scientifiche? Voglio dire, si può assimilare con la stessa facilità un capitolo di matematica o fisica e uno di storia o filosofia? Su questo ho effettivamente dei dubbi, se puoi chiarirli...

Io credo che il metodo di lettura veloce sia utile e valido: prima di tutto non si ricorre a macchinari o robe simili (elettrostimolatori) ma si migliorano le capacità cerebrali, inoltre riuscendo a studiare un capitolo in un ora, in tre se ne fanno tre di capitoli e quindi si potrebbe investire il tempo restante non di certo allo svago ma magari all'approfondimento. Non credi?

Dubito fortemente che molte persone siano interessati a sviluppare questo sistema di lettura veloce per approfondire ciò che studiano...
Mettila così, come ogni tecnica (e tecnologia) di per sè nn è nè buona nè cattiva. Dipende tutto da come la si usa. Se mi dici che tu lo faresti per aver + tempo per approfondire quello che studi benissimo, la trovo una buona cosa (ma continuo a pensare si possano fare entrambe le cose con gli standard di tempo libero che abbiamo, anche senza lettura veloce). Permettimi però di dubitare che questo sistema verrebbe utilizzato da tutti per questo scopo.

Sono parzialmente d'accordo. Considera che io uso questo metodo per invogliarmi alla lettura di libri che altrimenti non avrei mai letto... Inoltre il mio topic non era un "consiglio" ma solo una sorta di manifestazione di stupore e meraviglia verso questi corsi. E' innegabile che benefici ci siano, e sono pure grandi. Chiunque desidererebbe dimezzare i tempi di studio (e migliorare i risultati) pur di avere un po di tempo in più...non puoi negarlo

[Never]

Quote:
Considera che io uso questo metodo per invogliarmi alla lettura di libri che altrimenti non avrei mai letto...

x curiosità, perchè non li avresti mai letti?

[Deus]

Never ha scritto sab, 12 aprile 2003 18:45

Quote:
Considera che io uso questo metodo per invogliarmi alla lettura di libri che altrimenti non avrei mai letto...

x curiosità, perchè non li avresti mai letti?

Perchè l'argomento non era di mio interesse e non aveglio voglia di perderci del tempo su...

[Never]

Deus ha scritto sab, 12 aprile 2003 20:45

Never ha scritto sab, 12 aprile 2003 18:45

Quote:
Considera che io uso questo metodo per invogliarmi alla lettura di libri che altrimenti non avrei mai letto...

x curiosità, perchè non li avresti mai letti?

Perchè l'argomento non era di mio interesse e non aveglio voglia di perderci del tempo su...

Ma se l'argomento nn era di tuo interesse perchè li hai letti adesso?