Australia, Baz Luhrmann

[Ken Shabby]

Dai, perché non ci scanniamo un po' su Baz Luhrmann e il suo nuovo film.. Nicole Kidman e Hugh Jackman al servizio del regista di Moulin Rouge, in un lavoro che sembra puntare in alto in drammaticità, spettacolarità e sentimentoni da rivolo lacrimoso.

Io sono interessato

qui trailer http://www.cineblog.it/post/10041/au...etro-le-quinte

e dietro le quinte

[Grisson]

Io dico filmone assicurato!

[ssj100]

Filmone non so, ma mi suscita interesse, lo vedrò di sicuro

[Ken Shabby]

Le premesse ci son tutte, ma non è che vogliano dire molto, visto il soggetto.
Se la imbrocca giusta spaccherà, se no potrà fare schifo come pochi..Luhrmann è uno di quelli che esagerano. Sempre apprezzato il rischiare, quindi mi sta più che simpatico, non tralasciando che Moulin Rouge per me è semplicemente straordinario.

Diciamo poi che se il suo progetto di girare la vita di Alessandro Magno fosse andato in porto avremmo avuto qualcosa di davvero interessante di cui parlare.. peccato.

[Quelden]

Sbaglio o la produzione ha cambiato il finale?

Mi pare di ricordarlo ma non ho voglia di cercare

[Hellvis 2006]

Mi piace baz, i suoi film precedenti erano molto carini, sono fiducioso

[Mikk]

Sì, a parte Ballroom in cui la banalità di fondo non era riscattata dal minimo talento nella messa in scena. Per il resto "Interested Mikk is interested".

[Coma White]

Si ma il trailer è fintissimo...

Cmq anch'io sono con le aspettative a mille e temo, lo so che non ci potrà essere niente di anche solo paragonabile a quel capolavoro di Moulin Rouge, ma già se ciò non accadrà per me sarà una mezza delusione...

[sandroanac]

sinceramente non so...
ho amato Moulin Rouge alla follia, e mi sa che è proprio questo il problema...

[bado]

sinceramente non so...
ho amato Moulin Rouge alla follia, e mi sa che è proprio questo il problema...

Ti straquoto.

"Interested Mikk is interested".

Interested bado is interested, but a bit doubtful, too.

[Fox-Astrolfo]

Le grandi storie riempiono l'anima. Indubbiamente questo Australia è una grande storia, nato, pensato e girato per essere un classico moderno, non solo un omaggio alle grandi epopee del passato. Grande cinema, nel senso più classico del termine. Adoro come gira Luhrmann, l'uso che fa della musica, del colore, la vivacità delle immagini, il montaggio frizzante. Un filmone di tre ore, ma assolutamente leggero, piacevole, godibile, in cui ogni sequenza è utile alla storia, a contribuire all'epos cinematografico. Alcune inquadrature sono talmente belle, talmente da manuale, talmente potenti da farti spalancare la mascella. E Lurhmann ne piazza in continuazione, come se le cartucce da sparare fossero infinite. Mai un cedimento, ed è un miracolo data la lunghezza e lo stile della pellicola. Straordinaria la sequenza di King George, il nonno aborigeno, tra i bombardamenti giapponesi a Darwin. Incantevole. Luhrmann sottolinea più volte durante il film come il saper raccontare storie sia importante. E lui sa indubbiamente farlo bene. Capolavoro. Straordinari tutti gli interpreti. Consigliatissimo, soprattutto se avete una fidanzata/amica da portare con voi.

[Hellvis 2006]

Mi sembra sia stato distrutto da tutte le parti, quanti l'hanno visto qua?

[Mus]

Moulin Rouge capolavoro, questo mi sembra discretamente una cavolata, ma solo così a pelle, prontissimo a cambiare idea. Forse.

[Fox-Astrolfo]

Mi sembra sia stato distrutto da tutte le parti, quanti l'hanno visto qua?

C'è la mia opinione poco più sopra

[four-two]

C'è la mia opinione poco più sopra

Non l'hai capito, non gli é piaciuta .

[Coma White]

Le grandi storie riempiono l'anima. Indubbiamente questo Australia è una grande storia, nato, pensato e girato per essere un classico moderno, non solo un omaggio alle grandi epopee del passato. Grande cinema, nel senso più classico del termine. Adoro come gira Luhrmann, l'uso che fa della musica, del colore, la vivacità delle immagini, il montaggio frizzante. Un filmone di tre ore, ma assolutamente leggero, piacevole, godibile, in cui ogni sequenza è utile alla storia, a contribuire all'epos cinematografico. Alcune inquadrature sono talmente belle, talmente da manuale, talmente potenti da farti spalancare la mascella. E Lurhmann ne piazza in continuazione, come se le cartucce da sparare fossero infinite. Mai un cedimento, ed è un miracolo data la lunghezza e lo stile della pellicola. Straordinaria la sequenza di King George, il nonno aborigeno, tra i bombardamenti giapponesi a Darwin. Incantevole. Luhrmann sottolinea più volte durante il film come il saper raccontare storie sia importante. E lui sa indubbiamente farlo bene. Capolavoro. Straordinari tutti gli interpreti. Consigliatissimo, soprattutto se avete una fidanzata/amica da portare con voi.

Tornato ora dal cinema.
Quoto in parte il commento di Fox, certo il film non so dire a caldo il film sia un capolavoro (poi Fox lo sappiamo che definisce capolavoro tutto o quasi ciò che passa sotto ai suoi occhi ) ma è sicuramente un bel film.

Non esente da difetti, certo...

In certi momenti la sceneggiatura casca nella banalità e nel melenso, la fotografia propone spettacolari inquadrature da cartolina un pò troppo audaci nel ritocco del colore (in certi frangentii risultante troppo artificiale).

Molto bella la parte del bombardamento aereo..

Jackman bellissimo, col cappello da cowboy mi ha ricordato un Eastwood con neanche un quarto del carisma...
Ho preferito molto più l'interpretazione di Faramir Fletcher...

Che poi il bambino aborigeno è il migliore del cast...

La Kidman... perchè?? perchè?? perchè l'ha rovinata il botulino???
Quel labbro superiore nun se pò guardà!!!!
E poi pure le sue espressioni facciali si sono ridotte ai minimi termini...

Voglio ricordarla così

Spoiler:

[Isola]

si fottono tutta la mimica facciale e l'espressività con sto ***** di botulino...la Kidman è l'esempio di abuso di tale porcheria.

[Fox-Astrolfo]

A me la Kidman è sembrata bellissima come sempre. Certo non come ai tempi porconi di Eyes Wide Shut, ma aveva anche un'altra età, insomma ha 41 anni...

[brightblade]

non sapevo nemmeno dell'esistenza di questo film, l'ho scoperto sabato sera mentre andavo a vedere viaggio al centro della terra
dal titolo e dalla locandina mi sembra una storia d'amore discretamente melensa e strappalacrime (agli altri), sicuramente un genere che non apprezzo.
la mia ragazza voleva trascinarmici ma sono stato inamovibile.

ho sbagliato di molto?

[Fox-Astrolfo]

non sapevo nemmeno dell'esistenza di questo film, l'ho scoperto sabato sera mentre andavo a vedere viaggio al centro della terra
dal titolo e dalla locandina mi sembra una storia d'amore discretamente melensa e strappalacrime (agli altri), sicuramente un genere che non apprezzo.
la mia ragazza voleva trascinarmici ma sono stato inamovibile.

ho sbagliato di molto?

Non è affatto pesante come puoi pensare. Dentro c'è la storia d'amore ma c'è anche l'avventura e l'azione. Sicuramente adatto per la visione con una ragazza...

[Coma White]

dal titolo e dalla locandina mi sembra una storia d'amore discretamente melensa e strappalacrime (agli altri), sicuramente un genere che non apprezzo.
la mia ragazza voleva trascinarmici ma sono stato inamovibile.

ho sbagliato di molto?

Non è particolarmente melenso, anche perchè alla storia d'amore vera e propria tra i due viene dedicato meno tempo di quel che si possa pensare.
Sulle tre ore secondo me non si arriva nemmeno ai 10 minuti di film...
Molto più centrale è il rapporto tra lei e il bambino...

Giusto alcune frasi possono apparire scontate e un pò , ma nulla di indigesto.

Nè tantomeno è strappalacrime, assolutamente no.

A me la Kidman è sembrata bellissima come sempre. Certo non come ai tempi porconi di Eyes Wide Shut, ma aveva anche un'altra età, insomma ha 41 anni...

Si vede che sta invecchiando e si vede che cerca di contenere i danni rifacendosi..
E' vero, l'età passa per tutti e passa anche per lei (purtroppo).
Ma secondo me se non si stesse guastando con il botulino, invecchierebbe molto meglio...

Che poi la Kidman giovanissima non era neanche il gran femminone che è diventato a 30 anni... per me il periodo d'oro l'ha avuto da Batman a Cold Mountain...

[Ken Shabby]

Bof.

Luhrmann ha classe, mi piace sempre il suo tocco, anche in un filmone che vuole essere imponente e "huge" come questo ci mette il suo frizzante zampino (tutto l'inizio è molto bello e divertente, diciamo fino alla "prima fine" ). Poi strascica un piede ed avanza un po' arrancando, alternando un po' di noia e bei momenti però di volta in volta po' abbandonati o trascurati o ammassati. Ci hanno messo tanto a farlo, ma forse un altro mesetto di visioni e togli togli sarebbero stati utili, soprattutto quando sulla scena non c'è Jackman, ma questo è un altro discorso.
O no?

Vogliamo parlare del ruolo da protagonista della Kidman? Se lo merita ancora un ruolo così? Io dico di no. Io dico che si salva in fallo laterale solo perchè ancora non si possono rifare gli occhi, perchè del resto le tracce sono sapientemente occultate da makeup e plasticozzo imbarazzante (la bocca non è la sua, sembra quelle gommose alla fragola che mangiavamo da bambini, santo cielo!). Il suo sex appeal è ridotto al lumicino e i gridolini e gli occhioni blu ormai sono stantii. Se avessimo avuto una Kidman come quella di Moulin Rouge questo sarebbe un altro film, non esente da difettoni ma certamente migliore.

[Necronomicon]

la fotografia propone spettacolari inquadrature da cartolina un pò troppo audaci nel ritocco del colore (in certi frangentii risultante troppo artificiale).

Alcune saranno sicuramente artificialissime. Il look da CG ipersatura è sicuramente presente in gran parte del film.

[Fox-Astrolfo]

Alcune saranno sicuramente artificialissime. Il look da CG ipersatura è sicuramente presente in gran parte del film.

Non c'è nulla di male, sono i tempi che cambiano. Anche col bianco e nero mettevano i personaggi su fondali proiettati o dipinti col cartone.

[SLYVERR®]

Non c'è nulla di male, sono i tempi che cambiano. Anche col bianco e nero mettevano i personaggi su fondali proiettati o dipinti col cartone.

e secondo te lo facevano perchè non avevano la CG?