Aragorn ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 15:30
Si certo, vista è un buon os dove i driver che possono fungere li decide il consorzio MS+alcuni produttori, ergo le periferiche che possono fungere le decidono solo alcuni produttori, ergo, chi sviluppa robe tipo emulatori, e compagnia cantante si attacca.
Vista richiede delle specifiche HW che non mi sarei mai aspettato di poter vedere da un sistema operativo...
E' paradossale, sul serio.
Un SO(lo dice il nome stesso) dovrebbe occuparsi di gestire l'integrazione tra le risorse HW a disposizione dell'utente, NON IL FOTTUTO CONTRARIO.
Dire che Vista è un'ottimo OS è una eresia.
I gadget ce li ha anche winXP, ce li aveva pure win95 i gadget.
Cerca su internet "win98 + calendario" te ne escono 4 milioni di calendari con più funzionalità.
Ora, un buon sistema operativo si contraddistingue da pochi parametri:
1)La sua capacità di gestire le risorse HW in base ai tipi di protocolli utilizzati.
2)Il consumo di risorse
3)Il supporto all'hardware di svariato tipo e provenienza.
4)la facilità per uno sviluppatore di integrareil proprio sw con l'hardware presente sulla macchina.
5)la semplicità di utilizzo.
Ora, winxp e win 98 avevano la stessa medesima semplicità d'uso epr la stragrande maggioranza degli utenti...il fatto che XP si sia poi rivelato effettivamente più semplice è dovuto al fatto che il 98 era pieno di bachi e se non eri attrezzato a conoscenze ti perdevi.
tutti gli altri punti sono dannatamente a sfavore di Vista, di microsoft e di chi sostiene sto sistema operativo che non porta innovazione da nessuna parte, se non le finestre carine, le icone belline e UNA MIRIADE DI RISORSE HARWARE BUTTATE NEL CESSO.