VazzOdissea

[master]

purtroppo, per quanto vorrei fosse il contrario, non ho ancora trovato chi potesse smentire tale teoria.
certo, non si può GENERALIZZARE.
ci sono casi estemi (donne, per esempio, che lasciano il compagno in seguito a violenze).

Ma nella norma è, purtroppo, così.

[*Vazkor*]

No, non sono d'accordo. Primo perchè non mi ha lasciato in seguito al licenziamento, secondo perchè se uno è innamorato non se ne va con gli altri, punto. Se era attratta da un altro io non lo so ma non mi importa perchè in tal caso comunque non mi amava già più.

[recs]

No, non sono d'accordo. Primo perchè non mi ha lasciato in seguito al licenziamento, secondo perchè se uno è innamorato non se ne va con gli altri, punto. Se era attratta da un altro io non lo so ma non mi importa perchè in tal caso comunque non mi amava già più.

la teoria di master mi puzza un po di bruciatura.

[master]

Vaz, ti sei contraddetto in 3 righe XD
O non sei d'accordo perchè bla bla bla oppure non lo sai perchè bla bla bla.

@recs: guarda, che io ci sia passato tempo fa è vero. che ci siano passati tutti i miei amici/conoscenti, è altrettanto vero.
che io abbia scritto quella teoria perchè mi sento "frustrato o inacidito" è falso.
in questo momento sono felicemente fidanzato, sereno e tutto il resto.
indovina? quando l'ho conosciuta stava con un altro.
indovina? non lo amava +, ma non lo lasciava perchè "era una certezza".
indovina? è arrivato l'altro (io, in questo caso) e ha preso baracca e burattini e ha portato via il pacco.
indovina? non considera il suo ex neppure di striscio.

sono tutte cosi, non c'è niente di male, eh. sono fatte così, come noi siamo fatti con il pipino.
basta prenderne atto.

[Raytheon]

figo

quindi io ho instillato il dubbio in una morosata...
ma non ho saputo sostituire la certezza
quindi fra 2 settimane verà qualcuno a cogliere i frutti del mio lavoro.

[*Vazkor*]

Vaz, ti sei contraddetto in 3 righe XD
O non sei d'accordo perchè bla bla bla oppure non lo sai perchè bla bla bla.

@recs: guarda, che io ci sia passato tempo fa è vero. che ci siano passati tutti i miei amici/conoscenti, è altrettanto vero.
che io abbia scritto quella teoria perchè mi sento "frustrato o inacidito" è falso.
in questo momento sono felicemente fidanzato, sereno e tutto il resto.
indovina? quando l'ho conosciuta stava con un altro.
indovina? non lo amava +, ma non lo lasciava perchè "era una certezza".
indovina? è arrivato l'altro (io, in questo caso) e ha preso baracca e burattini e ha portato via il pacco.
indovina? non considera il suo ex neppure di striscio.

sono tutte cosi, non c'è niente di male, eh. sono fatte così, come noi siamo fatti con il pipino.
basta prenderne atto.

Ma il punto è: quindi?
Che conosca uno e mi molli o mi molli poi conosca uno a me cosa cambia?

[master]

di fatto nulla.
tutta la mia prosopopea era messa lì per esporre la teoria del PERCHE' non ti ha cercato neppure con un sms in 6 mesi.
e bon.

[*Vazkor*]

E non spiega neanche quello: sta con un altro e allora?
Mica pensavo che restasse vergine a vita.

[master]

allora non leggi con attenzione. oppure non vuoi leggere. oppure non mi spiego.
non so.

ma non ho detto che non ti cerca perchè STA CON UN ALTRO.
ma perchè ti ha SOSTITUITO. e non solo sentimentalmente o a letto.
funziona così: hanno solo uno "slot" per la casellina "moroso". e quando tolgono uno da quello slot, lo SCARTANO, senza domandarsi dove metterlo. lo gettano via e bon.

[recs]

che molte persone, a prescindere dal sesso, non lasciano il partner anche quando la storia di fatto è finita è un discorso.

molte volte è perchè anche quando finisce la storia ci vuole tempo per rendersene conto, metabolizzare e quindi tagliare e chiudere veramente.

ora questo processo può avvenire con o senza la presenza d un'altra persona che fa il terzo incomodo.

da come la metti tu sembra che sia il/la terzo/a a fare la differenza. invece quella è una conseguenza non una causa.

[recs]

allora non leggi con attenzione. oppure non vuoi leggere. oppure non mi spiego.
non so.

ma non ho detto che non ti cerca perchè STA CON UN ALTRO.
ma perchè ti ha SOSTITUITO. e non solo sentimentalmente o a letto.
funziona così: hanno solo uno "slot" per la casellina "moroso". e quando tolgono uno da quello slot, lo SCARTANO, senza domandarsi dove metterlo. lo gettano via e bon.

???

e che doveva fare?

scusa ma questo mi sembra ovvio e non è certo un comportamento "tipicamente femminile". lo fanno tutti.

[*Vazkor*]

Neanche questa è una spiegazione. E' una presa d'atto, è ovvio che stiano così le cose ma continua a sembrarmi stupido e incomprensibile.

[*Vazkor*]

???

e che doveva fare?

scusa ma questo mi sembra ovvio e non è certo un comportamento "tipicamente femminile". lo fanno tutti.

Questo lo dici tu.

[master]

Infatti, non tutti lo fanno. Poteva spostarlo nella casellina "semplici conoscenti", quanto meno.

Vaz, è una spiegazione. E' fatta così. Bon.
Assurdo o no.
Noi abbiamo il pene, loro la vagina.
Anche questo, se vuoi, è assurdo.

[recs]

...

allora capiamoci: lo fanno tutti intendo che chiaramente non occupi più quel ruolo e quindi non ti cercano alla stessa maniera e per le stesse cose.

e sembrerà assurdo ma ci sono persone di entrambi i sessi che dopo una rottura mantengono i rapporti e altre che non lo fanno.

a volte la stessa persona lo fa o non lo fa, dipende dalla situazione.

da come hai scritto tu sembra una regola universale, cosa che non è. e sembra una cosa esclusivamente femminile. cosa che non è.


EDIT: per esempio è ovvio che la tua ragazza non cachi più l'ex, visto che lo ha lasciato mentre si stava mettendo con te.

lo avesse lasciato un po di tempo fa e senza te di mezzo avrebbero potuto mantenere un rapporto SE lui ne fosse stato in grado (il lasciato, che di solito rimane appeso con i suoi sentimenti) e SE avessero trovato un nuovo equilibrio in amicizia.

a quel punto il mettersi o meno con te non avrebbe comportato l'ignorare lui.

[newcomen]

secondo me noi uomini (nerd e aridi)
perdiamo troppo tempo a cercare di capirle

è impossibile e bòn

neanche loro si capiscono...

[*Vazkor*]

Infatti. Non c'è niente da capire. E' come aprire un forum intero per discutere dei contenuti filosofici di Matrix Revolutions.

[newcomen]

l'unica è cominciare a ragionare e fare come loro...

qualche idea?

[*Vazkor*]

... ragionare come loro?

Ossimoro.

[Raytheon]

teoricamente loro vanno avanti a sentimenti ed emozioni, se sentono che è una cosa è giusta non usano la logica per verificare se quello che sentono è giusto o meno, bensì troano a posteriori il modo di giustificarlo...

[*Vazkor*]

Sì vabbè ... chiamale emozioni ... io la chiamo in un altro modo.

[Mikk]

l'unica è cominciare a ragionare e fare come loro...

Ragionare come i fratelli Wachowski?

[*Vazkor*]

E quindi cambiare sesso come uno di loro. E QUINDI capire le donne. Win!

[Raytheon]

Sì vabbè ... chiamale emozioni ... io la chiamo in un altro modo.

voglia di tega?

quello è il modo in cui ragioniamo noi non loro.

se sentono che quel determinato maschio ha uno standard sociale più elevato di quello dell'attuale compagno, o magari presta più attenzioni o magari altro...in poche parole le fa sentire al momento importanti.... troveranno tutte le giustificazioni dopo che si sono lasciate sbattere a fuoco

[.:Bukowski:.]

bho secondo me state dicendo ovvietà.

Il vostro discorso tra l'altro si può facilmente traslare sugli uomini, a patto che prendiamo in considerazione uomini che hanno possibilità di un alternativa e non voi sfigati che passate il tempo con i videogiochi.

Che uno/a si stufi del partner, che si voglia sbattere qualcun'altro, che tutto finisce prmia o poi è talmente scontato che lo scriverei nell'articolo primo della costituzione. Ma quello che stiamo analizzando quì è tutta un'altra cosa a meno che non consideriamo TUTTE le relazioni uomo/donna identiche alle altre.