Re: DX9 vs. DX10
ma oltre a cio, dubito che le aziende passeranno al nuovo os subito, loro non devono stare dietro alle directx10 e hai videogiochi...bellaLI! ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 12:53
le aziende che effettueranno lo switch senza le dovute valutazioni se lo meriteranno l'impatto economico...arus ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 12:41
non oso nemmeno pensare all'impatto economico sulle aziende.
Re: DX9 vs. DX10
In effetti Bill si sarà detto "a chi lo vendiamo?" Ma ai videogiocatori!Gyppi ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 14:55
ma oltre a cio, dubito che le aziende passeranno al nuovo os subito, loro non devono stare dietro alle directx10 e hai videogiochi...bellaLI! ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 12:53
le aziende che effettueranno lo switch senza le dovute valutazioni se lo meriteranno l'impatto economico...arus ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 12:41
non oso nemmeno pensare all'impatto economico sulle aziende.
Re: DX9 vs. DX10
pare pure a me..Gyppi ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 14:55
ma oltre a cio, dubito che le aziende passeranno al nuovo os subito, loro non devono stare dietro alle directx10 e hai videogiochi...bellaLI! ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 12:53
le aziende che effettueranno lo switch senza le dovute valutazioni se lo meriteranno l'impatto economico...arus ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 12:41
non oso nemmeno pensare all'impatto economico sulle aziende.
Re: DX9 vs. DX10
beh non solo per i video giocatori incalliti, ma anche come os casalingo
per gli uffici possono tenersi win200 che già gli basta
Re: DX9 vs. DX10
Karat45 ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 11:11
Questo taglio significa che un engine per PC puo' essere piu' o meno scritto come un engine per console, con il risparmio di cui sopra.
"Resistance is futile"
Re: DX9 vs. DX10
Verissimo....onestamente non avevo pensato a tutto questo.Karat45 ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 11:11
Il codice di un engine per PC e' qualcosa del tipo:
- Se la GPU supporta questo, allora fai questo
- Se la GPU supporta quello, allora fai quello
- Se la GPU non supporta ne' questo ne' quello allora fai quest'altro
Questo per ogni effetto per ogni GPU, le combinazioni che ne escono crescono esponenzialmente.
Quando mi metto a programmare qualche cosa che può ricordare un motore 3D(per puro divertimento e perchè ho letto taaanti libri sull'argomento e devono servire a qualcosa), lo faccio usando solo le caratteristiche della mia scheda video e ignorando praticamente tutti i caps e le opzioni del device che non mi servono, ma per un gioco commerciale questo non è possibile.....
Bisogna considerare che un gioco deve essere venduto al maggior numero di utenti possibile.
Quindi bisogna considerare il maggior numero di configurazioni......
Uno spreco di tempo e risorse.
Se le DX10 permetteranno di evitare tutto ciò , allora sono felice per la loro introduzione......
Re: DX9 vs. DX10
mi sembra di esser tornato alle Voodo di 3Dfx.
l'unica cosa certa è che ora bisogna aggiornare l'HD per i driver e non il contrario.
Re: DX9 vs. DX10
ah beh se la situazione è simile a quella delle voodoo allora non abbiamo motivo per lamentarci! Le voodoo rimarranno nel mio cuoreVox ha scritto mar, 16 maggio 2006 alle 17:28
mi sembra di esser tornato alle Voodo di 3Dfx.
l'unica cosa certa è che ora bisogna aggiornare l'HD per i driver e non il contrario.
Bellissime poi le schermate 3d in tempo reale a ogni inizio gioco. quella schermata con la scritta 3dfx che girava per intenderci
Re: DX9 vs. DX10
io non sono tanto convinto sento puzza di imbroglio
Re: DX9 vs. DX10
a me sembra semplicemente una parallax di ottima fattura applicata ad un piano...
non per dire ma la secondo pic "volendo" la si può ottenere anche
con dx9...
quando puoi creare rilievi tramite sistemi quali parallax o normal , quando vengon supportati sistemi di rifrazione e riflessione abbinati a sistemi di illuminazione hdr quell'immagine risulta fattibile....[fattibile non vuol dire che giri a 60 fps ...e che sia facile da realizzare etc etc...]
secondo me è vera...
Re: DX9 vs. DX10
come dicevo... han pubblicato un video ingame con dx10 e l'acqua non è nemmeno lontanamente simile a quella della foto.
Re: DX9 vs. DX10
link?
Re: DX9 vs. DX10
che razza di discorso è mai questo? non tutti i motori che usano gli stessi shader hanno la stessa grafica, non tutti i motori che usano le stesse dx sono anche solo comparabili....arus ha scritto mar, 23 maggio 2006 alle 17:29
come dicevo... han pubblicato un video ingame con dx10 e l'acqua non è nemmeno lontanamente simile a quella della foto.
l'hdr per esempio è realizzabile anche con shader 2.0...il fatto che tu non lo veda non vuol dire che sia per forza una banfa...
l'immagine potrebbe essere verissima, semmai si può discutere sul frame rate che potrebbe avere muover in real time simili texture...
Re: DX9 vs. DX10
http://www.tgmonline.it/download/goodies /e32006/20060522152843
raytheon ti faccio notare che il video è quello del gioco cui fà riferimento la foto alla base di questo topic!Flight simulator X.
Con cosa diavolo dovrei confrontarla allora? Facile dire "è tratta dal game vero" e poi "non puoi confrontarla col game vero". A sto punto rilascio miriadi di foto pre-renderizzate visto che tanto "non vale confrontarle col gioco".
Re: DX9 vs. DX10
si sa che vendono solo fumo con le foto... bisogna vedere solo i video in game... grazie per il link ora me lo guardoarus ha scritto mer, 24 maggio 2006 alle 12:39
http://www.tgmonline.it/download/goodies /e32006/20060522152843
raytheon ti faccio notare che il video è quello del gioco cui fà riferimento la foto alla base di questo topic!
Con cosa diavolo dovrei confrontarla allora? Facile dire "è tratta dal game vero" e poi "non puoi confrontarla col game vero". A sto punto rilascio miriadi di foto pre-renderizzate visto che tanto "non vale confrontarle col gioco".
Re: DX9 vs. DX10
con il 56k non posso scaricare il video posso solo vedere gli screen allegati ed è ovvio che l'acqua non risulti come nella foto vista la distanza. in ogni caso io non dico che in fsx l'acqua debba essere necessariamente così ma che quel risultato non è distante anni luce dalle potenzialità attuali...arus ha scritto mar, 23 maggio 2006 alle 17:29
come dicevo... han pubblicato un video ingame con dx10 e l'acqua non è nemmeno lontanamente simile a quella della foto.
scaricherò il video da un mio amico e guarderò...
Re: DX9 vs. DX10
guarda pure... quell'acqua E' lontana anni luce dalle rese finali possibili oggi. E la testimonianza è proprio il gioco a cui si riferisce: TOTALMENTE DIVERSA. E ti assicuro: si vede da abbastanza vicino.
p.s. anche il resto del video mette un pò tristezza devo dire... nessun salto tecnologico epocale come promesso.
Re: DX9 vs. DX10
allora, i paesaggi mi convincono (non al livello della foto ma molto belli), quello che non convince sono gli edifici e stranamente gli aereiarus ha scritto mer, 24 maggio 2006 alle 15:24
guarda pure... quell'acqua E' lontana anni luce dalle rese finali possibili oggi. E la testimonianza è proprio il gioco a cui si riferisce: TOTALMENTE DIVERSA. E ti assicuro: si vede da abbastanza vicino.
p.s. anche il resto del video mette un pò tristezza devo dire... nessun salto tecnologico epocale come promesso.
Re: DX9 vs. DX10
sui paesaggi concordo... anche se niente di rivoluzionario.
gli aerei mi son piaciuti, mentre edifici, fiamme, fisica mi han fatto pena.
Re: DX9 vs. DX10
gli aerei mi hanno dato un'idea troppo plasticosa... molto finta... dopo me lo riguardo con calma. gli scenari fanno pena... a sto punto potevano lasciare aerei, paesaggio e nient'altro...arus ha scritto mer, 24 maggio 2006 alle 18:32
sui paesaggi concordo... anche se niente di rivoluzionario.
gli aerei mi son piaciuti, mentre edifici, fiamme, fisica mi han fatto pena.
Re: DX9 vs. DX10
Peccato che il gioco, che ho, fa' cagare come una scatola di confetti falqui presi a stomaco vuoto. Ah...la grafica non e' tutto questo gran che....a parte l'acqua migliore rispetto alla versione per pc e l'hdr (programmato nativamente in questo episodio e non applicato tramite patch) il policount, ad occhio, e' di gran lunga inferiore alla versione pc. Mente su pc avevi un isola intera da esplorare la strada da percorrere su 360 e' stretta come il sedere di una formica. Piu' di 3 o 4 mt fuori dal "viottolo" principale non si puo' andare. Doom3 e' molto meno lineare.Bishop76 ha scritto ven, 12 maggio 2006 alle 13:58
'mazza che graficona che ha pure far cry 360!!!
Re: DX9 vs. DX10
ho appena letto la conferma: dx 10 solo su windows vista.
Re: DX9 vs. DX10
Questo si chiama ricatto...lostguardian ha scritto ven, 26 maggio 2006 alle 09:29
ho appena letto la conferma: dx 10 solo su windows vista.
Re: DX9 vs. DX10
sisi, è uscita anche una news si tomsHW:
Microsoft Corp. non rilascerà la prossima generazione di librerie grafiche DirectX 10 per l'attuale sistema operativo Windows XP.
Durante un evento a Londra in cui si è parlato di DirectX 10, Richard Huddy di ATI Technologies ha dichiarato che la casa di Redmond integrerà in Vista le DirectX 10 e le DirectX 9, ma XP non avrà le DirectX 10; questa affermazione conferma ufficialmente - possiamo dirlo - le voci dei mesi scorsi. I vantaggi della grafica di nuova generazione saranno fruibili solo con il nuovo sistema operativo.
Sia ATI Technologies che Nvidia Corp. hanno pianificato il rilascio di hardware DirectX 10 nella seconda parte del 2006, tuttavia non essendoci le API adatte, potrebbero rivedere i propri piani.
Microsoft Windows Vista è atteso per l'inizio del 2007, in un periodo tra gennaio e marzo.
Le API DirectX 10, conosciute anche come Windows Graphics Foundation 2.0, risolvono numerosi problemi; in particolare diminuiscono il tempo globale impiegato dalle API e dai driver in esecuzione.
Re: DX9 vs. DX10
si, ma tanto sappiamo benissimo tutti e due che noi come tutti gli altri, come bravi caproni, passeremo a windows vistaAngels ha scritto ven, 26 maggio 2006 alle 10:12
Questo si chiama ricatto...lostguardian ha scritto ven, 26 maggio 2006 alle 09:29
ho appena letto la conferma: dx 10 solo su windows vista.
Permessi di Scrittura
