an hero

[Titus_silverblood]

Dare del gay alle cose che si ritengono stupide è molto da /b/-tards.

[Ruj0]

Dare del gay alle cose che si ritengono stupide è molto da /b/-tards.

lo so ma non siamo su 4chan e poi in italiano fa pure molto naab

[Badass]

Si chiamano meme, non tormentoni.

il concetto è lo stesso. non sa cos'è 4chan magari non sa nemmeno cosa vuol dire meme. E tormentoni suona meglio di meme in italiano

[abaper]

Dare del gay alle cose che si ritengono stupide è molto da /b/-tards.

io avevo capito che gay fosse uno dei gruppi anonimi (che mi sembrava un controsenso, ma trattandosi di 4chan )

[Badass]

che ha contro i gay?

gay come aggettivo, nel senso di stupido (e gli piaciono i maschi)

[*Vazkor*]

Indubbiamente. Era per far conoscere un'altra parola in uso su 4chan.
Sapete chi ha inventato il termine? Su Wikipedia suppongo ci sia scritto.

[Qoelet]

Nessuno se la ricorda "Vote from the rooftops?"

Ho l'imagine da qualche parte ma non la trovo più... l'adesivo per macchina è nella mia lista "do want " da un sacco di tempo

[Ancora Recidivo]

io avevo capito che gay fosse uno dei gruppi anonimi (che mi sembrava un controsenso, ma trattandosi di 4chan )

E' come l'aggettivo 'ebreo', da alcuni utilizzato come dispregiativo.

[Quelden]

Indubbiamente. Era per far conoscere un'altra parola in uso su 4chan.
Sapete chi ha inventato il termine? Su Wikipedia suppongo ci sia scritto.

Io l'avevo letto per la prima volta una decina d'anni fa su Focus ().

[Ruj0]

E' come l'aggettivo 'ebreo', da alcuni razzisti utilizzato come dispregiativo.

fixed

[Ancora Recidivo]

fixed

Che c'entra i razzzzisti con gli eBBrei, che sono una razza a parte?

[Lord Wilde]

Che c'entra i razzzzisti con gli eBBrei, che sono una razza a parte?

il popolo eletto, non dimentichiamo che JHWH dopo aver fatto il mondo, mandato un acquazzone etc... si è scelto il proprio popolo !

[IntoTheStars]

Armi e Tiro risponde ad un articolo, molto superficiale, di Severgnini, come spesso accade ci si limita a dire che più armi portano più violenza dimostrando di non sapere un bel nulla e di non informarsi.

Dalle pagine del Corriere della sera, il noto giornalista Beppe Severgnini regala perle di saggezza sul triste caso del folle che ha ucciso dieci persone nella cittadina di Kauhajoki, in Finlandia. "Tragedie simili", chioccia Severgnini parlando dei tipi italiani incapaci di riconoscere l'evidenza, "sono accadute negli Stati Uniti. Finlandia e Usa sono i due Paesi dove le armi da fuoco sono più diffuse. Non occorre un premio Nobel per capire che esiste una correlazione. Ma la faccia tosta cosmica nega. Siccome s'è fissato che la detenzione di armi è una forma di libertà, continuerà a rifiutare ogni seria limitazione. Finché un pazzo, a un incrocio, gli infila la canna della pistola nella narice. A quel punto, forse, è disposta a rivedere la propria posizione". Ebbene, noi siamo tra i fissati che credono, guarda un po', che detenere legittimamente armi, in un Paese democratico, sia una forma di libertà. E vorremmo anche che Severgnini guardasse a quello che sta succedendo nei Paesi più proibizionisti in materia di armi, come Gran Bretagna e Australia, in cui i reati commessi con armi e violenza si sono moltiplicati esponenzialmente. Magari aiuterebbe anche dare un'occhiata al tasso di criminalità della Svizzera, Paese in cui ai cittadini è consentito (orrore!) tenere in casa bombe a mano e fucili d'assalto. Più di tutto ci piacerebbe che invece di spargere perle di demagogica superficialità, ci si documentasse un minimo.
Per inciso, dopo la strage il governo finlandese ha annunciato che renderà più severe le norme sul porto d'armi, in particolare per quanto riguarda l'accertamento da parte delle forze dell'ordine dell'identità del titolare di autorizzazioni in materia di armi e il suo eventuale uso di farmaci.

[*Vazkor*]

Ebbene, noi siamo tra i fissati che credono, guarda un po', che detenere legittimamente armi, in un Paese democratico, sia una forma di libertà.

Questa frase è meravigliosa

Anche nella forma. Le virgole sono messe esattamente lì ( cioè a caso ) nell'articolo originale?

[Moloch]

Le virgole sono al posto giusto, è la frase che, per come è strutturata, presenta troppi incisi. Togliere anche una sola delle virgole presenti sarebbe stato grammaticalmente scorretto.

Il contenuto, ovviamente, è opinabile. Come, d'altronde, lo sarebbe qualunque discettazione sul significato del termine "libertà".

[*Vazkor*]

Ci sono tre virgole in più e un che di troppo.

[Moloch]

In quella frase, se vuoi toglire qualche virgola, devi eliminare o cambiare qualche parola.
La virgola dell'"ebbene" può essere sì considerata facoltativa, dipende come vuoi pronunciare l'interiezione all'interno della frase. Il "guarda un po'" ne richiede due perchè è un inciso, così come "in un Paese democratico".

Sul "che" sono perplesso
Probabilmente è giusto: la frase senza incisi sarebbe

Noi siamo tra i fissati che credono che detenere legittimamente armi sia una forma di libertà.

[*Vazkor*]

Ebbene noi siamo tra i fissati che credono, guarda un po', che detenere legittimamente armi in un Paese democratico sia una forma di libertà.

Dove vanno le virgole?

[Moloch]

La lingua italiana è terribile

[*Vazkor*]

Il che che per come è messa la frase è ineliminabile ma è brutto forte. Ebbene poi meglio levarlo.

[Lord Wilde]

Ma detenere armi è possibile anche in italia. C'è da fare un po di burocrazia, ma tutti i miei vicini sono armati (chi per hobby sportivo, chi va a caccia, chi ha ereditato un fucile)....semmai è giustamente difficile portare armi a giro come lo sceriffo. Se ti beccano ti aprono il chiulo con il crick.

[IntoTheStars]

L'articolo vuole far notare come si parli a sproposito, molte armi non significa molta violenza, basta vedere la Svizzera ( dove è normale per i cittadini avere in casa fucili d'assalto e bombe a mano ) che ha tassi di violenza e criminalità molto bassi oppure all'opposto l'Inghilterra che sta avendo una boom di violenza in particolare legata alle gang giovanili, nonostante abbia applicato nel tempo maggiori restrizioni.
Evidentemente non ci vuole un genio per capire che i fattori sono molteplici.. ma Severgnini non è in grado di arrivarci da saolo.

Detto questo, in Italia è molto difficile avere il porto d'armi per difesa personale.... talmento difficile che a certe persone cui spetterebbe non viene dato, invece la prima guardia giurata stile Vito Catozzo può andare in giro armata, anche quando non è in servizio.
Questa è una gran cazzata a mio modo di vedere.

Per il resto quello delle armi è un settore che andrebbe più tutelato, fa parte delle storia italiana e ancora oggi siamo al top delle produzioni più pregiate ( e non solo ), il 90% della produzione dell'area del bresciano ( dove sono presenti i migliori armaioli ) va all'estero e la Beretta arma tantissime forze di polizia ed eserciti in tutto il Mondo, la Beretta è una delle più vecchie industrie esistenti, è attiva da ben 480 anni ed è sempre in mano alla famiglia.

[*Vazkor*]

Perchè certa gente ha una attrazione di tipo sessuale verso le armi da fuoco? Intothestars sto guardando te.

[Automatic Jack]

ci sono quelli a cui gli tira solo se hanno l'ultimo inutilifonino, figuramose

[*Vazkor*]

... non mi riferivo a te.