portatile nuovo,gira war?

[miki AKA FtnK|]

Voi dite che il problema dei miei crash con il G2S e' dovuto al processore ? monto un dual core centrino T7500

no...

[Caos81]

Da quando una CPU dovrebbe agevolare un gioco più di quanto non faccia la GPU?

La 8400m GS e la 9200m GS dovrebbero essere la stessa scheda su processi produttivi diversi ma con rese pressochè identiche: un cesso.

Piuttosto prenditi un Acer che costa meno e almeno ti porti a casa una 8600 GT DDR2 con cui giocare decentemente.

P.S.
Ovviamente le GPU mobile sono versioni ultra castrate delle GPU desktop. In genere scalate di 2 fasce (ad esempio la nuova 9800m GTS è una 9600 GT desktop con frequenze più basse).

[Ben Sisko]

Quindi bisogna solo sperare in una patch miracolosa per i crash ? Ribadisco che navigando per i vari forum disseminati di WAR il problema è davvero frequente...

[miki AKA FtnK|]

Da quando una CPU dovrebbe agevolare un gioco più di quanto non faccia la GPU?

La 8400m GS e la 9200m GS dovrebbero essere la stessa scheda su processi produttivi diversi ma con rese pressochè identiche: un cesso.

Piuttosto prenditi un Acer che costa meno e almeno ti porti a casa una 8600 GT DDR2 con cui giocare decentemente.

P.S.
Ovviamente le GPU mobile sono versioni ultra castrate delle GPU desktop. In genere scalate di 2 fasce (ad esempio la nuova 9800m GTS è una 9600 GT desktop con frequenze più basse).

da quando i giochi pesano di piu sulla cpu...nn è una cosa poco frequente, uno di questi è anche team fortress 2 per esempio, in questo caso pero il problema è che nn ha il pieno supportoai dual core e quindi se stai con un core duo a 1,5 ghz è come se giochi con un processore di due generazioni prima...

e cmq l'unica cosa che hanno di castrato i cip video mobile sono le frequenze perchè per il resto sono anche piu evoluti perchè consumano molto molto meno, scaldano meno e rendono quasi come le rispettive versioni desktop. E nn lo dico tanto per dire, per quanto possa essere poco significativo il 3d mark per queste cose la dice lunga e lo score che ottengo (con un leggero overclock alla scheda video) è di poco inferiore rispetto alla perfetta controparte desktop ...

io sto parlando di una 7900 gs go....che poi ultimamente le sigle e i nomi delle schede siano fatti piu per regare che altro nn lo metto in dubbio..

[Caos81]

da quando i giochi pesano di piu sulla cpu...nn è una cosa poco frequente, uno di questi è anche team fortress 2 per esempio, in questo caso pero il problema è che nn ha il pieno supportoai dual core e quindi se stai con un core duo a 1,5 ghz è come se giochi con un processore di due generazioni prima...

e cmq l'unica cosa che hanno di castrato i cip video mobile sono le frequenze perchè per il resto sono anche piu evoluti perchè consumano molto molto meno, scaldano meno e rendono quasi come le rispettive versioni desktop. E nn lo dico tanto per dire, per quanto possa essere poco significativo il 3d mark per queste cose la dice lunga e lo score che ottengo (con un leggero overclock alla scheda video) è di poco inferiore rispetto alla perfetta controparte desktop ...

io sto parlando di una 7900 gs go....che poi ultimamente le sigle e i nomi delle schede siano fatti piu per regare che altro nn lo metto in dubbio..

Lo dici tanto per dire.
Le linee produttive dei chip di schede video mobile e desktop non sono più suddivise da anni. I chip per le schede video vengono solo selezionati dalle stesse linee produttive desktop e quello che cambia totalmente sono, chiaramente i PCB, la gestione del bus, etc. etc e il bios (che nei portatili è integrato nella scheda madre ed è una delle ragioni per cui anche se tutte le schede video ormai sono su standard MXMIII non è così facile cambiare la scheda video di un portatile).
Ovviamente il benchmark che hai citato (3DMark) è uno dei più inutili perchè, appunto, molto influenzato dalla CPU. Proprio per questa ragione ormai viene considerato marginalmente in tutte le recensioni delle schede video e le valutazioni vengono effettuate preminentemente sui risultati dei banchmark integrati nei videogiochi stessi.

Il processore di norma può solo rappresentare un collo di bottiglia: una volta che non arriva a limitare le prestazioni della GPU tutto quello che riguarda la grafica, ovvero la parte più intensiva in un gioco che non sia graficamente stupido come Team Fortress, dipende direttamente dalle prestazioni della GPU.

Poi puoi sempre sperare di prendere un Extreme con GPU integrata e giocarci a Crysis...

[miki AKA FtnK|]

Lo dici tanto per dire.
Le linee produttive dei chip di schede video mobile e desktop non sono più suddivise da anni. I chip per le schede video vengono solo selezionati dalle stesse linee produttive desktop e quello che cambia totalmente sono, chiaramente i PCB, la gestione del bus, etc. etc e il bios (che nei portatili è integrato nella scheda madre ed è una delle ragioni per cui anche se tutte le schede video ormai sono su standard MXMIII non è così facile cambiare la scheda video di un portatile).
Ovviamente il benchmark che hai citato (3DMark) è uno dei più inutili perchè, appunto, molto influenzato dalla CPU. Proprio per questa ragione ormai viene considerato marginalmente in tutte le recensioni delle schede video e le valutazioni vengono effettuate preminentemente sui risultati dei banchmark integrati nei videogiochi stessi.

Il processore di norma può solo rappresentare un collo di bottiglia: una volta che non arriva a limitare le prestazioni della GPU tutto quello che riguarda la grafica, ovvero la parte più intensiva in un gioco che non sia graficamente stupido come Team Fortress, dipende direttamente dalle prestazioni della GPU.

Poi puoi sempre sperare di prendere un Extreme con GPU integrata e giocarci a Crysis...

è proprio quello che sto dicendo, ora come ora war è limitato dalla cpu, nn dalla gpu infatti anche con 100 NPC su schermo va da dio, appena c'è qualche scontro pvp intenso la cpu inizia a perdere colpi e fa appunto da collo di bottiglia, stessa cosa per team fortress 2 ....io sono passato da un core duo 1,83 a un 2,16 (anche la cache da 2 è passata a 4mb) e sinceramente prima di fare l'upgrade nn pensavo che la cosa avrebbe migliorato le prestazioni cosi tanto.....mentre la scheda video potrei anche lasciarla a frequenze di default che nn cambierebbe nulla.....

per il discorso sul 3d mark, sara anche lui molto cpu dependent ma con l'upgrade della cpu avro guadagnato si e no 150 punti (su 4300)....quindi mi sembra pretenzioso attribuire alla "cpu dependence" del 3dmark la quasi perfetta coincidenza tra i risultati di una 7900 gs go ockata (a frequenze cmq inferiori alla controparte desktop) e quelli di una 7900 gs per desktop....

[mache89]

allora pc preso,sto scrivendo da quello!
non ho ancora installato war,lo farò domani!
comunque alla fine ho quei famosi 200mhz in più,è a 2,2ghz il procio e come scheda video monta una 9300 a 256mb...dovrebbe essere meglio di quello che avevo intenzione di comprare...
sperem!

[stevegeta]

bene ottimo!

fine settimana dovrebbe arrivare una patch sostanziosa, vedremo se ci saran miglioramenti anche sulle prestazioni..