gioco fedeltà? sono perplesso

[Hanock]

Anche io quoto l'idea di Ergon. Il problema dell'applicazione di tale metodo è che si concentrerebbero in un unico giorno tutti e quattro i giochi in palio. Quindi se alcune persone avevano già delle difficoltà a partecipare a quattro concorsi spalmati su una settimana, figuriamoci se venisse introdotto un unico concorso settimanale.
Comunque bisognerebbe tener come buona l'idea di Ergon e lavorare su quella, imho.

[DT84]

In effetti è vero, bisogna esserci quel giorno oppure nisba.

Continuate continuate che sto topic è un pentolone di idee.

[Hanock]

Per quanto mi riguarda, il gioco fedeltà è una novità. E' da una settimana che sto partecipando (mannaia al WoW che ho perso per un soffio ), quindi non conosco con precisione le varie dinamiche relative al numero di premi proposti per settimana e dal numero di giochi (varietà di giochi intendo) proposti in un mese. Provo comunque a proporre un'idea, complemetare a quella di Ergon.

Si potrebbero fare tre concorsi settimanali, tutti relativi al medesimo gioco. Due concorsi secondo l'attuale modalità in vigore, e uno (tanto per vedere se funziona) con la modalità proposta da Ergon. In quest ultimo concorso, naturalmente, si mettono in palio due giochi della stessa varietà (es. 2xFallout 3). Il Raffo creerà il solito topic chiuso con tre orari, ma senza indicare quale post, a parte il primo, vincerà il premio. Il n° del post vincitore verrà comunicato all'apertura del topic, in modo da rendere più difficile per l'utente capire in quale momento postare (dato che l'utente deve già recepire qual è la parola da scrivere nel thread e, in questo modo, non può farsi tante magagne mentali, anche perchè il post vincitore potrebbe essere il secondo).

N.B. Tanto per rendere il tutto ancora più vario si potrebbe cambiare ogni settimana il giorno in cui si verifica il concorso "special".

Spero di essermi spiegato. Perdonatemi se non l'ho fatto. Grazie per l'attenzione.

[DT84]

Si potrebbero fare tre concorsi settimanali, tutti relativi al medesimo gioco. Due concorsi secondo l'attuale modalità in vigore, e uno (tanto per vedere se funziona) con la modalità proposta da Ergon. In quest ultimo concorso, naturalmente, si mettono in palio due giochi della stessa varietà (es. 2xFallout 3). Il Raffo creerà il solito topic con tre orari, ma senza indicare quale post, a parte il primo, vincerà il premio. Il n° del post vincitore verrà comunicato all'apertura del topic, in modo da rendere più difficile per l'utente capire in quale momento postare (dato che l'utente deve già recepire qual è la parola da scrivere nel thread e, in questo modo, non può farsi tante magagne mentali, anche perchè il post vincitore potrebbe anche essere il secondo).

N.B. Tanto per rendere il tutto ancora più vario si potrebbe cambiare ogni settimana il giorno in cui si verifica il concorso "special".

Spero di essermi spiegato. Perdonatemi se non l'ho fatto. Grazie per l'attenzione.

A questo punto, meglio fare il GF due giorni, due giochi per giorno.

Magari stabilendo che i vincitori saranno il primo e il terzo ogni volta (tanto per far rosicare il secondo ).

[SpikeSpiegel]

vince il primo (perchè altrimenti nessuno posta per primo), il quarto, l'ottavo e il quindicesimo (numeri sparati a caso, ma servono per dare l'idea che anche chi è lento ha possibilità)

Questa è ottima. Bella idea!

[Hanock]

Si ma c'è sempre il fattore del 1° post vincitore. Quindi tutti tenteranno per il primo, poi se non ci si riesce ad arrivare primi, c'è sempre quella piccola probabilità di vincere, poichè, casualmente, si è arrivati quarti.

N.B. il quarto post è un esempio buttato lì a mozzo, s'intende.

Edit: DT, questo post è arrivato in ritardo ed era riferito alla tua risposta di prima non editata.

[DT84]

Sì scusami, avevo letto male e avevo scritto una cappellata.

[SaTaN SHaRK]

Per la questione "Estrazione" non so quanto effettivamente ci sia bisogno di una persona esterna quale il Notaio in termini legali.
Ad esempio se per rendere legalmente valida l'estrazione Basta che siano presenti 3 persone comuni e non per forza un Notaio, in Redazione si può risolvere facilmente in 5 minuti il tempo che si uniscano queste 3 persone, magari alla fine della pausa pranzo oppure ad inizio giornata lavorativa. Penso che nessuno piangerà se i risultati della Gara si sanno il giorno dopo, anzi l'attesa genera fomento! Parlo con l'avvocato e vi faccio sapere.

Anzi rincaro la dose, se a TGM arriva un po' di fuffaggine varia come Gadgets, possono mettere questi premi in palio col sistema di Ergon, ovvero vince il primo l'X°, l'Y° e lo Z°!!

[DT84]

Tralasciando il fattore legalità, il Raffo che se ne esce poco dopo con un nome di un vincitore a caso è tutt'altro che appassionante...

[donz88]

quoto il fatto di spalmare il GF su 2 topic "solamente", ma per le posizioni vincenti credo che 1 e 3 premino comunque i troppo veloci..cioè 1 ovvio, ma poi perchè non premiare il 5 o 6???io penso che almeno 4 o 5 persone con connessione iperveloce postino quindi..io che ho una 2mb comunque non potrei arrivare terzo. ma poi perchè non "dannare"^^ chi vince più giochi in poco tempo per un periodo più lungo(se tizio vince due giochi in due mesi è giusto che non partecipi per almeno 5mesi, non meno a mio avviso, perchè ci sono altre1000 persone che hanno egual diritto)altrimenti ci ritroveremo in un anno che vincano sempre una ventina di persone che stanno come "cani" ad aspettare di "scroccare" un gioco^^.ovviamente questo è il mio pensiero forse sbagliato ma è così^^.

[D3luX]

io quoto sia l'idea dell'orario casuale non comunicato sia la partecipazione limitata a utenti registrati da tot tempo e/o con un tot numero di post all'attivo

[DT84]

quoto il fatto di spalmare il GF su 2 topic "solamente", ma per le posizioni vincenti credo che 1 e 3 premino comunque i troppo veloci..cioè 1 ovvio, ma poi perchè non premiare il 5 o 6???io penso che almeno 4 o 5 persone con connessione iperveloce postino quindi..io che ho una 2mb comunque non potrei arrivare terzo. ma poi perchè non "dannare"^^ chi vince più giochi in poco tempo per un periodo più lungo(se tizio vince due giochi in due mesi è giusto che non partecipi per almeno 5mesi, non meno a mio avviso, perchè ci sono altre1000 persone che hanno egual diritto)altrimenti ci ritroveremo in un anno che vincano sempre una ventina di persone che stanno come "cani" ad aspettare di "scroccare" un gioco^^.ovviamente questo è il mio pensiero forse sbagliato ma è così^^.

Non bisogna allontanarsi troppo dalla prima posizione, altrimenti si finisce in stallo, con gente che aspetta che qualcun altro posti prima di lui per aggiudicarsi il post nella posizione vincente.

Mentre per giochi molto allettanti, questo non è un problema visto l'affluenza di partecipanti che puntano alla prima posizione, per giochi meno allettanti questo diventerebbe un problema.

[Cocoon]

La solita diatriba...
...che risolverei così: ci offrono di vincere un gioco; cogliamo l'occasione e non rompiamo il razzo con i topic ciclici su come sia pacco il metodo attuale (qualunque metodo sia)... ;D

Ti candiderai alle prossime elezioni ?

[DT84]

Su su... non creiamo spunti gratuiti per iniziare dei flame...

[brightblade]

non saprei quanto stallo si possa creare, dopotutto anche per giochi "meno allettanti" ho visto un sacco di gente partecipare

mettiamo che si premia il primo e il settimo
arrivano i primi 5 reply
passa un giorno e nessuno posta (cosa che ritengo improbabile)
passo io e vedo la cosa e faccio due post e mi prendo il gioco

se invece per assurdo nessuno lo vince lo si può mettere in palio insieme al gruppo di giochi successivo, premiando 3 persone invece che 2

[DT84]

Primo e quarto? Primo e quinto? Penso sia meglio non andare oltre...

[KymyA]

Ti candiderai alle prossime elezioni ?

No, perché c'è già qualcuno al Governo che usa la mia stessa filosofia...
E stop al flame!

Però Satanasso non mi ha ancora detto dove mi lamentavo... vabbè, chiudiamo qui...


A me sembra ottima l'idea di premiare il 1°, il X (con x<>1) ed il n°Y (Y<>X<>1) ...

[Fear]

Non bisogna allontanarsi troppo dalla prima posizione, altrimenti si finisce in stallo, con gente che aspetta che qualcun altro posti prima di lui per aggiudicarsi il post nella posizione vincente.

qualora non si arrivi alla posizione scelta per il secondo gioco, si potrebbe premiare l'autore dell'ultimo post presente al momento della chiusura.
insomma si decide che per il giorno X vincono il primo e il settimo, se non c'è il settimo vince chi gli si è avvicinato di più (6°, 5°, etc).

o si potrebbe decidere di premiare primo e ultimo post prima della chiusura, così da creare competizione per entrambe le posizioni (con la regola di un solo post per topic o massimo 2).

[DT84]

qualora non si arrivi alla posizione scelta per il secondo gioco, si potrebbe premiare l'autore dell'ultimo post presente al momento della chiusura.
insomma si decide che per il giorno X vincono il primo e il settimo, se non c'è il settimo vince chi gli si è avvicinato di più (6°, 5°, etc).

Sembra abbastanza casinista come soluzione, ma la proporrò al Raffo.

o si potrebbe decidere di premiare primo e ultimo post prima della chiusura, così da creare competizione per entrambe le posizioni (con la regola di un solo post per topic o massimo 2).

Mi spiace ma questa è da escludere, il Raffo saprebbe chi diventerà il vincitore prima di chiudere il topic, e questo causerebbe non poche lamentele sull'imparzialità del concorso.

[SaTaN SHaRK]

Kymya ti sei risposto da solo...nel topic di mozzilla...
C'è gente che ringrazia che ogni tanto ti capita che ti si blocchi mozzilla, così possono avere lo 0,1% di possibilità in più di vincere!

[KymyA]

non voglio flammare, ma non mi sembra mi sia lamentato del gioco fedeltà, del forum o dell'effetto serra! Mi sono "lamentato" (direi più inca...to) di quando FF crashi quando non deve! Capirai che è una cosa diversa dal dire come hai detto te che, cito "..ti lamenti in altri topic che hai un refresh di 1 solo secondo!...".
Ne converrai con me, da persona intelligente, che sono due cose diverse no? ;D
Per me possiamo chiudere qui la flammata e procedere con le idee... ok? ;D

[Shikamaru Nara]

Lasciare aperto il topic solo pochi minuti e premiare il secondo e il quinto?
Così nessuno sarà incentivato dal refreshare a manetta per postare per primo (e quindi non c'è il problema della linea veloce), non ci saranno situazioni di stallo (tipo nessuno che vuole postare per primo) dato che se non posti nell'arco di pochi minuti il topic verrà chiuso e, perchè no, si creerebbero anche potenziali "strategie"..

Aumentare di molto il "blocco" IMHO è sbagliato.. Ci si lamenta già ora dei fakes.. Non si farebbe altro che incentivarli.. Potrà anche cambiare il nick, ma se la persona che ci sta dietro è sempre la stessa non cambia niente..

[KymyA]

Anche secondo me il blocco è poco redditizio... creerebbe fake a morire...
Mentre l'idea dell'1°...etc..etc.. è interessante.

[donz88]

io quoto l'idea del 1 e del 5^^ è perfetto. basta ke non sia 1 e 3.

p.s. abbasso il nano LOL

[DT84]

p.s. abbasso il nano LOL