Se per questo non dovrebbe fregare a nessuno, invece non hanno concesso lo spazio
Se per questo non dovrebbe fregare a nessuno, invece non hanno concesso lo spazio
si ricordo pure io un articolo da qualche parte che faceva notare il lessico di stampo mafioso
Sarebbe interessante se zompasse fuori l'articolo a 'sto punto.
Comunque ci mancherebbe, un vescovo può benissimo avere le sue opinioni personali, e i fedeli sono eventualmente non obbligati ad essere d'accordo, finchè sono opinioni personali. Cioè, se un vescovo tifa lazio non è che si può dedurre che la Chiesa tifa Lazio, nè io sono obbligato a tifarla.
è interessante questo concetto della fede "selettiva".
perchè l'ultima volta, avevamo ragionato che per essere cattolici bisogna almeno credere nel credo (ehm, il conte de lapalice sarebbe fiero di me...), e il credo in effetti dice "credo la chiesa".
allora da cosa è rappresentata questa chiesa in cui si crede, se esponenti della medesima del livello di un vescovo (e cioè 1 grado sotto il massimo) non sono sufficientemente rappresentativi?
da quello che dice il papa? o da quello che dice il concilio? e nel caso in cui il papa/concilio/"quel che è" non prenda alcuna posizione, non vale un principio di "rappresentanza fino a prova contraria?"
voglio dire, se goering avesse offerto la resa agli alleati SENZA che hitler lo smentisse (guarda che bell'esempio che m'è venuto ), dopo tot giorni gli alleati avrebbero accettato la resa, mica avrebbero detto "sì ma e se hitler invece ha ancora il fucile in mano, nel suo bunker?".
dunque anche qui, dovrebbe valer la regola del silenzio-assenso, no? se il vescovo non viene smentito dopo un congruo tempo, vuol dire che la chiesa non è contraria. e se la chiesa non è contraria (se lo fosse, smentirebbe), allora è complice del tono mafioso dell'avvertimento.
PS: ecco la frase del comunicato stampa della curia genovese, testuali parole: "In quanto al fatto che la pubblicità dovrebbe essere esposta sugli autobus, un bene per la comunità e per la città, è pensabile che coloro che dirigono l' azienda abbiano la capacità di valutare se sia davvero vantaggioso per loro accettarla"
se non si vede il tono di minaccia intimidatoria, mi arrendo alla cecità...
Un'intimidazione è tale se può venire mantenuta.
La vedo dura convincere la vecchina ad andare su e giù per Genova con le sporte della spesa a piedi invece che nel bus blasfemo
guarda che l'intimidazione della curia è rivolta ai dirigenti, mica agli autisti o agli utenti.
l'idea che quello che la curia può far "pagare" ad un dirigente dell'azienda di autotrasporto sia una rivolta degli utenti in stile vandea (o anche solo uno sciopero eucaristico dei mezzi pubblici) è indice di...
non lo di che cosa. diciamo di mancanza di conoscenza su come funzionano le nomine dirigenziali negli enti pubblici (a genova, poi).
Non ho capito che differenza fa a chi sia rivolta, visto che all'atto pratico è sempre la vecchina a doverla metterla in atto.
a metterla in atto è la curia, non la vecchina.
poichè tu sai bene come la penso sulla tua malafede, non ho nessuna voglia di mettermi a intavolare una discussione sull'influenza della curia genovese (genovese, mica quella di chissà dove) nel sistema delle nomine politiche dei dirigenti delle aziende pubbliche (o partecipate).
anche perchè essendo le varie cause relative per lo più in attesa di appello o cassazione, negheresti che sia esprimibile un giudizio politico (quello giudiziario è ovviamente sospeso) sulle vicende stesse.
per cui sono d'accordo con te: se uno volutamente ignora che esista la mafia, allora il tono di un avvertimento mafioso non è mafioso.
Ah, adesso ho capito.a metterla in atto è la curia, non la vecchina.
poichè tu sai bene come la penso sulla tua malafede, non ho nessuna voglia di mettermi a intavolare una discussione sull'influenza della curia genovese (genovese, mica quella di chissà dove) nel sistema delle nomine politiche dei dirigenti delle aziende pubbliche (o partecipate).
anche perchè essendo le varie cause relative per lo più in attesa di appello o cassazione, negheresti che sia esprimibile un giudizio politico (quello giudiziario è ovviamente sospeso) sulle vicende stesse.
per cui sono d'accordo con te: se uno volutamente ignora che esista la mafia, allora il tono di un avvertimento mafioso non è mafioso.
Eh, che vuoi, non c'è + la sinistra di una volta
La mia non è malafede, è mancanza di cultura da burocrate.
Parte la campagna "Una buona notizia: Dio esiste e anche gli atei lo sanno"
Lunedí 19.01.2009 12:25
"E' iniziata con l'affissione di migliaia di manifesti con la scritta 'una buona notizia: 'Dio esiste e anche gli atei lo sanno' la controcampagna dei Cristiano Riformisti, che vedrà protagoniste le maggiori città italiane. Non vuole essere solo la risposta ad una battaglia degli atei, ma un messaggio forte da parte di noi cattolici che sentiamo oggi più che mai l'esigenza di ribadire
le tradizioni e le radici della cultura italiana ed europea che trovano fondamento nel cristianesimo. E' una risposta a tutti coloro che di fronte ad una timidezza dei cattolici stanno occupando piazze che prima erano usate per fare processioni o manifestazioni di carattere religioso".
Con queste parole Antonio Mazzocchi deputato del Popolo della Libertà e Presidente dei Cristiano Riformisti, ha annunciato la nuova campagna del movimento CR. "Non e' una casualità del destino che si concentrino tutti in un solo punto, magari proprio di fronte ad un duomo o una cattedrale ad affermare che in quel momento quello spazio e' il loro. Lo fanno per dare una prova di forza, per contarsi e lanciare un messaggio chiaro e diretto. Noi Cristiano Riformisti, in maniera altrettanto chiara e diretta abbiamo intenzione di far capire bene che c'e'
una maggioranza silenziosa di italiani che non smette di credere e che non ha alcuna intenzione di rinunciare alla propria identita' religiosa nazionale".
________________________
sia lodato colui che ha creato gente come Mazzocchi
Fantastico! Vediamo che ne salta fuori
non vorrei dire, ma... questi sono peggio di noi....
un salutone
Somebody
Qua ci stiamo riducendo peggio degli USA.
A Ronin, sarebbe quella la frase mafiosa? Ma LOL. Ma và, và.
Volendo fare i piagnoni catto-style potremmo tranquillamente affermare che questo contro manifesto è molto più offensivo:
-pretende di affermare cosa pensa un ateo
-gli da implicitamente del bugiardo
ueueueueue offende i mie sentimenti!
Che carini i cristiano-riformisti.
Sarebbe carino mandargli una letterina con su scritto:
"Valutate se per voi sia davvero vantaggioso affiggere manifesti del genere dopo che agli atei sono stati censurati."
Non sono un movimento religioso, ma politico, almeno a giudicare dal nome.