I primi passi di Obama

[Chiwaz]

Quindi se s'incula il medioriente con stile va meglio di quando lo faceva Bush

[sgrizzo]

Quindi se s'incula il medioriente con stile va meglio di quando lo faceva Bush

mi esprimerò sulla sua politica dopo che lo avrò visto all'opera.

Comunque, non c'è dubbio che lo stile conti. ; )

[sgrizzo]

Ho una mia teoria in proposito, quando torno dalla ceretta la posto

buona ceretta.

[Dr.Funk]

La causa principale della popolarità di Obama si chiama George W. Bush

[Blista Compact]

Il piano anticrisi è arrivato a 900 miliardi. Le lobby hanno sciolto i loro mastini per accaparrarsi quante più fette possibili di tutto questo ben di Dio che il Congresso democratico (più che Obama) offre loro a mani tese. Se fossi Nancy Pelosi, godrei come un maiale al solo pensare di avere così tanti quattrini da elargire e spendere.

http://online.wsj.com/article/SB123307183916519783.html

[sandroanac]

Nel frattempo concede la sua prima intervista ad una tv araba:

Obama a musulmani, gli americani non sono vostri nemici

WASHINGTON - Barack Obama ha un messaggio per i paesi arabi e per i musulmani nel mondo: "Gli americani non sono il vostro nemico". Un concetto che il presidente degli Stati Uniti ha voluto accompagnare dalla scelta inedita di una Tv araba per la propria prima intervista alla Casa Bianca, ribadendo la promessa di recarsi presto in una capitale musulmana per parlare all'Islam e attirando l'attenzione sul fatto di avere parenti musulmani in famiglia. Nel giorno in cui in Medio Oriente è arrivato il nuovo inviato George Mitchell, l'intervista di Obama all network del Dubai Al-Arabiya ha fatto rumore, suscitando subito una raffica di reazioni nel mondo arabo. Il sito web dell'emittente si è riempito di commenti positivi, esortazioni al nuovo presidente a proseguire su questa strada, invocazioni di benedizioni di Allah su di lui e anche qualche critica, in particolare sulla posizione di Obama sul conflitto israelo-palestinese. Obama ha ribadito che Israele "continuerà a essere un alleato forte degli Stati Uniti e io continuerò a credere che la sicurezza di Israele è cruciale". Il nuovo presidente è convinto che alla fine dei conti gli Usa "non possono dire agli israeliani o ai palestinesi cosa è meglio per loro, dovranno prendere le loro decisioni".

Nello stesso tempo, però, Obama si è detto convinto che i tempi "siano maturi perché entrambe le parti si rendano conto che la strada che hanno intrapreso non porterà alla prosperità e sicurezza per i loro popoli". E' quindi tempo, ha avvertito, "di tornare al tavolo dei negoziati" e la missione di Mitchell serve a questo scopo. Gli Stati Uniti non nascondono la preoccupazione per il clima in Israele e Gaza. Dopo la violazione della tregua, il segretario di Stato Hillary Clinton ha avvertico che "i lanci di missili palestinesi, che si avvicinano sempre più alle aree più popolate di Israele, non possono essere ignorati: purtroppo i leader di Hamas - ha aggiunto - sembrano essere convinti che sia nel loro interesse provocare il diritto all'autodifesa piuttosto che creare un miglior futuro per la gente di Gaza". Ma Obama ha espresso fiducia sul fatto che uno stato palestinese alla fine possa vedere la luce, aggiungendo che gli Usa contribuiranno al cammino verso questo traguardo con un atteggiamento che sarà quello di chi "ascolta, senza imporre" e consultando tutte le parti in causa. Una posizione che ha suscitato reazioni positive in molti paesi dove la Tv del Dubai é seguita con attenzione. Per esempio in Pakistan, da dove sono arrivati commenti entusiasti anche se nelle stesse ore, in Senato, il capo del Pentagono Robert Gates ribadiva che gli Usa continueranno a bombardare con aerei senza pilota le regioni pachistane al confine con l'Afghanistan dove l'intelligence ritiene si trovino i leader di Al Qaida.

Quest'ultimi, secondo quanto ha detto Obama alla Tv araba, appaiono "nervosi", a giudicare dalle ultime esternazioni di Osama bin Laden e Ayman al Zawahri, e le loro idee "sono in bancarotta". Ma insieme ai taleban restano pericolosi in Afghanistan, un paese che secondo Gates è ormai diventato "la nostra più grande sfida militare". Obama ha usato toni di apertura nei confronti dell'Iran e le sue parole hanno avuto un'eco immediata in quelle della Clinton: "Come il presidente ha chiaramente detto nell' intervista - ha detto il segretario di Stato - c'é una chiara opportunità per gli iraniani di dimostrare segni di buona volontà per impegnarsi consapevolmente con la comunità internazionale". Seduto nella Sala delle Mappe della Casa Bianca, di fronte al capo della sede di Washington di Al-Arabiya, Hisham Melhem, Obama ha mandato un segnale al mondo arabo con la scelta stessa di accettare l'intervista. Il network del Dubai ha battuto Cnn, Abc, Nbc e gli altri colossi americani nella corsa alla prima intervista presidenziale. Una scelta che vuol essere una rottura con la linea di George W.Bush ed arriva a meno di una settimana dall'annuncio della chiusura della prigione di Guantanamo, da anni un punto dolento nei rapporti tra l'America e il mondo arabo. Obama già nel discorso inaugurale aveva mandato segnali di apertura e ad Al-Arabiya ha ribadito di volersi recare presto in una capitale musulmana (non ha precisato quale). "Il mio compito - ha affermato - è comunicare il fatto che gli Usa hanno un ruolo nel benessere del mondo musulmano, e il linguaggio che vogliamo usare è di rispetto. Ho membri musulmani in famiglia, ho vissuto in paesi musulmani", ha ricordato, citando l'infanzia in Indonesia.

certo al momento sono solo parole, ma mi sembra un buon inizio...

[Sarpedon]

certo al momento sono solo parole, ma mi sembra un buon inizio...

Lo é sicuramente. Lo sarebbe anche di più se l'intervista rilasciata da Biden esattamente 48 ore prima di quella del suo presidente fosse transitata su qualche prima pagina, al posto di essere relegata nelle pagine interne...

[sandroanac]

Lo é sicuramente. Lo sarebbe anche di più se l'intervista rilasciata da Biden esattamente 48 ore prima di quella del suo presidente fosse transitata su qualche prima pagina, al posto di essere relegata nelle pagine interne...

ti riferisci a quella in cui dice che in Afghanistan è "un casino"?

[Sarpedon]

ti riferisci a quella in cui dice che in Afghanistan è "un casino"?

E dove dice che gli USA vinceranno ma ci saranno da contare un bel pò di morti.

Aggiungerei anche un'ulteriore considerazione:

Se partiamo così

- Chiudiamo Guantanamo!!!
- Bene, Bravo, Bis!!!
- Scusate ma i prigionieri di Guantanamo dove li mettiamo?
- Che ti frega, vuoi mettere con Bush?

Finiamo dritti nel solco di "Vi tolgo l'ICI!!!"...

[Chiwaz]

Però i russi hanno rinunciato a dispiegare i missili.

[Sarpedon]

Ecco, la questione russa secondo me é molto più interessante, dato che molto dell'attrito tra i USA e Russia, era frutto di una paranoia di settori repubblicani verso gli eredi dei "commies". Quindi, se devo dare un opinione, ritengo molto più facile per Obama, ristabilire rapporti di collaborazione con i russi piuttosto che con l'Iran, il Pakistan e via dicendo. Ciò detto, mi farebbe piacere sapere se lo stop ai missili russi é un'apertura di credito o se vi sono state mosse americane precedenti.

[dualismo_2000]

Nel frattempo concede la sua prima intervista ad una tv araba:



certo al momento sono solo parole, ma mi sembra un buon inizio...

è un cambio di direzione radicale rispetto alla vecchia amministrazione, non fosse altro per i toni utilizzati. Il tono è parte fondamentale del messaggio.
e, prima di venire sommerso da "la politica estera si fa con i trattati e non con i toni", preciso che ovviamente dovrà essere supportato dai fatti.

però questo può contribuire a smuovere l'opinione pubblica nei paesi arabi, e magari la prossima volta i partiti estremisti che hanno come unico programma politico-religioso il motto "Stati Uniti=Satana" avranno un argomento in meno su cui appigliarsi

inb4 "come diliberto?"

[Pkforever]

anche il tono di amadino è cambiato
o ti scusi su tutto e smetti di sostenere israele oppure con te non ci parlo

[Sarpedon]

Però i russi hanno rinunciato a dispiegare i missili.

Ci credo, hanno ripiegato sui bombardieri.

Usa: caccia americani scortano bombardieri russi fuori da spazio aereo


Corriere della Sera 28 gen 10:59 Esteri MOSCA - Quattro caccia americani hanno intercettato due bombardieri strategici russi che stavano entrando nello spazio aereo dell'Alaska, dopo essere passati al di sopra delle acque neutrali nell'Oceano Artico. La notizia e' stata data da un portavoce dello stato maggiore dell'aeronautica militare di Mosca. (Agr)

[Chiwaz]

:sbrotfl:

[abaper]

Ci credo, hanno ripiegato sui bombardieri.

Usa: caccia americani scortano bombardieri russi fuori da spazio aereo


Corriere della Sera 28 gen 10:59 Esteri MOSCA - Quattro caccia americani hanno intercettato due bombardieri strategici russi che stavano entrando nello spazio aereo dell'Alaska, dopo essere passati al di sopra delle acque neutrali nell'Oceano Artico. La notizia e' stata data da un portavoce dello stato maggiore dell'aeronautica militare di Mosca. (Agr)

ricordo un topic in cui si affermava che i bombardieri russi erano tutti ferraglia.
ricordo male?

[Sarpedon]

ricordo un topic in cui si affermava che i bombardieri russi erano tutti ferraglia.
ricordo male?

Tutti no, la maggior parte.: se si tratta dei TU-95 Bear oggetto dei primi pattugliamenti a lungo raggio dell'era Putin si tratta di scassoni a turboelica se si tratta di TU-22M si tratta di roba vecchia di 40 anni ormai obsoleta, se invece si tratta di TU-160 allora si tratta di roba ancora buona.

[Pkforever]

Va beh, c'è da dire che andare a mettere i missili in Polonia non è stato un gesto molto cortese. In questo condivido le tue speranze di una gestione meno ideologica.

[Referee]

Ci credo, hanno ripiegato sui bombardieri.

Usa: caccia americani scortano bombardieri russi fuori da spazio aereo


Corriere della Sera 28 gen 10:59 Esteri MOSCA - Quattro caccia americani hanno intercettato due bombardieri strategici russi che stavano entrando nello spazio aereo dell'Alaska, dopo essere passati al di sopra delle acque neutrali nell'Oceano Artico. La notizia e' stata data da un portavoce dello stato maggiore dell'aeronautica militare di Mosca. (Agr)

Bello bello Tom Clancy ha avuto un'erezione

[Jaqen]

Va beh, c'è da dire che andare a mettere i missili in Polonia non è stato un gesto molto cortese. In questo condivido le tue speranze di una gestione meno ideologica.

Ma erano intercettori, non un arma offensiva.
Cmq la distensione con la Russia è solo cosa buona e giusta.


Sui bailout colossali non mi esprimo se non così

[Hallo2]

Tutti no, la maggior parte.: se si tratta dei TU-95 Bear oggetto dei primi pattugliamenti a lungo raggio dell'era Putin si tratta di scassoni a turboelica se si tratta di TU-22M si tratta di roba vecchia di 40 anni ormai obsoleta, se invece si tratta di TU-160 allora si tratta di roba ancora buona.

boh alla fine i bear vanno benissimo per quello che devono fare, ricognitori a lungo raggio. non erano certo in missione di bombardamento, per quello la russia preferisce i missili.

daltronde sono convinto che, come sempre, questa distensione sia assolutamente di facciata, i sovietici sperano in un'america che gli rompa meno i coglioni e vogliono farlo capire ad obama. il gioco non si è certo fermato perchè c'è un presidente giovane e carino e abbronzato che piace a tutti ed è accolto come il messia del nuovo millennio.

[lishi]

Ma erano intercettori, non un arma offensiva.
Cmq la distensione con la Russia è solo cosa buona e giusta.


Sui bailout colossali non mi esprimo se non così

http://www.huffingtonpost.com/2009/0..._n_161202.html

Tutto il mondo e' paese

Riassunto.
Citigroup cerca di comprare (probabilmente con soldi dei contribuenti) un aereo privato da 50testioni, giornalisti rompiballe se ne accorgono. Obama fa zut zut

[Se i Goti...]

http://online.wsj.com/article/SB123310466514522309.html

We’ve looked it over, and even we can’t quite believe it. There’s $1 billion for Amtrak, the federal railroad that hasn’t turned a profit in 40 years; $2 billion for child-care subsidies; $50 million for that great engine of job creation, the National Endowment for the Arts; $400 million for global-warming research and another $2.4 billion for carbon-capture demonstration projects. There’s even $650 million on top of the billions already doled out to pay for digital TV conversion coupons.
In selling the plan, President Obama has said this bill will make “dramatic investments to revive our flagging economy.” Well, you be the judge. Some $30 billion, or less than 5% of the spending in the bill, is for fixing bridges or other highway projects. There’s another $40 billion for broadband and electric grid development, airports and clean water projects that are arguably worthwhile priorities.
Add the roughly $20 billion for business tax cuts, and by our estimate only $90 billion out of $825 billion, or about 12 cents of every $1, is for something that can plausibly be considered a growth stimulus. And even many of these projects aren’t likely to help the economy immediately. As Peter Orszag, the president’s new budget director, told Congress a year ago, “even those [public works] that are ‘on the shelf’ generally cannot be undertaken quickly enough to provide timely stimulus to the economy.

I democratici al congresso si stanno giocando il sederino di Obama. Tanto paga lui.

[lishi]

http://online.wsj.com/article/SB123310466514522309.html

We’ve looked it over, and even we can’t quite believe it. There’s $1 billion for Amtrak, the federal railroad that hasn’t turned a profit in 40 years; $2 billion for child-care subsidies; $50 million for that great engine of job creation, the National Endowment for the Arts; $400 million for global-warming research and another $2.4 billion for carbon-capture demonstration projects. There’s even $650 million on top of the billions already doled out to pay for digital TV conversion coupons.
In selling the plan, President Obama has said this bill will make “dramatic investments to revive our flagging economy.” Well, you be the judge. Some $30 billion, or less than 5% of the spending in the bill, is for fixing bridges or other highway projects. There’s another $40 billion for broadband and electric grid development, airports and clean water projects that are arguably worthwhile priorities.
Add the roughly $20 billion for business tax cuts, and by our estimate only $90 billion out of $825 billion, or about 12 cents of every $1, is for something that can plausibly be considered a growth stimulus. And even many of these projects aren’t likely to help the economy immediately. As Peter Orszag, the president’s new budget director, told Congress a year ago, “even those [public works] that are ‘on the shelf’ generally cannot be undertaken quickly enough to provide timely stimulus to the economy.

I democratici al congresso si stanno giocando il sederino di Obama. Tanto paga lui.

Mi sembra chiaramente un articolo scritto apposta per criticare Obama, non per commentare un fatto, infatti :

Some $30 billion, or less than 5% of the spending in the bill, is for fixing bridges or other highway projects. There’s another $40 billion for broadband and electric grid development, airports and clean water projects that are arguably worthwhile priorities.
Add the roughly $20 billion for business tax cuts, and by our estimate only $90 billion out of $825 billion, or about 12 cents of every $1, is for something that can plausibly be considered a growth stimulus.

Non e' che per riparare un ponte, o potenziare una infrastruttura basta sprizzarci un po di soldi e questi per magia cambiano automaticamente.

Si tratta di creare nuovi posti di lavoro, dare lavoro ha aziende gia' esistenti, se questo non puo' essere considerato come uno stimolo...

[Se i Goti...]

Pie illusioni. La Caterpillar, per esempio, continuerà a licenziare migliaia di operai anche se domani si stanziassero 2 mila miliardi di dollari per spianare le montagne.

I piani anticrisi non funzionano per il semplice fatto che nessuno può pianificare l'economia. Non si riesce in tempi di crescita, perchè mai in crisi si dovrebbe raggiungere l'illuminazione necessaria a poter governare gli eventi?

Ora vediamo come va al Senato. Per il momento Obama ha speso tante parole ma non ha fatto alcunchè. Ha invocato scelte bipartitiche, ha invitato la gente a cena, ma il tempo della retorica è finito.