Shumacher retrocesso all'ultima posizione

[simo92]

Nelle prove del gp di monaco dopo aver ottenuto il miglior tempo, Shumacher viene retrocesso all'ultimo posto per una presunta ostacolazone del pilota fermatosi all'ultima curva , vi sembra giusto?

[Scott]

Non è dimostrabile la volontarietà dell'azione. Quindi non andava punito.

Personalmente poi ritengo che non sia stata una mossa voluta, dato che sarebbe troppo stupida per tutta una serie di motivi che ho elencato nell'altro topic.

[NoSf3rA†U]

Allora tu insisti ad essere maleducato!!!






Ti ci vorrebbe una bella punizione

[simo92]

xchè contnuo? e cmq è in senso satirico nn con cattiveria

[NoSf3rA†U]

Mahhh!!!Non vedo niente di "satirico" in una parola del genere in questo contesto!!!

[heXen]

Scott ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 14:56
Non è dimostrabile la volontarietà dell'azione. Quindi non andava punito.

Personalmente poi ritengo che non sia stata una mossa voluta, dato che sarebbe troppo stupida per tutta una serie di motivi che ho elencato nell'altro topic.

quoto.



Rosberg ha fatto un incidente analogo in gara.

[Vitor]

clamorosamente voluto

[CeC]

Hexen Third ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 15:58
Rosberg ha fatto un incidente analogo in gara.

L'ho notato pure io porca vacca

[pasquaz]

anche se -per assurdo- fosse un errore:
ad ide hanno levato la superlicenza per i suoi errori, shumi per un suo errore ha rovinato il giro a 10 piloti...

[bayl1ss]

come minimo direi che il mondiale è stato falsato un tantino

[CeC]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:02
anche se -per assurdo- fosse un errore:
ad ide hanno levato la superlicenza per i suoi errori, shumi per un suo errore ha rovinato il giro a 10 piloti...

Non oso pensare se ci fosse stato Ide a Montecarlo cosa sarebbe successo, guido meglio io

[heXen]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:02
anche se -per assurdo- fosse un errore:
ad ide hanno levato la superlicenza per i suoi errori, shumi per un suo errore ha rovinato il giro a 10 piloti...

Alonso non ha rispettato il regolamento con le bandiere gialle, nessuna penalizzazione.

[bayl1ss]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:02
anche se -per assurdo- fosse un errore:
ad ide hanno levato la superlicenza per i suoi errori, shumi per un suo errore ha rovinato il giro a 10 piloti...

tempi alla mano.. dimostralo

[Scott]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:02
anche se -per assurdo- fosse un errore:
ad ide hanno levato la superlicenza per i suoi errori, shumi per un suo errore ha rovinato il giro a 10 piloti...

allora a questo punto non ci sarebbero più piloti in F1, se dovessimo punire ogni volta che qualcuno commette un errore.

quante volte un pilota è finito fuori gara perchè coinvolto in un incidente senza averne responsabilità?

[pasquaz]

SCHUMACHER CON IL SUO ERRORE (errore...seee...) HA COMPROMESSO UN'INTERA SESSIIONE DI QUALIFICHE

le responsabilità sono tutte sue: è lui che ha deciso di fermanre la macchina e spegnere il motore

[Scott]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:10
SCHUMACHER CON IL SUO ERRORE (errore...seee...) HA COMPROMESSO UN'INTERA SESSIIONE DI QUALIFICHE

le responsabilità sono tutte sue: è lui che ha deciso di fermanre la macchina e spegnere il motore

se è un errore non va punito.
se l'ha fatto volontariamente si.

per tutta una lunga serie di motivazioni, secondo me non l'ha fatto volontariamente.

[heXen]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:10
SCHUMACHER CON IL SUO ERRORE (errore...seee...) HA COMPROMESSO UN'INTERA SESSIIONE DI QUALIFICHE

le responsabilità sono tutte sue: è lui che ha deciso di fermanre la macchina e spegnere il motore

Rosberg ha fatto LO STESSO ERRORE IN GARA!!


è fatto con intenzione anche quello? Eppure ha fatto addirittura peggio, andando contro il muro e rovinando la macchina.Questo dimostra che può non essere intenzionale.

[bayl1ss]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:10
SCHUMACHER CON IL SUO ERRORE (errore...seee...) HA COMPROMESSO UN'INTERA SESSIIONE DI QUALIFICHE

le responsabilità sono tutte sue: è lui che ha deciso di fermanre la macchina e spegnere il motore

in quanti stavano migliorando in quel giro?in quanti stavano guadagnando posizioni?

[pasquaz]

lol

obiettività a zero, vero?

rosberg ha sbagliato ed è andato a sbattere: punto.

Se rosberg sbagliava e intraversava la macchina sul circuito impedendo il passaggio agli altri che avresti detto?

(non sto dicendo che shumacher ha intraversato la macchina, sto dicendo cosa sarebbe successo se uno per una sua decisione interrompesse l'intera sessione (in questo caso la gara))

non è questione di chi stava migliorando, con quel gesto ha interrotto le qualifiche, che ne sai TU quanto si poteva andare più forte nell'ultimo tratto?

[simo92]

Hexen Third ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:13

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:10
SCHUMACHER CON IL SUO ERRORE (errore...seee...) HA COMPROMESSO UN'INTERA SESSIIONE DI QUALIFICHE

le responsabilità sono tutte sue: è lui che ha deciso di fermanre la macchina e spegnere il motore

Rosberg ha fatto LO STESSO ERRORE IN GARA!!


è fatto con intenzione anche quello? Eppure ha fatto addirittura peggio, andando contro il muro e rovinando la macchina.Questo dimostra che può non essere intenzionale.

vero,fano di tutto per compromettere la ferrari

[Scott]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:21
lol


Se rosberg sbagliava e intraversava la macchina sul circuito impedendo il passaggio agli altri che avresti detto?

durante le qualifiche? bandiera rossa e bon.
poi si sarebbe ripreso una volta che la pista fosse stata sgombra.
se poi il tempo residuo era troppo poco, beh queste sono le corse... la prossima volta esci dai box prima. è già successo tante volte....

e tutto questo senza che Rosberg (o chi per lui) fosse passibile della minima sanzione, a meno che non possa essere dimostrato con assoluta certezza che l'abbia fatto volontariamente.

[heXen]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:21
lol

obiettività a zero, vero?

rosberg ha sbagliato ed è andato a sbattere: punto.

Se rosberg sbagliava e intraversava la macchina sul circuito impedendo il passaggio agli altri che avresti detto?

(non sto dicendo che shumacher ha intraversato la macchina, sto dicendo cosa sarebbe successo se uno per una sua decisione interrompesse l'intera sessione (in questo caso la gara))

non è questione di chi stava migliorando, con quel gesto ha interrotto le qualifiche, che ne sai TU quanto si poteva andare più forte nell'ultimo tratto?

Ma se uno fa un errore che può fare? Ma ti sei reso conto che ha sbattuto i pungni sulla macchina appena vatto l'errore? hai notato che sta cercando di andare in retro e quando si è spenta ha vatto il gestaccio tipico del vaffa? Di sicuro questi gesti non li faceva se era intenzionato, i giudici hanno punito come detto da Mosley l'intenzionalità del gesto, paragonando l'incidente a quello di Massa che dato non intenzionale non era stato punito, quindi hanno punito il tedesco perchè pensano che lo abbia fatto di proposito, ma uno non si arrabbia in quella maniera se lo fa di propostito e l'ìincidente di Rosberg ne è la conferma, le persone non obiettive sono quelle che buttano fango sulla correttezza del Tedesco senza prove e senza niente.

[simo92]

Hexen Third ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:25

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:21
lol

obiettività a zero, vero?

rosberg ha sbagliato ed è andato a sbattere: punto.

Se rosberg sbagliava e intraversava la macchina sul circuito impedendo il passaggio agli altri che avresti detto?

(non sto dicendo che shumacher ha intraversato la macchina, sto dicendo cosa sarebbe successo se uno per una sua decisione interrompesse l'intera sessione (in questo caso la gara))

non è questione di chi stava migliorando, con quel gesto ha interrotto le qualifiche, che ne sai TU quanto si poteva andare più forte nell'ultimo tratto?

Ma se uno fa un errore che può fare? Ma ti sei reso conto che ha sbattuto i pungni sulla macchina appena vatto l'errore? hai notato che sta cercando di andare in retro e quando si è spenta ha vatto il gestaccio tipico del vaffa? Di sicuro questi gesti non li faceva se era intenzionato, i giudici hanno punito come detto da Mosley l'intenzionalità del gesto, paragonando l'incidente a quello di Massa che dato non intenzionale non era stato punito, quindi hanno punito il tedesco perchè pensano che lo abbia fatto di proposito, ma uno non si arrabbia in quella maniera se lo fa di propostito e l'ìincidente di Rosberg ne è la conferma, le persone non obiettive sono quelle che buttano fango sulla correttezza del Tedesco senza prove e senza niente.

giusto, shumacher è sempre visto in malo modo da molte persone, come anche la ferrari e l'italia..

[pasquaz]

io mi arrendo, non ci credo che non ci arrivate...

scott non ha letto nemmeno quello che ho scritto, vabbè...




schumacher ha deciso di non muoversi quando poteva farlo benissimo e ha danneggiato gli altri:

- poteva spostersi e non l'ha fatto;

- poteva andare avanti sfiornado il muro (a 10 km all'ora la sospesnsione non si rompe, state tranquilli...),;

- poteva andare indietro in retro e non l'ha fatto;

lui ha spento il motore (c'è il limitatore elettronico: in circostanze simili puoi pure andare a farti un caffè e trovarti il motore acceso al ritorno) e ha deciso di danneggiare tutti gli altri


essere più chiaro di così non ci riesco


non ho neppure accennato al fatto che l'errore è stato premeditato...


...come quella volta in cui andò in testacoda di proposito per fare un giro lento per partire prima degli altri visto che minacciava di pioggia (un GP di 2-3 anni fa, non ricordo quale...)

[heXen]

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:58
io mi arrendo, non ci credo che non ci arrivate...

scott non ha letto nemmeno quello che ho scritto, vabbè...




schumacher ha deciso di non muoversi quando poteva farlo benissimo e ha danneggiato gli altri:

- poteva spostersi e non l'ha fatto;

WOOOO gli è morta la macchina ma l'hai visto il filmato?

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:58
- poteva andare avanti sfiornado il muro (a 10 km all'ora la sospesnsione non si rompe, state tranquilli...),;

- poteva andare indietro in retro e non l'ha fatto;

gli si è spenta la macchina

style ha scritto dom, 28 maggio 2006 alle 16:58
lui ha spento il motore (c'è il limitatore elettronico: in circostanze simili puoi pure andare a farti un caffè e trovarti il motore acceso al ritorno) e ha deciso di danneggiare tutti gli altri


essere più chiaro di così non ci riesco

Eddai ma si vedfe dal filmato cjhe la macchina gli si è spenta di colpo e lui noona veva toccato niente , si vede dal filmato he