E' ufficiale: i vari COD e MOH mi hanno rotto le palle...

[parcifal]

...si perchè il respawn lo detesto!!!

Se ci sono N nemici da accoppare in un certo momento e io decido di starmene accucciato seminascosto senza farmi vedere, facendoli fuori uno a uno, il gioco mi deve poi permettere, una volta eliminati i nemici, di proseguire verso la zona successiva del livello...!!

Non che finchè non avanzi di 80m dalla tua posizione attuale - a prescindere dai nemici accoppati - il gioco non prosegua!!!

Non è naturale!!

E poi è tristissimo vedere mappe con centinaia di nemici e poi, dopo aver sorpassato il punto X dove il gioco ti obbliga a dirigerti, vedi scomparire improvvisamente tutti i nemici!!!

Ho giocato tutti i COD e i MOH, espansioni comprese, ma stavolta, giocando a Black Ops e a Medal of honor 2010 mi sono veramente rotto le palle!!!

La grafica, i paesaggi...stupendi...ma neanche si ha il tempo di ammirarle visto che c'è solo da sparare sparare sparare...

E no!!! Io ho bisogno di altro: ho bisogno di enigmi da risolvere ogni tanto, di esplorare, di alternare fasi lente/stealth a concitate sparatorie, di parlare con altri personaggi, ecc...un po come succedeva in Half Life e Deus Ex.

[Mursey]

Concordo su tutto e aggiungo anche che sono solo film interattivi.

[Gabi.2437]

Sono pensati per il multi, il single c'è tanto per mettercelo. Problema: non è che in multi siano sto granchè.....

[Iron Mew]

Concordo su tutto e aggiungo anche che sono solo film interattivi.

Concordo. Sta tutto nell'approccio. Io li approccio proprio come film interattivi, tenendo bene a mente tutte le limitazioni del caso (libertà di movimento? Quale libertà di movimento?) e mi divertono discretamente. Certo impallidiscono di fronte a un FPS vero e proprio che fa del gameplay, e non delle sequenze scriptate, il suo punto forte...

Ah, del multiplayer freganiente.

Edit: comunque gli ultimi titoli hanno ridotto molto lo spawning. O meglio, è ancora presente, ma è limitato: una volta accoppati un po' di nemici questi non spawnano più.

[Rogozin]

E poi nel caso dei vari Cod (da MW in su ovviamente) è funzionale al ritmo. Nel senso... come facevate notare su, sono degli adrenalinici film interattivi, non è previsto che ti metta a "pensare" ... sei nel mezzo dell'azione, spesso in situazioni di cacca, devi solo sparare e sperare.

Io aborro il respawn in generale (e avrei visto di buon occhio soluzioni alternative che cmq non riesco a pensare), lo "tollero" solo nei cod appunto in quanto strumentale all'azione.

Poi per il resto è vero, sono un po' fatti con lo stampino. Si potrebbe obiettare che squadra che vince non si cambia.

Diciamo che per 60 euro se voglio un film interattivo mi vado a rivedere/giocare Capitan Power (chi la capisce si preoccupi).

[Loschi]

Concordo. Sta tutto nell'approccio. Io li approccio proprio come film interattivi, tenendo bene a mente tutte le limitazioni del caso (libertà di movimento? Quale libertà di movimento?) e mi divertono discretamente. Certo impallidiscono di fronte a un FPS vero e proprio che fa del gameplay, e non delle sequenze scriptate, il suo punto forte...

Ah, del multiplayer freganiente.

Edit: comunque gli ultimi titoli hanno ridotto molto lo spawning. O meglio, è ancora presente, ma è limitato: una volta accoppati un po' di nemici questi non spawnano più.

Quoto con veemenza .
Non posso dire nulla dei titoli stagione 2010 che non ho ancora giocato , ma in quelli delle stagioni precedenti il respawn è qualcosa di folle .

[buzzbomber]

http://i.imgur.com/BITmX.jpg

[delfino furioso]

c'era un video sul tubo dove completavano il primo livello senza mai sparare, lasciando fare tutto agli npc e alle sequenze scriptate

[parcifal]

Quoto con veemenza .
Non posso dire nulla dei titoli stagione 2010 che non ho ancora giocato , ma in quelli delle stagioni precedenti il respawn è qualcosa di folle .

Losky, i giochi nella tua firma sono i miei preferiti!!! :-)
Quello si che è divertimento: gironzolare, uccidere, nascondersi, risolvere enigmi, far accrescere il personaggio, vivere una storia, immedesimarsi, conoscere altri personaggi, location suggestive...divertimento puro!! Fortuna che il futuro dei giochi sarà quello...ne sono certo...

[Garlic]

Stesso problema di tutti voi all'inizio...poi ho imparato a prenderlo esattamente così:

E poi nel caso dei vari Cod (da MW in su ovviamente) è funzionale al ritmo. Nel senso... come facevate notare su, sono degli adrenalinici film interattivi, non è previsto che ti metta a "pensare" ... sei nel mezzo dell'azione, spesso in situazioni di cacca, devi solo sparare e sperare.

..e me li son goduti abbastanza (gli ultimi ancora no)!
Anzichè aspettare di eliminare da una buona copertura tutti i nemici come mi veniva per predisposizione naturale, faccio fuori le varie ondate lanciandomi da un riparo all'altro per arrivare il prima possibile al punto di start dello script sucessivo

[ldiva]

e' vero che lo sono... però zio billy, c'è gente che adora tutt'oggi dragon's lair... va bene il retrogaming...

[Blade Runner]

Sono dei film interattivi e per questo vanno presi semmai possiamo discutere sul costo.valgono 60 euro? Per me no, valgono di essere giocati,ma quando saranno scesi di prezzo.imho dei giochi del genere con 5 ore di single sono dei furti

[Loschi]

gironzolare, uccidere, nascondersi, risolvere enigmi, far accrescere il personaggio, vivere una storia, immedesimarsi, conoscere altri personaggi, location suggestive...divertimento puro!! Fortuna che il futuro dei giochi sarà quello...ne sono certo...

Speriamo

[Azatoth]

Io non sopporto l'approccio a tunnel:Far Cry 2 avrà tanti difetti, ma almeno è più aperto e permette di decidere come affrontare la missione.

Invece in questi giochi devi andare avanti fino alla prossima cutscene, facendo delle (rare) deviazioni.

[Iron Mew]

Ah ecco, Far Cry 2 devo ancora giocarlo

[UltraWhite]

Evita, rigiocati il primo.

[-jolly-]

Ah ecco, Far Cry 2 devo ancora giocarlo

non ti perdi nulla a non giocarlo,personalmente l'fps piu' noioso e inverosimile che abbia mai giocato,ci si lamenta del respawn dei giochi in topic e concordo,ma in far cry 2 e' ancora peggiore,ripulivi un posto di blocco ci ripassavi dopo 2 minuti e dovevi combatere di nuovo gli stessi nemici,sistema di automedicamento talmente assurdo che in confronto i medipack risultano credibili, missioni secondarie fotocopia,i trafficanti d'armi tutti con la medesima faccia,che fa sembrare che prima della pecora dolly in inghilterra gli esperimenti sulla clonazione li abbiano fatti all'ubisoft

[Iron Mew]

Ah.

Non è che sta cosa mi ispiri un gran che in effetti.

[Azatoth]

Da quel poco che ho potuto giocarci, mi sembra che Crysis sia un buon compromesso:struttura a tunnel, con molti approcci diversi tra un punto e l'altro.
Confermate che è così?

[Mursey]

Secondo me Crysis e' un fantastico parco-giochi dove puoi fare (quasi) quello che vuoi.
Hai molti modi di affrontare un assalto e ogni partita e' diversa.

Come ri-giocabilita' secondo me Crysis e' eccezzionale.

[Mike™]

Da quel poco che ho potuto giocarci, mi sembra che Crysis sia un buon compromesso:struttura a tunnel, con molti approcci diversi tra un punto e l'altro.
Confermate che è così?

Si,tolte alcune parti. All'inizio il gioco mi è risultato un po' noioso,c'era si libertà di movimento ma il gameplay non era esaltante (anche perchè la giungla all'inizio mi sembrava tutta uguale).

Andando avanti poi mi ha divertito di piu,anche se i poteri della tuta mi han fatto un po cascare le balle (Invisibilità-> avvicinati al nemico ,spara col fucile a pompa da un centimetro-> riattiva invisibilità). Poi l'originalità è sotto zero,tuttavia non posso negare che mi sia diverito,specialmente nel livello dell'assalto alle postazioni sam o altri livelli discretamente ispirati. (Irritante "The Core"). In sostanza,non è un capolavoro,molte idee potevano venir sfruttate meglio,ma per quel che costa oggi,vale sicuramente la pena di provarlo

[Blade Runner]

beh insomma direi che crysis è di un altro livello rispetto a cod o moh. non è un capolavoro assoluto,ma non è sicuramente una serie di sequenze scriptate

[-jolly-]

beh insomma direi che crysis è di un altro livello rispetto a cod o moh. non è un capolavoro assoluto,ma non è sicuramente una serie di sequenze scriptate

crisys puo' piacere o meno, a me non ha fatto impazzire,pero' e' un fps con tutt le caratteristiche della tipologia,moh cod sono film interattivi,io che non vado pazzo per l'online non li prendo neanche in considerazione come fps, ed infatti con cod mi sono fermato al 2, medal of l'ho seguito fino a pacific assault poi stop, in definitiva tutti soldi risparmiati

[LordOrion]

Ah ecco, Far Cry 2 devo ancora giocarlo

Evita, rigiocati il primo.

Quotone al Cubo

Secondo me Crysis e' un fantastico parco-giochi dove puoi fare (quasi) quello che vuoi.
Hai molti modi di affrontare un assalto e ogni partita e' diversa.

Come ri-giocabilita' secondo me Crysis e' eccezzionale.

D'altronde e' degli stessi di FarCry... Dio sia lodato per Crytek!

[Iron Mew]

A dire il vero il primo Far Cry non m'ha mai fatto impazzire si bella grafica e tutto, ma boh, se mi si chiedesse di menzionare un momento che mi ha veramente impressionato e che mi ricordo particolarmente non saprei farlo...