Xna

[Haruki]

Java è un altro discorso, senza contare che per complessità i giochi su cellulare sono nulla in confronto a quelli sviluppati in C# su DirectX. Comunque qui si parla di Piattaforma PC credo.

Per WILEx: Eclipse dovrebbe avere una sorta di IntelliSense, ma credo solo per Java

[Sticky©]

Beh, più che PC secondo me il grosso di XNA è su XBOX 360 ed è forse il motivo per cui è così poco diffuso in Italia: credo manchi la cultura del "passatempo sviluppato in modo indipendente", magari nei ritagli di tempo. O sbaglio?

[Haruki]

XboX, PC... comunque non parliamo di Mobile

[Kralizek]

bellissimo questo topic, ci sono tantissime affermazioni errate riguardante il C# e tutta la piattaforma .NET in generale.

Ad ogni modo, da un punto di vista prettamente prestazionale un'applicazione .NET (notare che non ho specificato il linguaggio) ed una Java sono oramai ai livelli di un'applicazione C++.

L'unico motivo per cui non si utilizzano tali piattaforme per videogiochi "importanti" è per la presenza del GC che porta ad un riciclo della memoria in momenti non prevedibili dallo sviluppatore potendo causare perciò quei rallentamenti che darebbero la sensazione che il gioco sia complessivamente lento. Questo discorso vale tanto più per la piattaforma .NET visto che la Sun ha ben pensato di farcire ogni "object" di un meccanismo interno di thread-safety, cosa che porta ad uno spreco di cicli di clock che poteva essere risparmiato.

Infine, il target di XNA non è creare Doom 5, ma permettere allo studente John Smith di creare il suo Pong senza doversi preoccupare di scrivere un motore grafico e tante altre cosette.

[Sticky©]

XboX, PC... comunque non parliamo di Mobile

Perlomeno finché la Microsoft non tira fuori il suo Zunetelefono.

Per la cronaca, i giochi XNA girano anche su Zune e devo dire che sono molto ben fatti. Ottimi compagni di sedute al cesso.

[Haruki]

bellissimo questo topic, ci sono tantissime affermazioni errate riguardante il C# e tutta la piattaforma .NET in generale.

Ad ogni modo, da un punto di vista prettamente prestazionale un'applicazione .NET (notare che non ho specificato il linguaggio) ed una Java sono oramai ai livelli di un'applicazione C++.

L'unico motivo per cui non si utilizzano tali piattaforme per videogiochi "importanti" è per la presenza del GC che porta ad un riciclo della memoria in momenti non prevedibili dallo sviluppatore potendo causare perciò quei rallentamenti che darebbero la sensazione che il gioco sia complessivamente lento. Questo discorso vale tanto più per la piattaforma .NET visto che la Sun ha ben pensato di farcire ogni "object" di un meccanismo interno di thread-safety, cosa che porta ad uno spreco di cicli di clock che poteva essere risparmiato.

Infine, il target di XNA non è creare Doom 5, ma permettere allo studente John Smith di creare il suo Pong senza doversi preoccupare di scrivere un motore grafico e tante altre cosette.

Non so quale thread tu abbia letto, ma abbiamo discusso proprio su questo
Gestione di memoria video et co., che con il solo programmare a oggetti non è performante quanto un applicativo scritto in C++ con innesti di assembly.

Perlomeno finché la Microsoft non tira fuori il suo Zunetelefono.

Per la cronaca, i giochi XNA girano anche su Zune e devo dire che sono molto ben fatti. Ottimi compagni di sedute al cesso.

Zune

[Sticky©]

Lo Zune l'ho pagato quasi 40€ meno dell'iPod Classic della stessa capienza, ha un'ottima GUI e non mi ha mai dato problemi.

[Haruki]

Lo Zune l'ho pagato quasi 40€ meno dell'iPod Classic della stessa capienza, ha un'ottima GUI e non mi ha mai dato problemi.

Ma non ti preoccupare, l'iPod fa schifo anche a me uso lo Zen.
Ora arrivano i macfags in rage

Rientrando in tema, lo Zune supporta applicativi C#+XNA? Potrei riconsiderare Xna in questo caso.

[Sticky©]

Ma non ti preoccupare, l'iPod fa schifo anche a me uso lo Zen.
Ora arrivano i macfags in rage

Rientrando in tema, lo Zune supporta applicativi C#+XNA? Potrei riconsiderare Xna in questo caso.

Click.

[hansolo]

P.S. Alcuni giochi a livello professionale fatti con XNA:

Sono giochi bellissimi.
Fatti davvero alla grande.......

[y.a.f.ake]

Ad ogni modo, da un punto di vista prettamente prestazionale un'applicazione .NET (notare che non ho specificato il linguaggio) ed una Java sono oramai ai livelli di un'applicazione C++.

Infine, il target di XNA non è creare Doom 5, ma permettere allo studente John Smith di creare il suo Pong senza doversi preoccupare di scrivere un motore grafico e tante altre cosette.

Bah ai miei tempi mi sono divertito tantissimo con:



e poi con:

Alla fine a che serve fare il proprio pong senza preoccuparsi di scrivere un motore grafico e tante altre cosette?
Al massimo uno il pong lo fa proprio per testare le cose che imparato sui motori grafici e tante altre cosette. Come si può prescindere da queste cose e pensare di fare qualcosa di sensato?

[Haruki]

Click.

è tutto spettacoloso (cit.)

[ariok]

Complimenti per i tutorial ariok! Non sapevo dell'esistenza di altre guide di XNA in ita, ora me lo leggo (anche se io uso XNA2).
Anche io ho scritto una guida per principianti su C#/XNA che ormai ha un sacco di lettori:
C# XNA da zero
P.S.2(ot) Ora mi sto studiando gli shader, approposito.. Qualcuno conosce tutorial in ita sull'hlsl? O magari un buon editor intellsense di hsls? C'è IntellShade ma è solo per VStudio non express. Ho provato Notepad++ ma non è intellsense e serve a poco :(

Grazie Wilez!! io l'ho seguita la tua guida ed è ottima
Per HLSL tra poco metto online 2 tutorial. Uno per creare effect su un modello e l'altro per creare shader su tutta la scena cambiando il render target! appena li posto faccio un salto qui e scrivo!

Ciao a tutti

[Ben_Weasel]

Ciao a tutti,
qualcuno di voi sta provando xna 3.0 ?
Come vi trovate? io mi sto divertendo una cifra
Qui un miniblog che ho aperto dove metterò qualche tutorial!
http://imparandoxna.blogspot.com
Ciao !

Ieri mi son scaricato il tutto ed ho fatto un po' di esperimenti. Molto belli i tuoi tutorial, stasera vedo di mettere in pratica quello 2D.

[Mithrandir]

Bah ai miei tempi mi sono divertito tantissimo con:



e poi con:

[Haruki]

Progetto sviluppato in XNA, a chi interessasse.

http://www.zachtronicsindustries.com...ntry.php?id=82

[Sticky©]

Progetto sviluppato in XNA, a chi interessasse.

http://www.zachtronicsindustries.com...ntry.php?id=82

Il gioco del momento in J4S...

[Haruki]

Il gioco del momento in J4S...

Hanno anche fatto la versione /v/ con la creazione di acqua e lava.

[Ben_Weasel]

Che roba è?

[Haruki]

Che roba è?

XNA o Infiniminer?

Per Infiniminer vai qui: http://www.***************.it/forum/...d.php?t=193101
Per XNA: ITT

[Ben_Weasel]

XNA o Infiniminer?

Per Infiniminer vai qui: http://www.***************.it/forum/...d.php?t=193101
Per XNA: ITT

Infiniminer ovvio, altrimenti mica avrei scritto di aver sperimentato con XNA

[Cherno]

Secondo me tanti di voi sono rimasti al 1998. Chi sviluppa tendenzialmente dovrebbe mantenersi aggiornato.

[Haruki]

Secondo me tanti di voi sono rimasti al 1998. Chi sviluppa tendenzialmente dovrebbe mantenersi aggiornato.

Cosa intendi? Esplica

[Cherno]

Intendo che vi mettete a fare paragoni inutili fra linguaggi quando in realtà quello che si guarda, quando si inizia un progetto, è la portata e gli obiettivi.

Mi spiego: se come programmatore devo studiare un'api grafica o devo fare un prototipo di gameplay, sarò molto più contento se l'occuparmi delle risorse a basso livello sia l'ultimo dei miei problemi. Tendenzialmente si tenta di raggiungere un obiettivo, quindi il punto centrale è l'obiettivo, non il mezzo.

In c# ho scritto diversi editors per i miei progetti con una facilità estrema, allo stesso modo con C++ ho scritto la base di un motore di gioco perchè era più performante così. Insomma uno conosce i mezzi, li valuta e li usa. Eccome se li usa.

Non mi sembra che l'autore del topic abbia scritto che vuole assolutamente fare un gioco, c'è scritto che sta provando XNA e si sta divertendo un sacco: per questo che secondo me è perfettamente inutile e retrogrado in un post simile fare la guerra C# vs Java vs C++. E' fuori luogo, tipico errore del programmatore che è comodo con una cosa ed è convinto sia la migliore sempre e comunque

[Mithrandir]

Intendo che vi mettete a fare paragoni inutili fra linguaggi quando in realtà quello che si guarda, quando si inizia un progetto, è la portata e gli obiettivi.

Mi spiego: se come programmatore devo studiare un'api grafica o devo fare un prototipo di gameplay, sarò molto più contento se l'occuparmi delle risorse a basso livello sia l'ultimo dei miei problemi. Tendenzialmente si tenta di raggiungere un obiettivo, quindi il punto centrale è l'obiettivo, non il mezzo.

In c# ho scritto diversi editors per i miei progetti con una facilità estrema, allo stesso modo con C++ ho scritto la base di un motore di gioco perchè era più performante così. Insomma uno conosce i mezzi, li valuta e li usa. Eccome se li usa.

Non mi sembra che l'autore del topic abbia scritto che vuole assolutamente fare un gioco, c'è scritto che sta provando XNA e si sta divertendo un sacco: per questo che secondo me è perfettamente inutile e retrogrado in un post simile fare la guerra C# vs Java vs C++. E' fuori luogo, tipico errore del programmatore che è comodo con una cosa ed è convinto sia la migliore sempre e comunque

Eh, ma te sei già un passo avanti
... fai già differenza tra programmazione e Ing. del Software, per non dire IT Project Management ...

Il programmatore si fa le sue crociate tra linguaggi,
l'ing del sw se ne frega del linguaggio, basta che ottiene l'applicativo che gli serve,
il project manager se ne frega se usi un computer a criceti, basta che raggiungi l'obiettivo del progetto e rimani nello scope