mondiali in tv ,cosa fa vedre la rai?

[sp36]

nickventola ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 16:49

il concetto di servizio pubblico implica che si facciano gli sforzi maggiori per fornire appunto un "servizio" che corrisponda ai maggiori desideri degli utenti che in questo caso sono rappresentati dal popolo italiano: a livello di interesse i mondiali di calcio sono il massimo possibile per cui la TV di stato avrebbe dovuto fare di tutto per accaparrarsene i diritti invece a mollato le braghe...
sono ben altri i soldi nostri che la rai spreca per trasmissioni inutili e pessime (music farm è solo uno dei molteplici esempi che potrebbero venirmi in mente)

Diciamo che il calcio ha la risonanza che si ritrova anche e soprattutto per l'eccessivo spazio che gli viene riservato dai palinsesti televisivi... che l'interesse principale degli italiani debba essere il calcio è qualcosa di vergognoso e una televisione pubblica dovrebbe fare di tutto per proporre altre forme di intrattenimento (e non intendo Music Farm ovviamente).
Certo sarebbe stato meglio lesinare sugli altri appuntamenti calcistici della stagione piuttosto che sui mondiali, ma io non ne sentirò più di tanto la mancanza, anche alla luce delle ultime vicessitudini di casa nostra.

[jumaione]

Gil-galad, Re degli Elfi ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 15:54

nickventola ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 15:26

Gil-galad, Re degli Elfi ha scritto mer, 31 maggio 2006 alle 20:59

AlexAm ha scritto mer, 31 maggio 2006 alle 15:02
mondiali in tv ,cosa fa vedre la rai?

meno fa meglio è

bel ragionamento e bell'impiego dei soldi pubbici...

beh personalmente sarei per l'abolizione in toto della rai (e no, non perchè vedo mediaset visto che non la sopporto minimamente) visto che è intrinsecamente uno spreco di soldi pubblici, comunque intendevo dire che meno partite fa vedere meglio è, almeno ci sarà la possibilità che per sbaglio trasmettano qualcosa di interessante.

bel discorso... apri il topic in backstage e ci faacciamo 4 risate

[nemesis81]

Gil-galad, Re degli Elfi ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 15:54

nickventola ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 15:26

Gil-galad, Re degli Elfi ha scritto mer, 31 maggio 2006 alle 20:59

AlexAm ha scritto mer, 31 maggio 2006 alle 15:02
mondiali in tv ,cosa fa vedre la rai?

meno fa meglio è

bel ragionamento e bell'impiego dei soldi pubbici...

beh personalmente sarei per l'abolizione in toto della rai (e no, non perchè vedo mediaset visto che non la sopporto minimamente) visto che è intrinsecamente uno spreco di soldi pubblici, comunque intendevo dire che meno partite fa vedere meglio è, almeno ci sarà la possibilità che per sbaglio trasmettano qualcosa di interessante.

c'è chi non la pensa come te...

cavolarola... non avrebbero Mai trasmesso Montalbano!!!

[Ethan81]

L'unica vera rete che fa servizio pubblico IMHO è rai3

Poi c'è rai edu ma sul DTT e sul sat non la vede nessuno...

[Cole Trickle #46]

AlexAm ha scritto mer, 31 maggio 2006 alle 15:02
della fase a gironi fa vedere una partita al giorno delle 2 disponibili

ma dagli ottavi che fa ??

La rai farà vedere in ogni caso solo una partita al giorno in diretta, in tutto 25 partite. Poi dalle 23 può mostrare ampie sintesi delle altre partite del giorno.

[vinta]

Comunque il comportamento di Sky mi è sembrato piuttosto censurabile: giustissimo che per chi ha il pacchetto calcio non paghi niente, ma chi ha Sport perchè deve pagare 49 euro (mica bruscolini) per vedere il mondiale? Non potevano fare come in campionato e far vedere alcune partite sui canali sport e per chi vuole TUTTO si prende il pacchetto da 49 euro? Perchè chi è abbonato a sport viene trattato come chi non è abbonato? Un pò di flessibilità non avrebbe guastato, soprattutto perchè così mi perdo pure la Gialappa's che non fa più le radiocronache su radiodue.

[Rico_]

vinta ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 16:38
Comunque il comportamento di Sky mi è sembrato piuttosto censurabile: giustissimo che per chi ha il pacchetto calcio non paghi niente, ma chi ha Sport perchè deve pagare 49 euro (mica bruscolini) per vedere il mondiale? Non potevano fare come in campionato e far vedere alcune partite sui canali sport e per chi vuole TUTTO si prende il pacchetto da 49 euro? Perchè chi è abbonato a sport viene trattato come chi non è abbonato? Un pò di flessibilità non avrebbe guastato, soprattutto perchè così mi perdo pure la Gialappa's che non fa più le radiocronache su radiodue.

le dovrebbe fare invece, almeno così ho letto. avevo trovato anche il programma delle partite che commenterà

[vinta]

Rico_ ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 17:10

vinta ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 16:38
Comunque il comportamento di Sky mi è sembrato piuttosto censurabile: giustissimo che per chi ha il pacchetto calcio non paghi niente, ma chi ha Sport perchè deve pagare 49 euro (mica bruscolini) per vedere il mondiale? Non potevano fare come in campionato e far vedere alcune partite sui canali sport e per chi vuole TUTTO si prende il pacchetto da 49 euro? Perchè chi è abbonato a sport viene trattato come chi non è abbonato? Un pò di flessibilità non avrebbe guastato, soprattutto perchè così mi perdo pure la Gialappa's che non fa più le radiocronache su radiodue.

le dovrebbe fare invece, almeno così ho letto. avevo trovato anche il programma delle partite che commenterà

Quindi il contratto con Sky non è in esclusiva? speriamo...odio i commentatori rai.

edit: una rapida occhiata sul sito di radio2 conferma che per fortuna la gialappas commenta 46 partite, ergo posso mettere muto sulla tv

[Ethan81]

Facciamo un po' di chiarezza una volta per tutte:

[demoniaccio]

arguile66 ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 11:59

D3luX ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 11:54
sky

ma se mi interessano i Mondiali e basta, dovrei pagare una barcata di soldi, quando invece 4 Anni fà ho visto quasi tutte le partite per 2 lire!

SKY di M....

[Il becchino]

Ethan81 ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 19:45
Facciamo un po' di chiarezza una volta per tutte:

Ma è giusto questo o quello del media?? Perchè in quest'ultimo la RAI non fa vedere Giappone-Brasile

[Angelo]

demoniaccio ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 22:39

arguile66 ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 11:59

D3luX ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 11:54
sky

ma se mi interessano i Mondiali e basta, dovrei pagare una barcata di soldi, quando invece 4 Anni fà ho visto quasi tutte le partite per 2 lire!

SKY di M....

Volendo ti fai sky trimestrale proprio per i mondiali...3 mesi 149 euro se nn erro, senza l'obbligo del rinnovo.

[Ethan81]

Il becchino ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 23:07

Ethan81 ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 19:45
Facciamo un po' di chiarezza una volta per tutte:

Ma è giusto questo o quello del media?? Perchè in quest'ultimo la RAI non fa vedere Giappone-Brasile

mi spiace becchino ma in quel giorno gioca l'italia
il programma rai è proprio questo fidati

[linkin_park]

Ce una nuova offerta sky mi pare che se ti abboni a sky hai gratis il pacchetto mondiali.
Tanto io non ho problemi mi guardero tutte 64 le partite. Sky ce l'ho .Solo non ho capito una cosa i canali per i mondiali gli ho attivi ma per skyHD bisogna pagare?

[Il becchino]

Ethan81 ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 09:22

Il becchino ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 23:07

Ethan81 ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 19:45
Facciamo un po' di chiarezza una volta per tutte:

Ma è giusto questo o quello del media?? Perchè in quest'ultimo la RAI non fa vedere Giappone-Brasile

mi spiace becchino ma in quel giorno gioca l'italia
il programma rai è proprio questo fidati

Ma no... il Giappone... Rai cattiva!!!

[cougar_rm]

In questi casi è un'ottima cosa avere il nonnino con sky...

[Il becchino]

cougar_rm ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 15:01
In questi casi è un'ottima cosa avere il nonnino con sky...

Anch'io ho sky. MA non spendo 60€ per un mondiale

[dragonzo]

Il becchino ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 15:37

cougar_rm ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 15:01
In questi casi è un'ottima cosa avere il nonnino con sky...

Anch'io ho sky. MA non spendo 60€ per un mondiale

io ne ho spesi 20

[cougar_rm]

Il becchino ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 15:37

cougar_rm ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 15:01
In questi casi è un'ottima cosa avere il nonnino con sky...

Anch'io ho sky. MA non spendo 60€ per un mondiale

si, ma hai presente tutti i nonni che hanno sky e lo usano solo per le partite? ecco, è lui... quindi per il mondiale sto apposto

[Ethan81]

Il becchino ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 15:37

cougar_rm ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 15:01
In questi casi è un'ottima cosa avere il nonnino con sky...

Anch'io ho sky. MA non spendo 60€ per un mondiale

se vuoi puoi spenderne "solo" 49 con la skypass

o se no esiste lo streaming

[Cisco87]

Per chi vede TSI2, lì trasmetteranno tutte le 64 partite in diretta.
http://www.rtsi.ch/prog/Tsi2/welcome.cfm

[cougar_rm]

Cisco87 ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 22:24
Per chi vede TSI2, lì trasmetteranno tutte le 64 partite in diretta.
http://www.rtsi.ch/prog/Tsi2/welcome.cfm

che sarebbe?

[nemesis69]

cougar_rm ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 23:16

Cisco87 ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 22:24
Per chi vede TSI2, lì trasmetteranno tutte le 64 partite in diretta.
http://www.rtsi.ch/prog/Tsi2/welcome.cfm

che sarebbe?

Dovrebbe essere la TV svizzera che si vede(a culo penso) nel nord italia

[cougar_rm]

nemesis69 ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 23:21

cougar_rm ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 23:16

Cisco87 ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 22:24
Per chi vede TSI2, lì trasmetteranno tutte le 64 partite in diretta.
http://www.rtsi.ch/prog/Tsi2/welcome.cfm

che sarebbe?

Dovrebbe essere la TV svizzera che si vede(a culo penso) nel nord italia

capito... non m i interessa allora...

[FrikyFrdy]

ma la rai cripterà su satellite le partite dell'italia?