Vuoi entrare a far parte dello staff di TGM?

[NeoSquall]

Aggiungendo le didascalie sono arrivato a 4183 caratteri.

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU-

[il_Fabri]

Guarda, io fossi in loro non cestinerei a priori la rece di un titolo che, pur essendo fuori dai parametri dati, è ben conosciuto (giusto tipo bioshock).
Però, essendo in te, eviterei di rischiare

[David™]

Non è per me, io non sono interessato!

[Aton]

Aggiungendo le didascalie sono arrivato a 4183 caratteri.

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU-

non mi pare che le didascalie rientrino nel conteggio caratteri

[il_Fabri]

Bene, allora manda la recensione di lucignolo addobbata con un 85

Io credo che impazzirò per recensire Supreme Commander in 4000 caratteri
Specie ricordando quante pagine si prese il SS

[NeoSquall]

non mi pare che le didascalie rientrino nel conteggio caratteri

ah sì?
perchè non conteggiandole arrivo a 3947 caratteri

[MARagorn]

secondo me vi state masturbando troppo con 'sti numeri

[Aton]

secondo me vi state masturbando troppo con 'sti numeri

la masturbazione è un dovere di ogni nerd

[Mazzulatore]

La masturbazione è un atto di amore verso noi stessi.

[Cocoon]

Capperi tagliare 2000 caratteri vuol dire uccidere la recensione, aiuto

[Mazzulatore]

Capperi tagliare 2000 caratteri vuol dire uccidere la recensione, aiuto

Sintesi, sintesi, capacità di sintesi!

[Iron Mew]

Ultima domanda... la mia situazione hardwaresca attuale (scheda video partita come detto prima) non mi consente di giocare a roba molto moderna, quindi sto scrivendo una review di Freelancer, che gira piuttosto bene sul mio vecchio portatile.
Rimane però un gioco di 6 anni fa, che ovviamente non si può paragonare a quelli attuali come grafica.
La mia domanda quindi è: devo fare finta di essere tornato al 2003 e di starlo recensendo nel suo periodo, o devo parlarne ora al passato?
Mi spiego: nel primo caso dovrei dire "grafica da orgasmo, migliore dei suoi concorrenti", nel secondo "la grafica, molto wtfante, non sfigura neanche al giorno d'oggi". Vabè magari non uso proprio queste parole ma per spiegarmi

[Mazzulatore]

Sbagliato thread

[Gabi.2437]

Devi recensirlo per quando è uscito spero!

Se no monkey island che è, fa schifo perchè ha la grafica tutta pixellosa?

[MARagorn]

la masturbazione è un dovere di ogni nerd

La masturbazione è un atto di amore verso noi stessi.

ehm... ovviamente la masturbazione a cui mi riferivo io è quella mentale, e di certo quella non è un atto d'amore.
se invece voi avete trovato il modo di mettere in atto anche la masturbazione fisica con dei semplici numeri, vi prego, non spiegatemela mai

[sync]

"la grafica, molto wtfante, non sfigura neanche al giorno d'oggi"

[Gabi.2437]

La grafica di Freelancer rulla tutt'oggi

Vabbè, lo stile, cioè, unito al gameplay

/me cerca grafica di crysis per freelancer

[Aton]

ehm... ovviamente la masturbazione a cui mi riferivo io è quella mentale, e di certo quella non è un atto d'amore.
se invece voi avete trovato il modo di mettere in atto anche la masturbazione fisica con dei semplici numeri, vi prego, non spiegatemela mai

"uooooooo faccio 250fps con Crysis in very high!" :spruzz:

Ecco.
So che non volevi che te la spiegassi, ma è giusto che tu sappia

[Cocoon]

secondo me vi state masturbando troppo con 'sti numeri

Quindi se la faccio di 6000 va bene lo stesso ?

[il Cinese]

Quindi se la faccio di 6000 va bene lo stesso ?

no, viene il toso a casa vostra e vi tira tante ginocchiate sulle gengive quanti sono i caratteri in eccesso/difetto. e gioca a wow sul vostro pc tante ore quante sono le sillabe in eccesso moltiplicate per le virgole di troppo nell'introduzione.

[Iron Mew]

Va scritta col limite di 4mila sempre in mente, altrimenti ci metti un attimo a sforare di brutto. La mia prima recensione di Supreme Commander per l'altro sito per cui scrivo sforava di circa 8mila caratteri il limite di 10mila o giù di li che mi era stato imposto da li ho imparato la lezione

[MARagorn]

"uooooooo faccio 250fps con Crysis in very high!" :spruzz:

Ecco.
So che non volevi che te la spiegassi, ma è giusto che tu sappia

maledetto

[NeoSquall]

Ultima domanda... la mia situazione hardwaresca attuale (scheda video partita come detto prima) non mi consente di giocare a roba molto moderna, quindi sto scrivendo una review di Freelancer, che gira piuttosto bene sul mio vecchio portatile.
Rimane però un gioco di 6 anni fa, che ovviamente non si può paragonare a quelli attuali come grafica.
La mia domanda quindi è: devo fare finta di essere tornato al 2003 e di starlo recensendo nel suo periodo, o devo parlarne ora al passato?
Mi spiego: nel primo caso dovrei dire "grafica da orgasmo, migliore dei suoi concorrenti", nel secondo "la grafica, molto wtfante, non sfigura neanche al giorno d'oggi". Vabè magari non uso proprio queste parole ma per spiegarmi

penso che la recensione vada fatta senza paragoni con la situazione attuale la grafica va descritta per quello che fa e non per come si comporta rispetto agli altri giochi

[Iron Mew]

Mmh

[MARagorn]

penso che la recensione vada fatta senza paragoni con la situazione attuale la grafica va descritta per quello che fa e non per come si comporta rispetto agli altri giochi

non sono d'accordo, fermo restando che si tratta di un dettaglio interpretativo e che credo non crei problemi all'atto del giudizio da parte dello staff.
secondo il mio parere, nello scrivere una recensione, inserire il meccanismo del willing suspension of disbelief (sospensione volontaria dell'incredulità, ma lo preferisco in inglese) è sbagliato (e pure anacronistico). Non si tratta di un romanzo, non dev'esserci nulla di fittizio, e come tale la recensione va inserita nel contesto temporale di scrittura, considerando tutte le variabili esterne, e non a prescindere di tutto il contorno (leggasi, gli anni trascorsi, i giochi usciti nel frattempo, ecc...).
In soldoni, secondo me la recensione di un gioco vecchio andrebbe scritta un po' come un after della rivista, altrimenti si riduce a un semplice esercizio di stile.
ripeto, tutto imho.