In realtà volete solo scatenare un grande grosso flame.
In realtà volete solo scatenare un grande grosso flame.
howard, il primo era un bel fps. ne piu, ne meno. di sicuro non è la presenza del multy a fare un bel gioco o meno.
il secondo, fino ad adesso, è uguale al primo.
lo prenderò anch'io, magari non al day one, ma per ora rimango profondamente deluso
Sì, ma non era nemmeno tanto longevo... una modalità multi sarebbe stata necessaria.
Carino come idea e design, ma nulla di più.
Grazie console.
Grazie consuooooooooooole
Grazie
Grazie
Grazie
Grazie
Grazie
Grazie
Grazie
Grazie
uooooooooooooooooooo
Non ci sono più soldi per fare i giochini, Algrad
Le società di vg falliscono di continuo o vengono accorpate ad altre...
algard, quando fai questi discorsi da hateboy mi metti una tristezza infinita, davvero
entrambe le console possono permettersi una grafica decisamente migliore di quella del primo bioshock. se il secondo sarà uguale al primo non è a causa delle capacità delle console ma a causa dei programmatori che non hanno la voglia di andare a migliorare qualcosa.
e comunque, la qualita grafica rimarra bloccata ancora per molto non tanto perche le console impongono questo, ma perche non tutti hanno un pc che può permettersi un crysis a very high (che è l'unico gioco graficamente superiore a quanto si vede ancora oggi).
@howard: il problema nn era una modalita multy assente. il problema del primo bioshock è che, dopo l'uscita, è stato abbandonato a se stesso
l'unica aggiunta è stata il pack di tonici, che erano giusto un paio e poco interessanti
Ultima modifica di Krys; 11-04-09 alle 16:15:01
Non sono cazzi miei.
io scorreggio in questo thread
Possono permettersi una grafica superiore, ma sono macchine di 3 anni fa che hanno forti limitazioni al giorno d'oggi. Uno volendo non può manco osare più di tanto perchè poi il gioco NON gira. Pensa te che io con la 8800Gts 320 presa 2 anni e mezzo fa gioco a quel che minghia mi pare. Da un punto di vista va benissimo, da un altro mi fa ribrezzo sta cosa. Non dovrebbe essere cosi. Il mio ragionamento non è legato a Bioshock, ma ai videogiochi in generale. Si potrebbe fare di più, ma non si può.algard, quando fai questi discorsi da hateboy mi metti una tristezza infinita, davvero
entrambe le console possono permettersi una grafica decisamente migliore di quella del primo bioshock. se il secondo sarà uguale al primo non è a causa delle capacità delle console ma a causa dei programmatori che non hanno la voglia di andare a migliorare qualcosa.
e comunque, la qualita grafica rimarra bloccata ancora per molto non tanto perche le console impongono questo, ma perche non tutti hanno un pc che può permettersi un crysis a very high (che è l'unico gioco graficamente superiore a quanto si vede ancora oggi).
Bhe con una modalità multi (decente) il gioco non sarebbe morto dopo due settimane dalla sua uscita, quando tutti lo avevano terminato.
Aggiungi il fatto che offre una scarsa rigiocabilità...
linkateglielo voi il video del crysis engine 3 su console, così si rende conto che sta sparando *******
satisfy your woman with max super manhood ,do feel like is now that you need more power for sex pleasure?Enlarge your penis!
l'errore è nell'ultima frase:Possono permettersi una grafica superiore, ma sono macchine di 3 anni fa che hanno forti limitazioni al giorno d'oggi. Uno volendo non può manco osare più di tanto perchè poi il gioco NON gira. Pensa te che io con la 8800Gts 320 presa 2 anni e mezzo fa gioco a quel che minghia mi pare. Da un punto di vista va benissimo, da un altro mi fa ribrezzo sta cosa. Non dovrebbe essere cosi. Il mio ragionamento non è legato a Bioshock, ma ai videogiochi in generale. Si potrebbe fare di più, ma non si può.
in realtà si potrebbe fare di piu, ma non lo si vuol fare.
torno a dire, sono macchine che possono mostrare una grafica migliore rispetto a quanto visto in bioshock. l'esempio lampante è il crysis engine 3 su console.
certo, magari sarà troncato in qualcosina (anche se io ho visto addirittura dei miglioramenti) ma fatto sta che ci gira.
no, qui sbagli. io sono aperto al ragionamento e le idee altrui, ma mi gira il ***** se uno se ne esce con frasi tipo "chi non la pensa come me è un idiota" (che è la sostanza di uno dei tuoi post precedenti)
tu qui ti stai lamentando di qualcosa che mi sto divertendo a smontare, tutto qua
Ciao siamo john e jack i creatori del xbox,se non fai circolare questa mail il tuo omino diventa blu e ti esce il red ring of death e ti banniamo dal live
bioshock, multi?
prima pensassero al SP che faceva cagare
Ultima modifica di Galf506; 11-04-09 alle 16:31:12
Il mercato lo fanno le console, se i videogiochi per pc vendessero milioni di copie avresti ragione tu.Possono permettersi una grafica superiore, ma sono macchine di 3 anni fa che hanno forti limitazioni al giorno d'oggi. Uno volendo non può manco osare più di tanto perchè poi il gioco NON gira. Pensa te che io con la 8800Gts 320 presa 2 anni e mezzo fa gioco a quel che minghia mi pare. Da un punto di vista va benissimo, da un altro mi fa ribrezzo sta cosa. Non dovrebbe essere cosi. Il mio ragionamento non è legato a Bioshock, ma ai videogiochi in generale. Si potrebbe fare di più, ma non si può.
sinceramente non mi è sembrato nulla di che, piuttosto scattoso e con aliasing molto marcato
molto meglio l'UE3
non ricordo di aver visto scatti
magari era meno fluido rispetto a tutti gli altri giochi e allora si, avresti ragione