Star Trek torna in TV ed č successo

[Devil Master]

quello č jj e i suoi adepti

No, JJ Abrams ha semplicemente realizzato un nuovo film fatto per i trekker, ignorando i discorsi dei nostalgici (che per definizione amano ciņ che č vecchio e odiano ciņ che č nuovo). E siccome l'"anello debole" dell'universo trekkiano č proprio la serie originale (perchč contiene storie mediocri e ingenue che non possono essere migliorate con semplici cambiamenti estetici), JJ Abrams ha deciso di "rinforzarlo" creando un universo parallelo in cui possono accadere eventi completamente diversi.
D'altra parte, se fosse stato per i nostalgici non avremmo mai nemmeno avuto The Next Generation.

[manuč]

E siccome l'"anello debole" dell'universo trekkiano č proprio la serie originale (perchč contiene storie mediocri e ingenue che non possono essere migliorate con semplici cambiamenti estetici), JJ Abrams ha deciso di "rinforzarlo" creando un universo parallelo in cui possono accadere eventi completamente diversi.

questione di opinioni.

[-BORG-]

TOS contiene storie mediocri e ingenue?
Credo che abbiamo visto cose diverse allora.

[Devil Master]

TOS contiene storie mediocri e ingenue?
Credo che abbiamo visto cose diverse allora.

Qualche esempio in ordine sparso:
1) Un pianeta con una cultura uguale a quella degli antichi romani... con la tecnologia presente negli anni 60 a Roma (con tanto di vigili in motorino).
2) Un pianeta sottoposto alla dittatura di un computer (uuh, un computer! E' incomprensibile QUINDI malvagio!)
3) Due dei personaggi principali costretti ad armarsi per combattere uno contro l'altro
4) Un computer (argh! Lo strumento di Satana!) pensante installato nell'Enterprise decide che l'equipaggio non č essenziale per svolgere le sue funzioni (uhm, sento uno strano rumore provenire dalla tomba di Arthur C. Clarke, come se qualcuno vi si rivoltasse dentro...)

[MiaPiccolina]

No, JJ Abrams ha semplicemente realizzato un nuovo film fatto per i trekker, ignorando i discorsi dei nostalgici (che per definizione amano ciņ che č vecchio e odiano ciņ che č nuovo). E siccome l'"anello debole" dell'universo trekkiano č proprio la serie originale (perchč contiene storie mediocri e ingenue che non possono essere migliorate con semplici cambiamenti estetici), JJ Abrams ha deciso di "rinforzarlo" creando un universo parallelo in cui possono accadere eventi completamente diversi.
D'altra parte, se fosse stato per i nostalgici non avremmo mai nemmeno avuto The Next Generation.

Comprendo il tuo entusiasmo per il film di Abrams (lo sono anche io del resto) ma quello che hai detto e una semplice VACCATA...

Gli anelli deboli di Star Trek sono state le serie pił recenti VOY ed ENT. Per non parlare degli ultimi due film con il cast di The Next. Sono state queste produzioni che hanno affossato Star Trek facendo scappare la maggior parte dei fans e facendo credere ai non fans che Star Trek fosse una boiata per fissati, nerdosi e brufolosi...

La serie classica č andata contro tutte quelle regole che volevano stabilire cosa era lecito fare TV. E' semplicemente figlia del suo tempo e per questo molte situazioni ci appaiono buffe. Come del resto The Next Generation č figlia degli anni 80. E DS9 degli anni 90...

Purtroppo ancora dobbiamo avere una serie di Star Trek del nostro attuale presente...

[manuč]

Qualche esempio in ordine sparso:
1) Un pianeta con una cultura uguale a quella degli antichi romani... con la tecnologia presente negli anni 60 a Roma (con tanto di vigili in motorino).
2) Un pianeta sottoposto alla dittatura di un computer (uuh, un computer! E' incomprensibile QUINDI malvagio!)
3) Due dei personaggi principali costretti ad armarsi per combattere uno contro l'altro
4) Un computer (argh! Lo strumento di Satana!) pensante installato nell'Enterprise decide che l'equipaggio non č essenziale per svolgere le sue funzioni (uhm, sento uno strano rumore provenire dalla tomba di Arthur C. Clarke, come se qualcuno vi si rivoltasse dentro...)

sono tutte cose usate anche al giorno d'oggi, si possono tranquillamente definire stratagemmi narrativi classici e quindi senza tempo.
sono stati usati 40 anni fa, sono usati adesso e saranno usati anche in futuro.
quella dell'antica roma di meno ma solo perchč il livello culturale si č abbassato di molto, ma vengono comunque usate ambientazioni differenti allo stesso modo ed anche oggi, computer, macchine e cose simili sono viste come minacce, al pari di qualsiasi innovazione nel campo dell'ingegneria genetica ad esempio, basta vedere il proliferare di film, filmetti ed aimč sempre pił spesso filmacci, su questi temi.

[Koenig]

JJ ha scelto la serie classica perché Kirk e Spock sono due icone della cultura americana del XX secolo, eh si proprio l'anello debole

[Mike™]

No, JJ Abrams ha semplicemente realizzato un nuovo film fatto per i trekker, ignorando i discorsi dei nostalgici (che per definizione amano ciņ che č vecchio e odiano ciņ che č nuovo). E siccome l'"anello debole" dell'universo trekkiano č proprio la serie originale (perchč contiene storie mediocri e ingenue che non possono essere migliorate con semplici cambiamenti estetici), JJ Abrams ha deciso di "rinforzarlo" creando un universo parallelo in cui possono accadere eventi completamente diversi.
D'altra parte, se fosse stato per i nostalgici non avremmo mai nemmeno avuto The Next Generation.

Dire che la tos č una serie fatta di storielle mediocri č una boiata grande quanto una classe Sovereign,cosi come definirlo l'anello debole: se te non hai la mentalitą di apprezzare storie pensate per essere proposte negli anni '60,quando ancora si era agli inizi della fantascienza televisiva, nessuno ti obbliga a guardarle.C'č invece chi le apprezza ancora oggi perchč sanno passare oltre le inevitabili rughe che una serie tv si porta dietro e specialmente sanno ancora apprezzarne i contenuti . Queste persone non sono necessariamente i nostalgici,lo dico per anticiparti,ma normalissimi spettatori.
Tutto il resto sono solo tue opinioni,che francamente non condivido per niente: il "rinforzo" di abrams era qualcosa che io (e altri) ritengono del tutto superfluo e questo non perchč siamo dei nostalgici ma perchč semplicemente non abbiamo visto nel suo film nulla di realmente innovativo,o stimolante o altro;niente di diverso dall'ennesimo film d'azione( sottolineo: opinione PERSONALE).

Quello che tutti chiedono,fan del film e non, č una nuova serie che sappia nuovamente trasmettere dei contenuti,con la c maiuscola e delle storie che appassionino.Se per te questo vuol dire essere nostalgici...

[Minus habens]

Io son davvero contento che trasmettano la serie originale ad orari appetibili, viva La7!
Sinceramente, la serie classica batte qualsiasi cosa programmino e possano programmare a quell'ora.

[Tailong]

Devil Master, l'unico che poteva far coalizzare manué e MP...
E' l'apocalisse



PS Fox, se mi posti in casa, te le cerchi...

[Mike™]

Fox ?

[skynight]

No, JJ Abrams ha semplicemente realizzato un nuovo film fatto per i trekker, ignorando i discorsi dei nostalgici (che per definizione amano ciņ che č vecchio e odiano ciņ che č nuovo). E siccome l'"anello debole" dell'universo trekkiano č proprio la serie originale (perchč contiene storie mediocri e ingenue che non possono essere migliorate con semplici cambiamenti estetici), JJ Abrams ha deciso di "rinforzarlo" creando un universo parallelo in cui possono accadere eventi completamente diversi.
D'altra parte, se fosse stato per i nostalgici non avremmo mai nemmeno avuto The Next Generation.

e certo č stato un bel rinforzo e a parte le scene di battaglie di astronavi effetti speciali e azione che fine ha fatto la trama e i personaggi? e cmq ammettendo che le storie della serie originale fossero mediocri e ingenue perchč appartenenti a una serie di quarant'anni fą se abrams avesse messo personaggi di tng avrebbe retto meglio il confronto?
speriamo solo che non mettano mani su una eventuale serie televisiva perchč se faranno come nel film allora si che sarą davvero la fine di star trek! il film sarą stato pure discreto ma i personaggi e la trama a paragone con qualsiasi serie di star trek ci finiscono molto male! l'ultima serie di star trek enterprise č stato criticato da molti ma sia le storie che le trame come pure archer friends & enemy sono di gran lunga migliori di quelle brutte caricature dei personaggi della tos!

[Picard]

la serie originale (perchč contiene storie mediocri e ingenue

Questa č proprio una ca...
una grande ca...zza...

Guardati "Who Mourns for Adonais" senza preconcetti e ne riparliamo (per citare una di quelle che, nel 2009 a 25 anni suonati mi ha commosso quando l'ho vista per la prima volta).