Rozilla ha scritto mar, 14 settembre 2004 alle 20:58
Ho capito che nessuno è d'accordo con me, però ditemi una cosa, se voi la superiorità di un giocatore non la vedete dalla vittoria o dalla sconfitta allora da cosa la vedete?Non mi dite da come gioca, se uno gioca bene vince, magari per una partita può non essere così, ma per una carriera si.
Poi ricordo che stockton non giocava con brocchi, ma con un tale karletto malone che è il secondo top score di sempre e che quindi vale almeno quanto lui, poi c'era hornacek pure lui bravino, prima c'era jeff malone che non era poi peggio, insomma non era una squadretta.
Ora per chi non avesse capito si parla di protagonisti quindi è assurdo il discorso fisher vince il titolo è più forte di john, semmai per me è vero isiah vince un titolo quindi è più forte di jhon.
X Jim per l'ultima volta, non ho detto che wilkins è come jordan, ho detto solo che quanto a statistiche e spettacolo erano uguali praticamente, solo che uno vinceva, proprio per le cose che poi dici tu, tiri allo scadere e azioni decisive, la stessa differenza che ci può essere appunto tra stockton e un play che vince, tipo appunto thomas.