Vi do una dritta: smettete di tentare di capire.
Re: Scie
Vi do una dritta: smettete di tentare di capire.
Re: Scie
ehehe, ma da chimico voglio capire...
Re: Scie
chiedi quì: http://www.forum.rai.it/index.php?sh...&=f141&st=2710Originariamente Scritto da Sarevok
ehehe, ma da chimico voglio capire...
Re: Scie
bella roba!
Re: Scie
Si tenta di capire qualcosa che abbia senso, non qualcosa che non ne ha.
Re: Scie
sìsì
Re: Scie
Che è, la sindrome da ultimo post?
Re: Scie
ossido di bario? nelle nuvole? quindi idrossido
quindi attira l'acqua, e l'acqua si avvicina, forma goccie, quindi piove....
l'alluminio come riflettente? ma quantoo ce ne vorrebbe?
trovati alluminio e quarzo sotto le scie? bella forza, son diffusi ampiamente
Re: Scie
Sarevok, davvero, lascia stare. Io ci hoprovato e mi accorgo di avere scritto paginate a vuoto. Non ho però capito perché il formarsi dell'idrossido debba catalizzare la formazione di gocce: l'idrossido sarà un solido. Un po' come spargere palline di gel di silice in aria per assorbire l'umidità: non ha senso. Molto meglio sarebbe irrorare le nubi con polveri qualsiasi che possano favorire la gemmazione del liquido in un gas sovrassaturo, ma anche qui mi pare una mezza pirlata. L'azoto liquido che usavano i Russi per disperdere la nebbia sugli aereoporti militari aveva invece una sula logica, ma non è praticabile su larga scala.ossido di bario? nelle nuvole? quindi idrossido
quindi attira l'acqua, e l'acqua si avvicina, forma goccie, quindi piove....
l'alluminio come riflettente? ma quantoo ce ne vorrebbe?
trovati alluminio e quarzo sotto le scie? bella forza, son diffusi ampiamente
Anche l'allumina per aumentare l'albedo mi pare una fesseria, sia perché si vedrebbe, sia perché il vapor d'acqua fa più o meno lo stesso lavoro.
Mah.
Ford_Mustang_78: analisi dei grafici impeccabile
Ultima modifica di Qoelet; 20-01-07 alle 12:05:43
Re: Scie
l'ossido reagisce con l'acqua formando idrossido, questo è igroscopico e attira a se l'umidità, ma nello stesso tempo forma carbonato di bario insolubile...Sarevok, davvero, lascia stare. Io ci hoprovato e mi accorgo di avere scritto paginate a vuoto. Non ho però capito perché il formarsi dell'idrossido debba catalizzare la formazione di gocce: l'idrossido sarà un solido. Un po' come spargere palline di gel di silice in aria per assorbire l'umidità: non ha senso. Molto meglio sarebbe irrorare le nubi con polveri qualsiasi che possano favorire la gemmazione del liquido in un gas sovrassaturo, ma anche qui mi pare una mezza pirlata. L'azoto liquido che usavano i Russi per disperdere la nebbia sugli aereoporti militari aveva invece una sula logica, ma non è praticabile su larga scala.
Anche l'allumina per aumentare l'albedo mi pare una fesseria, sia perché si vedrebbe, sia perché il vapor d'acqua fa più o meno lo stesso lavoro.
Mah.
Ford_Mustang_78: analisi dei grafici impeccabile
Re: Scie
Per i nuovi come Sarevok: dovete capire una cosa fondamentale.
Per loro una sostanza è tossica a prescindere dal composto nel quale si trova.
Ad esempio, si è parlato tanto di alluminio e di bario (ed in altri post ho documentato a profusione prima di sfracellarmi il prepuzio e lasciar perdere le spiegazioni sensate e documentate e cominciare a prendere per il culo come avrei dovuto fare dall'inizio), ma per loro, il fatto che ci siano dei composti di alluminio o di bario o di cloro che sono totalmente innocui, non ha alcuna importanza.
L'esempio lampante che avevo fatto era del cloruro di sorio. Il cloro è un gas tossicissimo e se inalato porta alla morte, eppure è presente nel normale sale da cucina. E disciolto in giusta quantità nell'acqua di una piscina, la tiene pulita ed igienizzata.
Ma, ripeto, per loro queste sono inezie. Anzi, sono rimasticazioni scientifiche atte a coprire il complottone totale-globale.
Perciò, date retta a me, non tentate di capire.
Re: Scie
Si, ma in 'sto caso mi cadrebbero pallette di idrossido saturato, non gocce, no?
Vabbeh, qua stiamo parlando di cose quasi serie, forse non è il caso
Re: Scie
non sono nuovo... non far caso al contapost, sono solo stato lontano per un po..
i miei discorsi sono dettati da deformazione professionale (sono un chimico)
Re: Scie
Il 12 settembre scorso, la cantante italo-statunitense Madonna ha tenuto un concerto a Mosca nell’ambito della sua tournée europea. Lo spettacolo non è stato disturbato neppure da una goccia di pioggia, perché gli organizzatori si sono premurati di far volare una flotta di dieci velivoli affinché spargessero sostanze chimiche nell’aria in modo da evitare che un acquazzone rovinasse l’evento. Anche Paul Mc Cartney ricorse allo stesso trucco chimico per controllare il tempo, in occasione di una sua esibizione tenuta nella capitale russa.
Le fonti giornalistiche non specificano quale elemento chimico sia stato usato per sciogliere le nubi, ma è probabile che sia stato impiegato il bario, noto per le caratteristiche igroscopiche oltre che per la sua nocività. La notizia apparentemente poco significativa è, invece, una riprova di come purtroppo siano ormai usuali le attività per l’alterazione delle condizioni meteorologiche, checché ne dicano alcuni “esperti” i quali sostengono che la modificazione del tempo per opera dell’uomo è impossibile. In qualche altra occasione, il presidente russo Vladimir Putin "ordinò" il bel tempo, ottenuto sempre con mezzi chimici.
Fonte: http://sciechimiche-zret.blogspot.co...-miracoli.html
Re: Scie
Sì, e, come dicevo già millemila post fa, gli Israeliani bombardano le nuvole per far piovere. Quindi?
Dove sta il complotto?
Dove sta la correlazione tra le scie di condensazione degli aerei e questa pratica di usare composti per far piovere/non far piovere?
Ve lo dico io. Voi partite da "qualcuno ogni tanto prova a tirare delle sostanze chimiche in aria per disciogliere le nubi/far piovere" unite a "guarda che belle scie dense che lasciano gli AERIII quando passano" e ci costruite sopra il bel complottone.
Aria fritta.
P.S.:
Re: Scie
quello che non capisco è come mai ce l'ha tutti con il bario
forma composti insolubili non assorbibili
ma probabilmente è come con i bambini, quando imparano una parola nuova la ripetono continuamente
Re: Scie
Sarevok, non intendevo nuovo in senso di nuovo del forum, ma nuovo in quanto a "complottologia applicata"
Ma magari non sei nuovo neanche in questo
Re: Scie
no, nemmeno di quelloSarevok, non intendevo nuovo in senso di nuovo del forum, ma nuovo in quanto a "complottologia applicata"
Ma magari non sei nuovo neanche in questo
nella discussione sull' 11 settembre domandai le dimensioni di un 757... nessun complottista mi rispose, continuavano a dire che il buco era di 4 metri... dopo la mia domanda nessuna risposta...
adoro fare domande del genere...
Re: Scie
Grandeno, nemmeno di quello
nella discussione sull' 11 settembre domandai le dimensioni di un 757... nessun complottista mi rispose, continuavano a dire che il buco era di 4 metri... dopo la mia domanda nessuna risposta...
adoro fare domande del genere...
Comunque concordo: sindrome del baNbino che scopre parole nuove
Re: Scie
a parte il fatto che la fonte mi pare un pochinininino di parte....
Re: Scie
bravo rigel! stai vigile! potrebbe essere un complotto di zret!
Re: Scie
volevo segnalarvi ancora discussioni su forum meteo italiani:
http://forum.meteogiornale.it/showthread.php?t=30912
http://www.romameteo.it/newforum/showthread.php?t=206
Re: Scie
Come si fa a restare indifferenti di fronte a PROVE del genere???!?
Re: Scie
Ore 16:00 - L'Aquila - Giornata serena quasi al 100% - Finisco la lezione alla facoltà di Ingegneria, prendo la macchina per ritornare a casa e...
Un altra foto fatta mentre ero in macchina:
Nel momento in cui vi scrivo sono visibili almeno 3 aerei che continuano ad incrociarsi. Scia prima densa e concentrata (1a foto) che poi nel giro di una mezz'ora si spande fino ad essere (quasi) scambiata per foschia o nuvole.
Il cielo adesso é per più della metà coperto da queste cose. Sembra nuvoloso.
Re: Scie
che tipo di aerei? sono sempre gli stessi? come fai ad esserne sicuro?
Permessi di Scrittura
