"Anche" l'Italia ruba

[Beato Angelico]

DeGeNeRo ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:43

Beato Angelico ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 18:58
oh sia chiaro che meritavamo di essere mandati a casa coi calci nel culo

raga ma che partita avete visto?

parlando della partita in 11 contro 11
una partita brutta e un'italia che lascia la manovra a una squadra decisamente scarsa, rintandosi nella sua ottima difesa e facendo un paio di azioni tanto per far vedere che la davanti sono vivi. Nessuna della due ha meritato, ma tanto se per voi vincere all'ultimo minuto su un rigore discutibile = meritare ah beh

[Sea-gull]

Rico_ ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:48
il rigore c'è. grosso cerca di saltare il difensore col sinistro, e questo buttandosi per terra gli impedisce di muovere il piede in avanti, colpendolo.
poi sicuramente grosso il rigore l'ha cercato, ma secondo me il fallo c'è

Se il pallone lo manda a destra perchè lui procede contro il muro?

[AlexAm]

ingenuità dell australiano

le partite si vincono anche così

all europeo ci fanno il biscotto
in corea ci mandano moreno, anche se non abbiamo comunque giocato bene.
ai mondiali del 98 usciamo con un pallone di baggio che sfiora il gol


a me va bene così

se vogliamo parlare della pochezza del gioco dell italia è un'altra cosa ma ai mondiali si vince grazie agli episodi.....

[S8]

DegreeLessNess ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:47
probabilmente è stato stabilito che l'italia deve andare avanti a causa dello scandalo calciopoli

diamine, è uno sport, si vince e si perde.

[blackwolf45]

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:47

blackwolf45 ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:43

Appunto, se devono essere corrette per tutti perchè stiamo a litigare per un rigore quantomeno dubbio e nessuno parla dell'espulsione ridicola che ci ha costretto a giocare un tempo in 10 praticamente tagliandoci le gambe??
E' un atteggiamento intollerabile cribbio, bisogna per forza dare l'impressione del personaggio " cioèiosonocontroatuttoetuttidifendoidebo lieglioppressi " ma per favore basta

Ogni persona e' contro una cosa, solo che la maggior parte non lo e', allora chi e' contro viene ricordato.
Tu non sei contro niente?

Sono contro le persone che non hanno di meglio da fare che dire un mare di mer**te sulla nazionale perchè fa "cool" essere uno contro di questi tempi.
Sono contro a chi va a guardare le cose solo da una parte senza giudicare con equilibrio da entrambe le parti...d'altronde è una caratteristica storica di una certa corrente sociale.
Basta se no mi metto a litigare.
Sto godendo perchè vincere al 93' contro Hiddink con un rigore dubbio non ha prezzo...e la squadra oggi non mi è dispiaciuta fino all'espulsione.

[DeGeNeRo]

Beato Angelico ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:49

DeGeNeRo ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:43

Beato Angelico ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 18:58
oh sia chiaro che meritavamo di essere mandati a casa coi calci nel culo

raga ma che partita avete visto?

parlando della partita in 11 contro 11
una partita brutta e un'italia che lascia la manovra a una squadra decisamente scarsa, rintandosi nella sua ottima difesa e facendo un paio di azioni tanto per far vedere che la davanti sono vivi. Nessuna della due ha meritato, ma tanto se per voi vincere all'ultimo minuto su un rigore discutibile = meritare ah beh

L partita 11 contro 11 non è stata la più bella partita mai vista, ma non è stato senza dubbio brutta.
L'Australia non era così scarsa se è arrivata dove è arrivata...Non è la Spagna ok, ma è pur sempre un degno avversario: quando eravamo 11 v 11 abbiamo gicoato senza dubbio meglio dell'Inghilterra e dell'Argentina, e contiamo che non avremo avuto anche le briglie del gioco, ma questi tizi non hanno fatto niente anche per merito nostro.

Non me ne frega niente di meritare o non meritare: l'importante è andare avanti, e un gol al 93 su rigore mi fa godere come un maiale

[Cyberik]

L'espulsione non mi è sembrata così scandalosa, si esagerata ma il fallo c'era tutto...

Il fallo su Grosso non c'era proprio, rigore regalato dopo una partita soffertissima, ma vabè almeno si va avanti...

[Il Nero]

Beato Angelico ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:49

DeGeNeRo ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:43

Beato Angelico ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 18:58
oh sia chiaro che meritavamo di essere mandati a casa coi calci nel culo

raga ma che partita avete visto?

parlando della partita in 11 contro 11
una partita brutta e un'italia che lascia la manovra a una squadra decisamente scarsa, rintandosi nella sua ottima difesa e facendo un paio di azioni tanto per far vedere che la davanti sono vivi. Nessuna della due ha meritato, ma tanto se per voi vincere all'ultimo minuto su un rigore discutibile = meritare ah beh

Mah, io nella partita 11 contro 11 ho visto una squadra (l'Italia) prendere a pallonate in faccia un'altra squadra (l'Australia) con una certa scioltezza. L'Australia ogni tanto faceva un'azioncina lì davanti, ma veniva puntualmente stroncata.

[DeGeNeRo]

Cyberik ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:07
L'espulsione non mi è sembrata così scandalosa, si esagerata ma il fallo c'era tutto...

Guardati bene il replay, e noterai che Materazzi ha colpito Zambrotta. Il tizio ha accentuato solo "un pò" il suo tuffo coreografico.

[Sea-gull]

Non centra niente se tocca o meno. Uno fa il gesto di dare un pugno all arbitro, niente espulsione?

[Dimonio]

Il rigore regalato, l'espulsione anche...

[blackwolf45]

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:11
Non centra niente se tocca o meno. Uno fa il gesto di dare un pugno all arbitro, niente espulsione?

Ma che esempio è??
Difendere l'espulsione perchè Bresciano gioca nel parma mi pare un pò sterile...

[Sea-gull]

blackwolf45 ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:14

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:11
Non centra niente se tocca o meno. Uno fa il gesto di dare un pugno all arbitro, niente espulsione?

Ma che esempio è??
Difendere l'espulsione perchè Bresciano gioca nel parma mi pare un pò sterile...

Lol
Difendere l'Italia perchè sei italiano allora lo e' altrettanto
Parma con la P maiuscola grazie.
L'esempio calza, dimostra il contrario.

[DeGeNeRo]

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:11
Non centra niente se tocca o meno. Uno fa il gesto di dare un pugno all arbitro, niente espulsione?

lol

scusa ma qui c'è qualcosa che non quadra: è evidente per tutto il mondo calcistico che l'intervento di Materazzi era sì da punire ma con un ammonizione.
Quindi io mi chiedo: ma avete visto il replay?

[Dimonio]

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:17

Lol
Difendere l'Italia perchè sei italiano allora lo e' altrettanto
Parma con la P maiuscola grazie.
L'esempio calza, dimostra il contrario.

Se vedi bene a bordo campo c'erano anche i giudici, con quel tuffo Bresciano vinceva l'argento dal trampolino 3 metri.

[liPillON]

espulsione sacrosanta per Materazzi: ha rischiato di fare veramente male a Zambrotta.

[3rt41]

gg no rev.

[Soft]

DeGeNeRo ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:43

Beato Angelico ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 18:58
oh sia chiaro che meritavamo di essere mandati a casa coi calci nel culo

raga ma che partita avete visto?

ma veramente...
l'espulsione di materazzi è stata a dir poco ridicola dai, poi il rigore, ok, non c'era ma dire che abbiamo rubato è un po' esagerato...
addirittura c'è gente che dice che dovevamo essere mandati a casa a calci in culo, ma stiamo scherzando? cioè guardate come ha giocato l'australia e ditemi quale delle due squadre meritava di passare il turno. Per carità, rispetto per gli australiani, han fatto la loro partita in fin dei conti, ma anche in superiorità numerica non è che abbiano fatto granchè, a parte un maggior possesso palla.

[Sea-gull]

DeGeNeRo ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:21

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:11
Non centra niente se tocca o meno. Uno fa il gesto di dare un pugno all arbitro, niente espulsione?

lol

scusa ma qui c'è qualcosa che non quadra: è evidente per tutto il mondo calcistico che l'intervento di Materazzi era sì da punire ma con un ammonizione.
Quindi io mi chiedo: ma avete visto il replay?

rendersi colpevole di un fallo violento di giuco merita l'espulsione.

[vinta]

DeGeNeRo ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:10

Cyberik ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:07
L'espulsione non mi è sembrata così scandalosa, si esagerata ma il fallo c'era tutto...

Guardati bene il replay, e noterai che Materazzi ha colpito Zambrotta. Il tizio ha accentuato solo "un pò" il suo tuffo coreografico.

no dai, però adesso negare addirittura il fallo mi sembra troppo. La sfiga di Materazzi è stata che all'ultimo momento Bresciano ha spostato il pallone, così al posto della palla Materazzi ha preso il giocatore. Fallo e magari ammonizione, ma espulsione diretta proprio no, ma su qui siamo (quasi) d'accordo tutti

[Bobo]

.Ghost. ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:00
Dire che abbiamo "rubato" dopo quell'espulsione ridicola veramente mi fa sorridere .anche se probabilmente cercato il contatto IMHO c'è,e il rigore non è certo uno scandalo.

Quoto.
L'aspulsione assolutamente esagerata in senso assoluto, e se penso al fallo di heinze sanzionato col giallo mi viene quasi da ridere...

Il rigore. Ovvio che grosso cerchi il contatto, e probabilmente avrebbe potuto anche saltarlo. Ma secondo me il rigore ci può stare, e soprattutto a velocità normale sembrava assolutamente netto.

Mik3 ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:01
insomma nn vorrei essere uno ke si è fatto 1 miliardo di km dalla terra dei canguri per vedere uscire la propria squadra ke meritava di passare

Ma meritava di passare cosa?
Abbiamo costruito palle da gol solo noi in 11Vs11 ed abbiamo continuato ad essere più pericolosi anche coll'uomo in meno.
Con un po' di lucidità in più sottoporta potevano chiudere tranquillamente la partita nel primo tempo...
Ora vorrei sapere esattamente cosa ha fatto l'australia (in 11 vs 10 per 45 minuti) in più di noi per meritare di passare? Cosa?
Aspetto con trepidazione

DegreeLessNess ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:47
probabilmente è stato stabilito che l'italia deve andare avanti a causa dello scandalo calciopoli

Questa poi.... ora ho sentito tutto....

[uccio]

Augurando un maxitamponamento a catena all'orda di dementi che ha intasato il viale principale della mia cittadina per festeggiare il passaggio degli ottavi come se fosse stata la finale, dico soltanto che ci è andata di lusso. Espulsione ingiusta, rigore generoso, ma non ditemi che il gioco è stato superiore. Il motivo è semplice: Hiddink voleva giocare così, e ci era riuscito quasi alla perfezione. Ritmi lenti e compassati, squadra attenta, ripartenze quando possibile. Tutto andava molto bene, a parte le nostre poche occasioni valide e malamente sprecate. Il rigore non c'è, sia chiaro, anche se ai punti ovviamente l'Italia meritava di più. Ma non me la sento di festeggiare a tal punto l'ennesima prova opaca e l'ennesimo scempio tattico di Lippi, che le ha provate tutte per perderla. Andiamo avanti e la strada è in discesa, il bel calcio non arriverà, l'importante è che arrivino i risultati ovviamente, però un pò più di coerenza da parte dell'allenatore e di qualità in campo non mi farebbe così schifo. Hiddink ha dimostrato ancora una volta di capire il calcio comunque.

[Sea-gull]

7ShevaRe ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:21

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:17

Lol
Difendere l'Italia perchè sei italiano allora lo e' altrettanto
Parma con la P maiuscola grazie.
L'esempio calza, dimostra il contrario.

Se vedi bene a bordo campo c'erano anche i giudici, con quel tuffo Bresciano vinceva l'argento dal trampolino 3 metri.

e come cadrebbe?

[ford_mustang_78]

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:47

blackwolf45 ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 19:43

Appunto, se devono essere corrette per tutti perchè stiamo a litigare per un rigore quantomeno dubbio e nessuno parla dell'espulsione ridicola che ci ha costretto a giocare un tempo in 10 praticamente tagliandoci le gambe??
E' un atteggiamento intollerabile cribbio, bisogna per forza dare l'impressione del personaggio " cioèiosonocontroatuttoetuttidifendoidebo lieglioppressi " ma per favore basta

Ogni persona e' contro una cosa, solo che la maggior parte non lo e', allora chi e' contro viene ricordato.
Tu non sei contro niente?

Avoglia.
Io per esempio sono contro quelli come te.

[Bobo]

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:34

DeGeNeRo ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:21

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 20:11
Non centra niente se tocca o meno. Uno fa il gesto di dare un pugno all arbitro, niente espulsione?

lol

scusa ma qui c'è qualcosa che non quadra: è evidente per tutto il mondo calcistico che l'intervento di Materazzi era sì da punire ma con un ammonizione.
Quindi io mi chiedo: ma avete visto il replay?

rendersi colpevole di un fallo violento di giuco merita l'espulsione.

Fallo violento? Arrivare in ritardo, cercando di prendere il pallone è gioco violento?