"Anche" l'Italia ruba

[Rei Ayanami]

Angels ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 18:55
E l'espulsione di Materazzi?
Comunque Neel colpisce Grosso nettamente sulla gamba.

Se guardi bene è Grosso che colpisce neel sulla gamba... cioè il rigore si poteva pure dare, ma il contatto non c'era. Grosso poteva benissimo saltarlo, dal momento che l'intervento era stato a vuoto e per niente falloso, ma grosso lo ha superato col destro e poi ha deciso di trascinare il sinistro per trovare il rigore. Un rigore generoso, ma prendiamo tutto visto che stiamo facendo pena

[giaguaro]

Non cambiava niente in quanto cmq a quel punto Grosso avrebbe segnato lo stesso ( dicesi anche essere in porta col pallone lol ) .
Cmq l'Italia vincerà questi mondiali per una serie di fattori che non staro' a spiegare e che verrebbero definiti fantapolitica

[ghery]

grande matrix!!
l'arbitro era un incompetente!!!

[Aiacos]

Ma molto semplicemente l'Italia deve prendersela sempre nel cu*o? Oh quando l'hanno buttata fuori ai mondiali dei gialli c'era gente che avrebbe usato Moreno come cavia per esperimenti
Qui semplicemente il direttore di gara ha commesso due belle cappelle, il rosso su Materazzi (che poi stava giocando benone in difese vorrei sapere perchè va criticato anche quando gioca bene e non fa entrate da killer...) ed il rigore per i nostri. Se i due episodi fossero stati cronologicamente invertiti (rig ad inizio tempo espulzione a tempo scaduto) nessuno starebbe a gridare più di tanto ma la cosa che colpisce è che il rigore è stato dato al '93.
Come ha fatto notare un'altro utente qui non si tratta di un direttore di gara venduto che ha diretto a senzo unico la gara ma di un mediocre che ha sbagliato nelle decisioni chiave della partita e di direttori di gara mediocri se ne son visti tanti a questo mondiale, basta vedere lo scempio di Olanda Portogallo ieri sera.
Diciamo che per una votla san CULO ha baciato l'Italia invece di scagliarle contro 90000 tonnellate di sfiga come è accaduto in passato e teniamoci stretti i quarti sperando che il caprone di Lippi si rimprenda.

[88 a FIFA]

Beato Angelico ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 18:55
il rigore c'era, il rosso di Materazzi era un giallo

*

[Sea-gull]

[quote title=ford_mustang_78 ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 21:31]

Sea-gull ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 21:29


C'è stata un'entrata a gamba tesa su Buffon molto, molto più pericolosa. Perché non è stato espulso?

E che ne so, mica l'ho visto

[Sea-gull]

Ceccazzo ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 21:54
in effetti tifare italia su questo forum è impossibile, vabbhè giustamente basta non entrarci più, io ho finito qua di frequentare questo posto.

..............

[Frykky]

DISONESTI!!!

[covin]

Che bello, quando ho visto il rigore dato all'italia ho urlato come un matto, mi hanno sentito per tutto il viale.
Ma ci rendiamo conto di quale nefandezze succedono in questo mondiale?
Di materazzi me ne frego veramente poco, il problema e' il rigore dato, bello vedere il giocatore ridere quando stava per terra.
Ero talmente incavolato che se stavo li' nello stadio andavo in campo e gli davo un pugno in faccia.

[Dixi]

Basta che ha segnato Totti

[Jimmy]

covin ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:16
Che bello, quando ho visto il rigore dato all'italia ho urlato come un matto, mi hanno sentito per tutto il viale.
Ma ci rendiamo conto di quale nefandezze succedono in questo mondiale?
Di materazzi me ne frego veramente poco, il problema e' il rigore dato, bello vedere il giocatore ridere quando stava per terra.
Ero talmente incavolato che se stavo li' nello stadio andavo in campo e gli davo un pugno in faccia.

magari non rideva, SORrideva perché era contento del rigore dato ...
Che francamente a me sembrava sacrosanto: cioè il difensore scivola, lo manca, nel mancarlo lo manda a terra, il tutto a 2 metri della porta .. mah

[Acio]

ha abboccato alla finta, ok... ma poi che doveva fare? mica poteva scomparire...

[Jimmy]

Acio ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:45
ha abboccato alla finta, ok... ma poi che doveva fare? mica poteva scomparire...

affari suoi .. il danno l'ha procurato ; da che mondo è mondo, quando un giocatore manca l'intervento e urta l'attaccante, facendolo cadere, commette un fallo

[Bobo]

JimmyPage ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:46

Acio ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:45
ha abboccato alla finta, ok... ma poi che doveva fare? mica poteva scomparire...

affari suoi .. il danno l'ha procurato ; da che mondo è mondo, quando un giocatore manca l'intervento e urta l'attaccante, facendolo cadere, commette un fallo

Infatti.
Secondo lo stesso ragionamento potrei dire: materazzi ha abboccato alla giocata di bresciano, poi mica poteva scomparire....

Qui il discorso è semplice: grosso si è tuffato o no?
Se non si è tuffato, e il difensore avversario nel cadere lo ha ostacolato è rigore.

[Acio]

JimmyPage ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:46

Acio ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:45
ha abboccato alla finta, ok... ma poi che doveva fare? mica poteva scomparire...

affari suoi .. il danno l'ha procurato ; da che mondo è mondo, quando un giocatore manca l'intervento e urta l'attaccante, facendolo cadere, commette un fallo

mah... per me il difensore era fermo, non l'ha urtato, e grosso c'è passato sopra trascinando la gamba anche se poteva saltarlo...

[Sea-gull]

Il problema è che non e' l'australiano che urta Grosso, ma Grosso che urta l'australiano.

[Acio]

allora fu Ronaldo ad andare addosso a Iuliano...

[bargle18]

dico la mia...... l'espulsione di materazzi forse è esagerata..... ma alla fine è giusta.... l'intenzione non era prendere la palla..... il rigore forse è esagerato...... ma alla fine è giusto.... l'intezione non era prendere la palla..... voglio vedere quando sti cavolo di difensori smetterano di fare le scivolate per ostacolare gli avversari.... se uno ti dribbla... ti dribbla punto e basta..... non puoi buttarti e stenderti sul campo per evitare di farti saltare.... se ti piace farlo prendi due pattini e un bastone e te ne vai a giocare a hockey..... fate caso alle scivolate fatte da cannavaro... si stende per terra.... ma i suoi piedi vanno a cercare con precisione il pallone in possesso avversario.... secondo me l'arbitro ha voluto punire sia materazzi che il difensore australiano per l'intenzione... entrambi si sono buttati davanti l'avversario per ostacolarne in qualche modo la corsa....

[bargle18]

Acio ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 22:51

JimmyPage ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:46

Acio ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:45
ha abboccato alla finta, ok... ma poi che doveva fare? mica poteva scomparire...

affari suoi .. il danno l'ha procurato ; da che mondo è mondo, quando un giocatore manca l'intervento e urta l'attaccante, facendolo cadere, commette un fallo

mah... per me il difensore era fermo, non l'ha urtato, e grosso c'è passato sopra trascinando la gamba anche se poteva saltarlo...

certo che poteva saltarlo..... ma sicuramente avrebbe perso il tempo e il passo giusto per concludere al meglio l'azione facendosi recuperare dai difensori o dal portiere.... per me resta il fatto che il giocatore non doveva proprio scivolare.... l'attaccante deve saltare un giocatore verticale.... non uno orizzontale steso per terra che cerca di fare il furbo (che poi alla fine non è difficile togliere la palla a quel sellerone di Grosso con una normalissima pressione)... Grosso ovviamente ne ha approfittato ed è passato lui per furbo!!!

[Acio]

guarda che Grosso ha fintato il tiro/cross e il difensore s'è buttato per intercettare il pallone, non l'avversario...

[four-two]

Pure YTMND cita il rigore della partita:

http://divingitalianbitches.ytmnd.com/

[blackwolf45]

Sea-gull ha scritto mar, 27 giugno 2006 alle 00:05

ford_mustang_78 ha scritto lun, 26 giugno 2006 alle 21:31
C'è stata un'entrata a gamba tesa su Buffon molto, molto più pericolosa. Perché non è stato espulso?

E che ne so, mica l'ho visto

E allora come fai a dare giudizi così difficili, sicuro di te stesso, senza aver visto la partita?
L'arbitraggio bisogna considerarlo complessivamente, e ieri l'arbitro è stato coerente nella sua incapacità.

[bio]

Ma che rubare, sono gli arbitri ciecati dalla smania della "tolleranza zero"!
In questi mondiali sono loro i più stressati ed eccone i risultati!

Il rigore chiaramente non c'era, come del resto l'espulsione di Materazzi (che giocava benissimo )

espulsione immaginaria = rigore immaginario ?
Una buona equazione.


Cmq l'Italia è una delle squadre che "ruba" meno in questi mondiali...Svizzera e Germania hanno avuto dei bei favori!

[Mel Gibson]

consideriamo che.
era il 94° comunque, una potenziale azione da gol, grosso sposta la palla da sinistra a destra e il difensore SALTATO gli finisce in mezzo alle gambe. E' comunque danno procurato.
L'arbitro era due metri e non ha avuto esitazione.

[dygez]

Bella ragazzi, in culo a tutti i rosiconi anti-nazionale. Ban ban.