Santoro lancia la carica anti-bavaglio.

[-BORG-]

C'è realmente un problema di censura?
Il dubbio nasce, però a questo punto, chi solleva la questione è un comunista con il libro rosso di Mao sotto il cuscino?
O il problema è diverso, e quindi ci troviamo di fronte una nuova forma di censura apolitica ma politicizzata?

ROMA - Michele Santoro, in collegamento telefonico con Repubblica Tv, sembra crederci: malgrado la chiusura del suo e degli altri programmi, malgrado il quadro che emerge dalle ultime intercettazioni, malgrado la mancanza di approfondimento politico proprio alla vigilia di un test elettorale importante, un segnale forte contro il bavaglio lo si può ancora dare. Grazie al test di dopodomani, alla partecipazione più o meno massiccia - via radio, televisione o internet - all'evento Raiperunanotte che lui ha organizzato al Paladozza di Bologna: "Non trascurerei l'impatto di questo nostro piccolo appuntamento - dice il conduttore - venerdì faremo i conti di quanto è successo la sera precedente. Se saremo riusciti a 'bucare' la censura, sarà un fatto completamente nuovo".

Una sorta di profezia che sembra più di una semplice speranza, anche se Santoro dice di non voler dire di più "per scaramanzia". Ed è con questo augurio che si conclude il dibattito di questo pomeriggio in diretta su Repubblica Tv: condotto da Giovanni Valentini con Annalisa Cuzzocrea, vede la partecipazione in studio di Gad Lerner e Giovanni Floris, e i collegamenti telefonici - oltre che col conduttore di Annozero - con Lilli Gruber e Serena Dandini. Repubblica Tv, ricordiamolo, è anche tra i canali che seguiranno in diretta la manifestazione di Bologna: dalle 21 di giovedì, sul digitale o sul web.

E intanto, oggi, arriva la notizia che l'Agcom lancia un un nuovo richiamo a tutte le emittenti nazionali "ad assicurare la più ampia ed equilibrata presenza e possibilità di espressione a tutte le liste" in corso per le Regionali, e l'invito a dare spazio nei programmi di informazione, innanzi tutto nei tg, ai "temi politico-elettorali". Un intervento che, a tre giorni dal silenzio elettorale, appare un po' tardivo.


Come dimostra il dibattito che si svolge oggi nei nostri studi televisivi. Un approfondimento a più voci da cui emerge un'analisi dura dello stato delle cose. "Questa censura pubblica è un precedente vergognoso - dice ad esempio Lerner - e temo sia l'annuncio di operazioni di censura che si faranno ancora. Potrebbero prenderci gusto: ci hanno provato per vedere l'effetto che fa". Quanto al possibile effetto di questa operazione di bavaglio all'informazione sul voto di domenica e lunedì prossimi, Floris lo nega: "Ma ci sarà un momento in cui tutte queste scivolate verranno pagate - dice - per quanto ci riguarda, riprenderemo martedì prossimo: ho invitato Bersani e Berlusconi".

La Gruber ricorda invece che il problema è a monte, che in Italia "esiste un'anomalia grossa come una casa che è il conflitto di interessi: negarlo come fanno adesso provoca una situazione surreale". Mentre la Dandini, anche lei nel mirino del premier come dimostrano le intercettazioni, sottolinea come "non si riesca a far capire che il pluralismo nella tv pubblica è il motivo per cui si paga il canone".

Poi tocca a Santoro. Che rivendica con orgoglio il suo "essere fazioso, dato che in Italia sono tutti obiettivi, ci sarà pure qualcuno che deve svolgere il ruolo del fazioso". Il conduttore di Annozero sostiene che il segnale della chiusura dei programmi è rivolto perfino a trasmissioni come Porta a porta: "è un modo per ribadire la legge del più forte, per chiudere in un recinto anche l'autonomia di Bruno Vespa". Infine, l'invito a partecipare, virtualmente, all'evento di giovedì. A cui ci saranno anche Floris e Lerner.
FONTE

[abaper]

C'è realmente un problema di censura?
...

ni. facciamo a capirci. mr b ci prova, ma non è l'unico. anche obama ci ha provato. la differenza è che di là l'han fanculizzato in tempo zero, di qua lo chiamano presidentissimo e si mettono in posizione.
la colpa è di mr. b.? secondo me, no
poi si può sempre cavillare sul conflitto di interessi (mai risolto dalla famosa sinistra), sul fatto che uno così non sarebbe mai stato candidabile in un altroPaeseDelMondo (a proposito, ringraziate massiminoBaffinoDiFerro)
ecc ecc
ma, in fondo a tutto , forse sarebbe anche l'ora di prendersela con chi fa informazione

[NoNickName]

se santoro avesse tuonato contro la par condicio in genere avrebe anche ragione, in questo caso si capisce benissimo che sta solo tirando acqua al proprio mulino

[McHawk]

ni. facciamo a capirci. mr b ci prova, ma non è l'unico. anche obama ci ha provato. la differenza è che di là l'han fanculizzato in tempo zero, di qua lo chiamano presidentissimo e si mettono in posizione.
la colpa è di mr. b.? secondo me, no
poi si può sempre cavillare sul conflitto di interessi (mai risolto dalla famosa sinistra), sul fatto che uno così non sarebbe mai stato candidabile in un altroPaeseDelMondo (a proposito, ringraziate massiminoBaffinoDiFerro)
ecc ecc
ma, in fondo a tutto , forse sarebbe anche l'ora di prendersela con chi fa informazione

beh , come ha detto Scalfari in merito alla questione , 'Il coraggio, uno, se non ce l'ha, mica se lo può dare'

[NoNickName]

beh , come ha detto Scalfari in merito alla questione , 'Il coraggio, uno, se non ce l'ha, mica se lo può dare'

sempre meglio affidarsi agli esperti e in questo caso chi più esperto di scalfari in materia di mancanza di coraggio?

[Bigclouds]

ma non era don abbondio a dirlo?

[pAn]

se santoro avesse tuonato contro la par condicio in genere avrebe anche ragione, in questo caso si capisce benissimo che sta solo tirando acqua al proprio mulino

la par condicio è una legge giusta laddove garantisca equa visibilità alle varie controparti politiche nei relativi programmi di informazione (leggasi tribune politiche), ragione per cui è stata pensata, la follia è stato estenderne la competenza pure ai programmi di approfondimento e d'inchiesta.

[pAn]

ma non era don abbondio a dirlo?

mi pare di sì: quando i bruti di PierRodrigo gli si avvicinano e gli tuonano "questo annozero non s'ha da fare!"

[Jaqen]

Ma fare un merge con l'altro topic in cui si parla più o meno della stessa cosa?

[Caesar86]

e lo chiedi a noi?

[abaper]

Ma fare un merge con l'altro topic in cui si parla più o meno della stessa cosa?

chiudere l'altro perchè ormai è alla frutta?

[-BORG-]

Il mio è più bello!!!

Comunque il dubbio è proprio questo, rispetto a 10 anni fà,si possono dire meno cose pubblicamente?
O si possono dire le stesse cose ma in modo diverso?
Oggi sarebbe possibile fare una trasmissione come l'Ottavo Nano?
Sentite la mancanza dal punto di vista mediatico di qualcosa,e la mancanza si può ricondurre a un informazione castrata?

[McHawk]

sempre meglio affidarsi agli esperti e in questo caso chi più esperto di scalfari in materia di mancanza di coraggio?

beh premesso che scalfari non mi sta particolarmente simpatico, anzi... , credo che in questo caso non abbia detto una sciocchezza. Ammesso che il clima di 'intimidazione' nei confronti dell'informazione si sia fatto più pesante ( e si può essere o meno d'accordo), non si può addossare l'intera colpa della situazione di merda in cui versa l'informazione ( e qua penso siano tutti d'accordo ) al giornalista, che magari si lascia influenzare troppo, ma il cui lavoro dovrebbe essere scrivere e parlare di fatti, non difendersi da querele o mandare affanculo chi fa pressioni più o meno esplicite.
Si potrebbe obiettare che si tratta di rischi del mestiere, e quindi si torna a Don Abbondio ( cui ovviamente appartiene la frase citata da Scalfari, Bigclouds ...mi sembrava una precisazione inutile )

[skywolf]

ni. facciamo a capirci. mr b ci prova, ma non è l'unico. anche obama ci ha provato. la differenza è che di là l'han fanculizzato in tempo zero, di qua lo chiamano presidentissimo e si mettono in posizione.
la colpa è di mr. b.? secondo me, no
poi si può sempre cavillare sul conflitto di interessi (mai risolto dalla famosa sinistra), sul fatto che uno così non sarebbe mai stato candidabile in un altroPaeseDelMondo (a proposito, ringraziate massiminoBaffinoDiFerro)
ecc ecc
ma, in fondo a tutto , forse sarebbe anche l'ora di prendersela con chi fa informazione

la fai facile te.

ci vorrebbe un'azione coordinata, tutti contro uno, e allora forse.

I potenti sono potenti; un poro can non può mettersi contro un potente, perchè perde.

Perde e bon.

A volte anche tanti pori can, tutti assieme, perdono lo stesso.
Altre volte, è vero, non va così. Vincono loro. Ma quant'è difficile per i pori can mettersi tutti d'accordo e combattere sapendo che si potrà essere sconfitti? Mentre il potente non deve convincere nessuno, e parte avvantaggiato.

[abaper]

la fai facile te.

ci vorrebbe un'azione coordinata, tutti contro uno, e allora forse.

I potenti sono potenti; un poro can non può mettersi contro un potente, perchè perde.

Perde e bon.

A volte anche tanti pori can, tutti assieme, perdono lo stesso.
Altre volte, è vero, non va così. Vincono loro. Ma quant'è difficile per i pori can mettersi tutti d'accordo e combattere sapendo che si potrà essere sconfitti? Mentre il potente non deve convincere nessuno, e parte avvantaggiato.

scusa, ma son cazzi loro. insomma si pretende che un piccolo bottegaio si ribelli contro la mafia ma ci si preoccupa dei poveri giornalisti?
poi,mica bisogna partire ad attaccare un politico. si parta dalle piccole cose.
il primo esempio che mi viene in mente. all'inizio di marzo minzolini ha criticato la busi e quando il comitato di redazione ha difeso la giornalista, gli altri giornalisti hanno firmato una lettera di appoggio all'operato del direttore (le famose 92 firme).
Ebbene proprio ieri si sono nominati i nuovi rappresentanti del comitato di redazione. E chi ha vinto? l'usigrai, il sindacato che ha criticato minzolingua.
Se gli stessi giornalisti rai non hanno il coraggio di esprimere apertamente il loro dissenso che posso farci io?
che rischi correvano? di essere licenziati? non penso proprio. al massimo avrebbero corso il rischio di non poter fare più qualche viaggetto tutto pagato verso lidi esotici al seguito del politico di turno . Vuoi mettere sto rischio con quello che rischia il bottegaio di prima?

[Vitor]

su Facebook gira questa nota di alcuni giornalisti precari veneti

Vi racconto una storia: con il sostegno caloroso degli italiani che ancora difendono il diritto d'informazione, Santoro, dà appuntamento a tutti a Bologna il 25 marzo per poi far trasmettere la puntata "pirata" dalle tv private.
A quel punto Ref:Fusi, con l'appoggio dell'Fnsi, il sindacato dei giornalisti, chiede di poter partecipare...se si parla di informazione libera ci pare che il tema dei 25.000 giornalisti freelance o precari, chiamateli come volete contro i 17.000 assunti sia un tema importante, a cui dedicare almeno un paio di minuti...o anche solo una vignetta!!!
Invece no, la risposta (reiterata) della redazione di Annozero è stata: beh, noi ci occupiamo soprattutto di operai, non di giornalisti precari. Ciliegina sulla torta, Vauro si è rifiutato anche solo di dedicare ai precari dell'informazione una vignetta.
Bene, ennesima amara dimostrazione che chi è col culo al caldo, se mi passate l'espressione, se ne frega. Come e peggio degli altri visto che si fa portabandiera di alti ideali.
Siamo amareggiati, molto. Ma non vinti. Se vi va, fate girare questa nota...perché la verità sta anche qui, negli angolini poco illuminati che non si vogliono vedere!
martina, una refusa

[н¢ε]

attenti a Luttazzi...

[Mascalzone]

Madonna Luttazzi

[Vitor]

appena esce il video su youtube me lo mettete grazie

[Dolfrang]

Luttazzi.
Prima parte:
http://www.youtube.com/watch?v=7Dh_UZS1MLA
Seconda parte:
http://www.youtube.com/watch?v=mxxWzg2Jnrw

[Vitor]

grazie

[Vitor]

ah ma la prima parte è quella che fa nello spettacolo, lo conoscevo

[pl[U]s.NOXx]

Luttazzi è impressionante

[alberace]

erano otto anni che aspettavo di dirlo

[Hatsu]

ahah cristo Luttazzi genio come al solito

Ho visto un pezzettino di Santoro e mi ha colpito l'arroganza con cui parla.

Riguardo la censura, in una forma o nell'altra c'è in ogni Paese del mondo. Qua in Italia onestamente non penso siamo messi peggio, il problema è che tutti fanno teatrino ed estremizzano, a destra e a sinistra.

Edit: c'era Morgan. Non dico altro.