Martedì 4 luglio Germania - Italia ore 21.00 Dortmund

[Ethan81]

7ShevaRe ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:08

Ethan81 ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:03
E poi c'e' Gattuso: un vero distruttore, che vuole semplicemente togliere agli avversari la voglia di giocare. Tocchera' a lui provare a fermare Ballack. Michael, pero', si muove in continuazione e nemmeno Gattuso riuscira' a fermarlo''

Mi sa che non ha visto Milan-Bayern di Champions' League ...

mi sa anche a me

[xXweskerXx]

Ethan81 ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:03
Voeller: "La Germania andrà in finale"

AMBURGO (Germania) - "Per me la Germania andrà in finale." Questo il pronostico dell'ex bomber della Roma e della nazionale tedesca Rudy Voeller: "''La Germania ha battuto l'Argentina nei quarti. Chi riesce a fare una cosa del genere, non puo' avere paura dell'Italia che non è superiore ai 'Gauchos' secondo me". Voeller poi analizza reparto per reparto la rosa azzurra: "In difesa spicca Buffon ha riflessi straordinari e ottimo senso della posizione. Contro l'Ucraina, nei momenti critici, e' stato determinante. Si capisce il motivo per cui e' stato giudicato il portiere dell'anno. Poi c'è Cannavaro nel match con l'Ucraina ha vinto ogni duello. Non e' altissimo ma riesce a farsi valere anche di testa." Nella linea mediana, il tedesco volante si sofferma sui due milanisti: "Pirlo, l'uomo che detta i ritmi alla squadra. E poi c'e' Gattuso: un vero distruttore, che vuole semplicemente togliere agli avversari la voglia di giocare. Tocchera' a lui provare a fermare Ballack. Michael, pero', si muove in continuazione e nemmeno Gattuso riuscira' a fermarlo'' Problemi in vista anche per la difesa tedesca. ''Lippi ha ruotato gli attaccanti durante la prima fase e ora ha trovato la soluzione giusta: davanti c'e' una punta, Toni, che si e' sbloccata contro l'Ucraina e ha acquisito fiducia. Piu' indietro c'e' una mezzapunta, Totti, che puo' creare pericoli sui calci di punizione''

Ma che dichiarazione è?
da quello che dice voeller, è chiaro che per passare la germania userà l'arbitro

già già, mi apre che nell'amichevole e nelle due partite di champions contro il fenomeno ballack gattuso sia riuscito a fermare il campione tedesco




EDIT: abbiamo pensato tutti la stessa cosa

[Brix]

xXweskerXx ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:11

Ethan81 ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:03
Voeller: "La Germania andrà in finale"

AMBURGO (Germania) - "Per me la Germania andrà in finale." Questo il pronostico dell'ex bomber della Roma e della nazionale tedesca Rudy Voeller: "''La Germania ha battuto l'Argentina nei quarti. Chi riesce a fare una cosa del genere, non puo' avere paura dell'Italia che non è superiore ai 'Gauchos' secondo me". Voeller poi analizza reparto per reparto la rosa azzurra: "In difesa spicca Buffon ha riflessi straordinari e ottimo senso della posizione. Contro l'Ucraina, nei momenti critici, e' stato determinante. Si capisce il motivo per cui e' stato giudicato il portiere dell'anno. Poi c'è Cannavaro nel match con l'Ucraina ha vinto ogni duello. Non e' altissimo ma riesce a farsi valere anche di testa." Nella linea mediana, il tedesco volante si sofferma sui due milanisti: "Pirlo, l'uomo che detta i ritmi alla squadra. E poi c'e' Gattuso: un vero distruttore, che vuole semplicemente togliere agli avversari la voglia di giocare. Tocchera' a lui provare a fermare Ballack. Michael, pero', si muove in continuazione e nemmeno Gattuso riuscira' a fermarlo'' Problemi in vista anche per la difesa tedesca. ''Lippi ha ruotato gli attaccanti durante la prima fase e ora ha trovato la soluzione giusta: davanti c'e' una punta, Toni, che si e' sbloccata contro l'Ucraina e ha acquisito fiducia. Piu' indietro c'e' una mezzapunta, Totti, che puo' creare pericoli sui calci di punizione''

Ma che dichiarazione è?
da quello che dice voeller, è chiaro che per passare la germania userà l'arbitro

già già, mi apre che nell'amichevole e nelle due partite di champions contro il fenomeno ballack gattuso sia riuscito a fermare il campione tedesco




EDIT: abbiamo pensato tutti la stessa cosa

Io dico che dopo queste dichiarazioni hanno più paura di
noi

[Blood]

ford_mustang_78 ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 11:15
Traduzione: poi perché questi arbitri sono i migliori di ogni nazione (e quindi non si potrebbero manovrare????) e quelli che hanno commesso errori vistosi sono stati silurati (ma qui non si parla di errori, bensì di favoritismi)

SI PARLA DI MANOVRARNE L'ASSEGNAZIONE. L'ASSEGNAZIONE

Quote:
MANOVRARE L'ASSEGNAZIONE arbitrale per giustificare poi un arbitraggio mediocre con la direzione da parte di un esponente della categoria mediocre, non semplicemente il suo comportamento in campo.
in Italia è assodato che si possono manovrare arbitri a piacimento, spiega per quale motivo ritieni ciò possibile anche in ambito mondiale.

La cosa che mi preoccupa è una sola: non capisco se tu stia facendo apposta perchè non sai cosa rispondere, oppure se tu abbia dei seri limiti mentali. Propenderei però per la prima, quindi ti chiedo per l'ennesima volta di darmi una risposta che devi darmi dalla pagina precedente... nell'ultima riga del quote trovi la domanda.

[Cisco87]

Tanto da noi ci pensa la cupola....

[ford_mustang_78]

Blood ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:42

ford_mustang_78 ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 11:15
Traduzione: poi perché questi arbitri sono i migliori di ogni nazione (e quindi non si potrebbero manovrare????) e quelli che hanno commesso errori vistosi sono stati silurati (ma qui non si parla di errori, bensì di favoritismi)

SI PARLA DI MANOVRARNE L'ASSEGNAZIONE. L'ASSEGNAZIONE

Quote:
MANOVRARE L'ASSEGNAZIONE arbitrale per giustificare poi un arbitraggio mediocre con la direzione da parte di un esponente della categoria mediocre, non semplicemente il suo comportamento in campo.
in Italia è assodato che si possono manovrare arbitri a piacimento, spiega per quale motivo ritieni ciò possibile anche in ambito mondiale.

La cosa che mi preoccupa è una sola: non capisco se tu stia facendo apposta perchè non sai cosa rispondere, oppure se tu abbia dei seri limiti mentali. Propenderei però per la prima, quindi ti chiedo per l'ennesima volta di darmi una risposta che devi darmi dalla pagina precedente... nell'ultima riga del quote trovi la domanda.

E' il contrario. Spiegami tu perché non ritieni possibile manovrare l'assegnazione degli arbitri a livello internazionale
E' evidente dalle passate edizioni che ciò è possibile.

Tra l'altro TU ancora non hai spiegato il senso della famosa frasetta che ho quotato nel primo post, ma probabilmente è perché non c'è nulla da spiegare.

[Stig]

sapete perche non hanno preso in considerazione il pugno rifilato a cruz???

APRITE BENE LE ORECCHIE PERCHE LA COSA HA DEL RIDICOLO:

pare infatti che il video del pugno fosse stato ripreso solo dalle telecamere di sky e non da quelle della fifa!!

in questo modo la fifa non ha responsabilita, dato che prende in considerazione solo quello che viene ripreso dalle loro telecamere!!

ma vi rendete conto???

questa sarebbe una nuova regola che risale al 2004 dopo lo sputo di totti agli europei dove fu una televisione danese con le sue camere a denunciare il fatto..

quindi alla fine risultiamo pure cornuti e mazziati!!

l'abbiamo preso in quel posto in entrambe le occasioni!!!

[Dimonio]

Stig ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:50
sapete perche non hanno preso in considerazione il pugno rifilato a cruz???

APRITE BENE LE ORECCHIE PERCHE LA COSA HA DEL RIDICOLO:

pare infatti che il video del pugno fosse stato ripreso solo dalle telecamere di sky e non da quelle della fifa!!

in questo modo la fifa non ha responsabilita, dato che prende in considerazione solo quello che viene ripreso dalle loro telecamere!!

ma vi rendete conto???

questa sarebbe una nuova regola che risale al 2004 dopo lo sputo di totti agli europei dove fu una televisione danese con le sue camere a denunciare il fatto..

quindi alla fine risultiamo pure cornuti e mazziati!!

l'abbiamo preso in quel posto in entrambe le occasioni!!!

Ma Totti che sputava a quel somaro di Poulsen non venne ripreso dalla tv danese? Odio la Fifa.

[Stig]

appunto! da quel momento la fifa prende in cosiderazione solo le loro immagini...

ASSURDO!

[Finrod Felagund]

Non mi piace che abbiano scelto un arbitro messicano per una partita così importante. Da un certo punto in poi solo direttori di gara europei con grande esperienza internazionale devono mettere.

[Dimonio]

Arbitra Archundia

[Cerbero]

[Jimmy]

7ShevaRe ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:55

Stig ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:50
sapete perche non hanno preso in considerazione il pugno rifilato a cruz???

APRITE BENE LE ORECCHIE PERCHE LA COSA HA DEL RIDICOLO:

pare infatti che il video del pugno fosse stato ripreso solo dalle telecamere di sky e non da quelle della fifa!!

in questo modo la fifa non ha responsabilita, dato che prende in considerazione solo quello che viene ripreso dalle loro telecamere!!

ma vi rendete conto???

questa sarebbe una nuova regola che risale al 2004 dopo lo sputo di totti agli europei dove fu una televisione danese con le sue camere a denunciare il fatto..

quindi alla fine risultiamo pure cornuti e mazziati!!

l'abbiamo preso in quel posto in entrambe le occasioni!!!

Ma Totti che sputava a quel somaro di Poulsen non venne ripreso dalla tv danese? Odio la Fifa.

Gli Europei però sono organizzati dall'Uefa, non dalla Fifa.
In ogni caso un minimo di coerenza fra le 2 organizzazioni non sarebbe male.

[Dimonio]

JimmyPage ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 18:01

7ShevaRe ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:55

Stig ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:50
sapete perche non hanno preso in considerazione il pugno rifilato a cruz???

APRITE BENE LE ORECCHIE PERCHE LA COSA HA DEL RIDICOLO:

pare infatti che il video del pugno fosse stato ripreso solo dalle telecamere di sky e non da quelle della fifa!!

in questo modo la fifa non ha responsabilita, dato che prende in considerazione solo quello che viene ripreso dalle loro telecamere!!

ma vi rendete conto???

questa sarebbe una nuova regola che risale al 2004 dopo lo sputo di totti agli europei dove fu una televisione danese con le sue camere a denunciare il fatto..

quindi alla fine risultiamo pure cornuti e mazziati!!

l'abbiamo preso in quel posto in entrambe le occasioni!!!

Ma Totti che sputava a quel somaro di Poulsen non venne ripreso dalla tv danese? Odio la Fifa.

Gli Europei però sono organizzati dall'Uefa, non dalla Fifa.
In ogni caso un minimo di coerenza fra le 2 organizzazioni non sarebbe male.

Si certo Jimmy, però capito è una porcata...

[Ebdomade]

L'arbitro è lo stesso di Rep Ceca - Italia. Ripeschiamo quel topic per vedere come è stato

[arguile66]

Finrod Felagund ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:58
Non mi piace che abbiano scelto un arbitro messicano per una partita così importante. Da un certo punto in poi solo direttori di gara europei con grande esperienza internazionale devono mettere.

[ford_mustang_78]

Ma perché sempre 'sti arbitri centro-sudamericani scelgono per arbitrare l'Italia?

[arguile66]

ford_mustang_78 ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 18:17
Ma perché sempre 'sti arbitri centro-sudamericani scelgono per arbitrare l'Italia?

Moreno docet

[Dimonio]

A dir la verità a parte qualche eccezione (Rosetti) gli arbitri europei hanno fatto ridere... la mia faccina neutra era perchè non mi ricordavo quando ci avesse arbitrati sto tizio .

[Ebdomade]

Probabilmente hanno scelto un extraeuropeo affinchè sia il più imparziale possibile.

[Blood]

ford_mustang_78 ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:45
E' il contrario. Spiegami tu perché non ritieni possibile manovrare l'assegnazione degli arbitri a livello internazionale

Ma frequenti l'asilo?

Quote:
questi sono i migliori di ogni nazione e quelli che hanno commesso errori vistosi vengono automaticamente eliminati dalla scelta finale. Sono gli arbitri migliori, in lizza rimangono solo quelli" quindi un'assegnazione mediocre per giustificare un'arbitraggio mediocre è impossibile.

Non c'è nulla da spiegare. Vuoi percaso negare che in Italia si siano fatte per anni designazioni pilotate? Per l'ennesima volta, sei in grado di supportare la tua teoria che anche al mondiale tutto ciò può accadere? Ai mondiali di Corea e Giappone non esistono prove di designazioni manovrate. Se tu le hai postale, sarò il primo ad ammettere di aver sbagliato, non mi chiamo ford_mustang; altrimenti puoi sempre dire di basarti sulla tua fantasia, non c'è nessun problema, almeno la smetti di ridicolizzarti da solo. Ogni post riesci a raggiungere vette di assurdità incredibili!

[ford_mustang_78]

Blood ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 18:23

ford_mustang_78 ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:45
E' il contrario. Spiegami tu perché non ritieni possibile manovrare l'assegnazione degli arbitri a livello internazionale

Ma frequenti l'asilo?

Quote:
questi sono i migliori di ogni nazione e quelli che hanno commesso errori vistosi vengono automaticamente eliminati dalla scelta finale. Sono gli arbitri migliori, in lizza rimangono solo quelli" quindi un'assegnazione mediocre per giustificare un'arbitraggio mediocre è impossibile.

Non c'è nulla da spiegare. Vuoi percaso negare che in Italia si siano fatte per anni designazioni pilotate? Per l'ennesima volta, sei in grado di supportare la tua teoria che anche al mondiale tutto ciò può accadere? Ai mondiali di Corea e Giappone non esistono prove di designazioni manovrate. Se tu le hai postale, sarò il primo ad ammettere di aver sbagliato, non mi chiamo ford_mustang; altrimenti puoi sempre dire di basarti sulla tua fantasia, non c'è nessun problema, almeno la smetti di ridicolizzarti da solo. Ogni post riesci a raggiungere vette di assurdità incredibili!

E' palese che in Italia ci siano state manovre arbitrali, non ho mai detto il contrario. Il fatto è che ci sono dappertutto. In Sud America è la norma, basta vedere quali partite hanno fatto arbitrare all'amico Moreno (e non parlo dei Mondiali) e di come sono andate a finire, per non parlare della Colombia, stato in cui i campionati vengono pilotati dai signori della droga.

Tu hai semplicemente detto che dato che non siamo in Italia un broglio con gli arbitri non è possibile, il che è quantomeno discutibile date le nefandezze accadute nei passati campionati. Non è che per capire come vadano le cose ci vogliano le prove, e non sono certo io che devo produrle

Ah, e insistere sul minorato mentale, sull'asilo e su tutte le altre cose non ti aiuta a rimangiarti la cagata che hai detto

[Pkforever]

archundia non fischia niente, almeno non becchiamo cartellini

[arguile66]

Pkforever ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 18:56
archundia non fischia niente, almeno non becchiamo cartellini

Sperém

[Ethan81]

Finrod Felagund ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 17:58
Non mi piace che abbiano scelto un arbitro messicano per una partita così importante. Da un certo punto in poi solo direttori di gara europei con grande esperienza internazionale devono mettere.

infatti abbiamo visto tutti cosa ha fatto Poll...
Anche Merk ne combina troppe, devo dire che questi arbitri sudamericani sono molto validi, non pensavo

Pkforever ha scritto dom, 02 luglio 2006 alle 18:56
archundia non fischia niente, almeno non becchiamo cartellini

per fortuna l'ha beccato Polak in italia-rep.ceca, l'arbitro era lui


ARCHUNDIA Benito
Nazionalità: Messico
Ruolo: Arbitro
Data di nascita: 21 Marzo 1966
Altezza: 170 (cm)
Peso: 67 (kg)
Arbitro dal: 1 Gennaio 1993
Esordio internazionale: Stati Uniti-Grecia (28 Maggio 1994)
Residenza (Città): TLALNEPANTLA
Residenza (Stato): Messico
Lingua madre: Spagnolo
Altre lingue: Inglese
Occupazione: Avvocato ed economista
Interessi generali: Calcio, videogiochi, lettura
Miglior ricordo: Le amicizie strette durante i tornei a cui ho partecipato