la news è presa da un magazine di WINzoz...ma è vero? cioò Nvidia chiude?
la news è presa da un magazine di WINzoz...ma è vero? cioò Nvidia chiude?
non é possibile, almeno dopo aver dichiarato l'uscita di tesla non sta né in cielo né in terra
Assolutamente no, non chiude nulla
appena mi ricapita sotto mano quel "coso" faccio uno scan
sì, anche microsoft e la Ford. E nel 2012 finisce il mondo.
Dai, saranno nella cacca, ma da qui a chiudere ce ne passa!
bah, continuate a spammare, appena riesco a scannerizazare la pagina vedrete
E' anche possibile che abbia scritto stupidaggini, mi sembra molto strano
Non vedo l'ora di vedere questa scansione.
Ultima modifica di Scoglio; 08-03-10 alle 10:11:33
Nvidia non chiude e non sono nemmeno nella cacca, se è per quello...avrebbe potuto esserlo se ati avesse sfruttato adeguatamente il vantaggio temporale che si è guadagnata con l'uscita delle 58xx, ma poichè di ste schede ne sono state vendute pochissime a fronte della richiesta, i giochi sono ampiamenti aperti, soprattutto a fronte della notizia che le 5970 saranno pubblicate a inizio 2010.
ecco l'immagine scan come promesso
Spoiler:
Ultima modifica di Alex_Mercer; 23-11-09 alle 16:39:05
A parte che l'articolo non parla di Nvidia che chiude...
A parte che l'articolo non parla di scoop certi...
A parte che l'articolo precisa sono baggianate con 'tanti' -imprecisati ed indefiniti- pronti a scommettere i soldi degli altri sulla chiusura...
A parte che l'articolo parla solo di baggianate sul possibile passaggio ad un mercato più ristretto...
A parte che non me ne fregherebbe niente se chiudesse, come si fa ad interpretare una sorta di testimone di Geova che sostiene che Dio esiste, ma sono in molti a non crederci?
A parte che la mia era una domanda lecita, GTFO please
conta anche che quello è Win Cacca, quindi, TGM rulez
Ati non perde neanche un colpo?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19188
beh, certo. Con solo il 64% del mercato la chiusura è dietro l'angolo...
Ho capito ma non mi puoi aprire un Nvidia Chiude leggendo quel ciarpame
Un articolo che scrive "Sono solo voci" già di per se fa ridere, perchè sono sempre voci, ma se pure il 'giornalista' (definirlo tale è abominevole) lo ammette vuol dire che non sapeva che altro inventarsi per finire la giornata :(
andiamo a menare quella sottoproduzione di giornalista?
In effetti detenere piu della metà del mercato e chiudere mi sembra leggermente fuori luogo
Per non parlare dei progetti recenti come Nvidia Ion, l'unica alternativa ali chipset Intel sulle piattaforme Atom. Negli ultimi mesi è indubbiamente piu in forma Ati, vedi il vantaggio temporale che ha adesso con le ati 5000 e le grandissime vendite (meritate) della serie 4000. Ma Nvidia ha sempre una posizione di forza e non capisco come possa saltare fuori una notizia così
Perché appunto non è una notizia.
Peccato che a causa della penuria di schede non sia ancora stata in grado di trarne vantaggio. Già dalla prima settimana di dicembre la tendenza dovrebbe invertirsi...speriamo bene.In effetti detenere piu della metà del mercato e chiudere mi sembra leggermente fuori luogo
Per non parlare dei progetti recenti come Nvidia Ion, l'unica alternativa ali chipset Intel sulle piattaforme Atom. Negli ultimi mesi è indubbiamente piu in forma Ati, vedi il vantaggio temporale che ha adesso con le ati 5000 e le grandissime vendite (meritate) della serie 4000. Ma Nvidia ha sempre una posizione di forza e non capisco come possa saltare fuori una notizia così
Ma speriamo di no!!
Altrimenti sarà AMD ad abbandonare le gpu e a dedicarsi solo alle cpu...
...e anche lì non è che le cose vadano troppo bene...
beh se Nvidia non ha mollato nel periodo in cui ati ha sfornato le varie ati 9500-9600-9700-9800 in cui ha venduto sfacelli non credo molli ora per una generazione in cui ati è un po' avanti...
C'è comunque da dire che alla fine certe schede video le comprano solo chi gioca (e chi lavora le versioni da lavoro) ma sono una fetta tutto sommato ridotta il grossissimo degli incassi si fanno con le gpu scarse integrate e quelle di fascia bassa/bassissima...e se il mercato dei videogiochi cede si potrebbe pensare che non ha più molto senso fare schede video di fascia alta... ma nonostante molti ne professino la morte da anni e anni i dati dicono che il mercato tira ancora bene...dunque perchè mollare? oltre tutto se il grosso degli incassi si fanno con le schede "comuni" quanto può incidere un calo sulla fascia alta?
oltre il fatto che l'evoluzione arriva sempre dall'allto...mollare la fascia alta vuol dire con il tempo perdere anche la fascia bassa...alla fine buttare fuori schede video di fascia alta (e costose) penso sia un modo anche per rientrare più velocemente degli investimenti di ricerca e sviluppo e poter poi proporre più velocemente schede video di fascia bassa una volta ammortizzati i costi...questo permette di avere una costante evoluzione tecnologica e un più rapido abbassamento dei costi e dunque una più rapida diffusione delle nuove tecnologie...
almeno questa è la mia idea...
non so se mi sono spiegato
Ultima modifica di Enriko!!; 24-11-09 alle 23:52:49
Quoto.beh se Nvidia non ha mollato nel periodo in cui ati ha sfornato le varie ati 9500-9600-9700-9800 in cui ha venduto sfacelli non credo molli ora per una generazione in cui ati è un po' avanti...
C'è comunque da dire che alla fine certe schede video le comprano solo chi gioca (e chi lavora le versioni da lavoro) ma sono una fetta tutto sommato ridotta il grossissimo degli incassi si fanno con le gpu scarse integrate e quelle di fascia bassa/bassissima...e se il mercato dei videogiochi cede si potrebbe pensare che non ha più molto senso fare schede video di fascia alta... ma nonostante molti ne professino la morte da anni e anni i dati dicono che il mercato tira ancora bene...dunque perchè mollare? oltre tutto se il grosso degli incassi si fanno con le schede "comuni" quanto può incidere un calo sulla fascia alta?
oltre il fatto che l'evoluzione arriva sempre dall'allto...mollare la fascia alta vuol dire con il tempo perdere anche la fascia bassa...alla fine buttare fuori schede video di fascia alta (e costose) penso sia un modo anche per rientrare più velocemente degli investimenti di ricerca e sviluppo e poter poi proporre più velocemente schede video di fascia bassa una volta ammortizzati i costi...questo permette di avere una costante evoluzione tecnologica e un più rapido abbassamento dei costi e dunque una più rapida diffusione delle nuove tecnologie...
almeno questa è la mia idea...
non so se mi sono spiegato
Bisogna cmq ringraziare Ati per la vera e propria rivoluzione dei prezzi che ha portato con la serie 4000. La scheda decisiva è stata la 4850 che quando è uscita ha portato un terremoto. Fino a qualche anno fa giocare al massimo del dettaglio a risoluzioni alte era privilegio di pochi e si faceva con schede da 300 euro. La 4850 uscì che costava 150 euro e aveva la stesse prestazioni dell'allora rivale geforce 9800 che costava 250 euro. Difatti di lì a pochi giorni i prezzi delle geforce crollarono di 100 euro di botto.
Se al giorno d'oggi possiamo permetterci di giocare in full hd a dettagli alti spendendo 100 euro lo dobbiamo ad Ati
Beh... AMD ha fatto nelle VGA ciò che Intel fece nelle CPU.
Appena usciti i Core 2 Duo costavano meno della metà degli AthlonX2('naggia! )