Ma certo, ci mancherebbe, il problema è che addossi responsabilità SOLO alla squadra che doveva vincere (ieri il Napoli, nella sign era la Juve).
Per te i meriti dell'avversario non esistono
gli juventini che si lamentano del giudice sportivo e lo accusano di probabili favori all'inter su maicon mi mancava
quanta ridicolaggine
E zenga non mangiò il panettone, esonerato da quel genio di Zamparini
Ma quandè che qualcuno licenzierà Zamparini ? Per me veramente voleva lo scudetto ...
Non discuto sull'episodio (a proposito, quando si va a Milano si sa già che l'arbitro è ipercasalingo lo metto in conto prima e bon), ma sulla spiegazione dell'arbitro... alquanto sospetta (della sua idiozia, o della sua malafede?)
10 a 1 che Maicon prende una sola giornata di squalifica o gliela riducono dopo il ricorso
quanto punti?
ti ricordo che all'inter non è mai praticamente stato accettato un ricorso, anche quando era totalmente legittimo..
comunque sia non punto niente perchè possono dare da 1 a x giornate di squalifica e se ritengono il gesto di dire "vai va vai va" da 1 giornata non mi stupirei, anzi mi stupirei se gli dassero più di 1 giornata..
ma fisso glie ne danno 2
fino all'era Moggi capitava cosi, ora il potere è giratoti ricordo che all'inter non è mai praticamente stato accettato un ricorso, anche quando era totalmente legittimo..
comunque sia non punto niente perchè possono dare da 1 a x giornate di squalifica e se ritengono il gesto di dire "vai va vai va" da 1 giornata non mi stupirei, anzi mi stupirei se gli dassero più di 1 giornata..
ma fisso glie ne danno 2
ripeto.. quanto punti?
Zamparini ha licenziato Zenga
Sempre su Maicon
Ma non era vietato andare nello stanzino dell'arbitro ?Branca e Maicon in coro: "Nessuna offesa ad Ayroldi"
I due sono stati nello spogliatoio della terna arbitrale a spiegare la buona fede del giocatore, che avrebbe detto solo 'vai tu'
23.11.2009 09.25 di Fabio Costantino articolo letto 1699 volte
Fonte: Gazzetta dello Sport
Nella giornata di ieri in casa Inter si è cercato in tutti i modi di smontare il caso Maicon. Prima il presidente Massimo Moratti si è limitato a parlare di misunderstanding tra il giocatore e il guardalinee Ayroldi, poi sono stati Marco Branca e il diretto interessato a spiegare meglio l'accaduto e il primo tentativo di ridurre il danno, avvenuto proprio al termine di Bologna-Inter. Il dt nerazzurro spiega quanto accaduto al termine della partita: "Sono sceso negli spogliatoi alquanto seccato, ero già pronto a fare una bella ramanzina a Maicon, ma poi il ragazzo mi ha spiegato quanto accaduto. All'assistente Ayroldi avrebbe solo detto 'vai tu', due volte, nient'altro. Constatata la sua buona fede, ho deciso di portarlo nello spogliatoio dell'arbitro Rosetti e ho chiarito alla terna arbitrale che mi fidavo delle sue parole e credevo nella sua totale buona fede. Volevo che emergesse la verità".
Stessa linea anche per il terzino brasiliano, che racconta la sua versione di quanto accaduto nello spogliatoio bolognese: "Sono stato nello spogliatoio dell’arbitro accompagnato dal mio direttore tecnico, ma non l'ho fatto per chiedere scusa al guardalinee. Volevo solo salutarlo e ribadire che non avevo offeso nessuno. Ho semplicemente detto due volte 'vai tu', perché Ayroldi per due volte mi aveva invitato ad andare via io. Questo è successo e questo ho ripetuto nello spogliatoio dell’arbitro. Nessuno può dire che sono un maleducato".
ma che caz.zo dici? trovami un articolo che riporti una decisione super pro inter del giudice sportivo in questi QUATTRO anni di "morattopoli"
delux che figura pessima
Maicon non salterà nemmeno una partita
Segnatevelo
non ti è ancora chiaro che non ci si lamenta di niente. ripeto per la TERZA volta non parliamo dell'episodio ma della spiegazione ASSURDA data dall'arbitro ai giocatori sulla sua decisione. fotteniente del milan, del cagliari, della partita,del risultato.
ma faccio un po' il caz.zo che mi pare?
comunque giusto per riderci sopra ancora
http://www.youtube.com/watch?v=3JWHK_Xa3jU
scusate ma del gol annullato all'udinese cosa si dice? intendiamoci NON voglio fare polemica sulla juve e tutto il resto.voglio dire, sul tiro il giocatore è in fuorigioco ma in posizione passiva, se il tiro fosse andato in porta non credo il gol sarebbe stato annullato, giusto? poi viene deviato da un difensore e la palla finisce al suddetto. con quel cavolo di nuovo regolamento sui fuorigioco passivi che poi diventano attivi che poi tornano passivi e che sono ancora attivi, quell'azione dove la mettiamo?
Balotelli è uno stupidotto!
oh caxxo sono razzista perchè ho dato dello stupidotto ad un nero!
Ok allora.....Angelo è uno stupidotto!
Così ci ridiamo tutti sù perchè lui è solo un bianco!
Il moralismo italiano
La moviola della gazzetta dice che è fuorigioco ed è giusto annullare.
E anche tutti i commentatori hanno detto che era fuorigioco.