La tecnologia, libertà o schiavismo?

[Qoelet]

quindi ora la scelta e' tra tecnologia che migliora ma non semplifica e pirateria che semplifica ma non migliora?

Guarda, lungi da me voler flammare su di un argomento del genere in BS, ma tecnicamente l'HDMI porta 10GB/s, il DVI dual arriva a 7.35 GB/s e un full HD in oversampling ne richiede 3. Ok, l'HDMI porta anche i dati audio, 'tenzione, BEN un cavo in meno (che non ha la qualità dell'ottico e si espone alle interferenza col video, checculo, eh?). Insomma, non vedo né la necessità né un vantggio tecnologico a cambiare protocollo, TRANNE il fatto di poter imporre il DHCP, cosa che, come spiegato, non solo non serve a bloccare la pirateria, ma introduce ulteriori variabili al sistema, rendendo più complicato scegliere il televisore/PC/lettore e integrare il tutto con altre apperacchiature (come la mia 360, che devo mettere per forza sull'HDMI, a meno di dover fare casino coi cavi tutte le volte che volgio giocarci). Insomma, per un vantaggio ridicolo (che non è durato più di un mesetto) sui pirati, l'industria dell'entertainment ha prodotto un danno oggettivo agli utenti finali. no, ma gg.

EDIT: per rispondere in modo più comprensibile: la tecnologia non migliora e complica, la priateria non migliora ma semplifica. Etica a parte, il dubbio non sussiste.

[Enriko!!]

visto il numero non indifferente di dvix e simili in fullhd che si trovano cercando l'utilita dell'hdcp è stata quasi nulla...ma si sa che alla fine le protezioni finiscono solo per danneggiare chi compra piuttosto che chi pirata...

TeoN fai prima a cercare HDCP, credo. Il problema è che ho un lettore BR e se sia il disco sia il lettore supportano l'HDCP allora è NECESSARIO l'HDMI ed uno schermo DHCP compliant. Evidentemente il DVI del mio PC non supporta il DHCP.Ce l'ho con la crittazione overlappata al protocollo, non al protocollo in se, ma si parlava appunto di complicazione di cose che dovrebbero essere semplici.
Scusa se sono entrato, ho detto una roba e sono sparito, ma 'sta settimana sono un Po preso (nel senso di fiume).

Ah, dimenticavo: lo scatolo che disaccoppia la crittatura dai dati OVVIAMENTE è in commercio da 5 minuti prima dell'introduzione del protcollo, quindi il pirata rippa tranquillo, ma io non vedo più LoTR originale (tutti e tre, director's cut). Morale? Adesso piratare conviene sotto tutti i punti di vista.

da quel che so l'hdcp deve essere supportata nel caso di un lettore bludisc su un pc...dal lettore (ma credo sia scontato) dalla scheda video e dal monitor...
l'hdmi e il dvi permettono di avere la decodifica hdcp...gli altri connettori no...

ma molti mi dicevano che in realta sto hdpc al momento non è ancora quasi mai usato...evidentemente è una di quelle stupidate messe in giro per vendre i vecchi monitor

comunque ormai da quel che so quasi tutte le schede video lettori e monitor con la dvi supportano lo standard hdcp...

e do per scontato (cioè spero), che tutte le tv vendute con la sigla hdready o fullhd supportino l'hdcp...

[gmork]

cio' mi ricorda, piu' nel semplice, quando ho dovuto cambiare una vecchia presa a muro: non piu' un unico pezzo da inserire nella parete (ormai considerato roba vecchia), ma ben 3 pezzi diversi venduti separatamente da incastrare l'uno nell'altro.
alla fine, parlando piu' in generale, penso sia questione di marketing, differenziare il piu' possibile la domanda (che e' ben peggio dell'offerta perche' implica la creazione di bisogni) e sfortunatamente oggi e' tutto basato sul mercato. cosa a cui gli standard in teoria dovrebbero mettere a freno.

[Gnappo_gheyz]

Ogni tanto mi chiedo cosa pensino quelli con il televisore full hd che devono sorbirsi i sempre piu' presenti video tratti da youtube nei telegiornali

il futuro

[TeoN]

cio' mi ricorda, piu' nel semplice, quando ho dovuto cambiare una vecchia presa a muro: non piu' un unico pezzo da inserire nella parete (ormai considerato roba vecchia), ma ben 3 pezzi diversi venduti separatamente da incastrare l'uno nell'altro.

No li ci sono normative di sicurezza ben precise, ti posso assicurare che e' molto meglio cosi'.

Oltre a un notevole risparmio in manutenzione, quando parte un blocchetto cambi solo quello e non tutta la presa a muro

[TeoN]

Ogni tanto mi chiedo cosa pensino quelli con il televisore full hd che devono sorbirsi i sempre piu' presenti video tratti da youtube nei telegiornali

il futuro

Piu' che altro mi chiedo chi si renda conto che nessuno NESSUNO oggi trasmette in full HD ( 1080 ).

Se non mi sbaglio nemmeno sky hd ( che comunque supporta il formato ) in realta' trasmette a 1080.

Ergo il televisore full hd serve solo per vedere i blue ray.

[gmork]

che costano l'ira di dio.

[Gnappo_gheyz]

ma infatti io vado ancora di mivar


Voi non sapete quanto mi scoccia sto digitale, ho un vecchio Brionvega degli anni 70 ancora funzionante... ma non ha la presa scart. che tristezza

[TeoN]

Normale regola di mercato, tutte le cose nuove partono alte e poi scendono con il tempo.

Basta non comprarle.

[TeoN]

ma infatti io vado ancora di mivar


Voi non sapete quanto mi scoccia sto digitale, ho un vecchio Brionvega degli anni 70 ancora funzionante... ma non ha la presa scart. che tristezza

Mah. diciamo che ci sono altre cose da considerare, io ho preso LCD per vari motivi, abbassare i consumi, eliminare lastanchezza alla vista e non ultimo perche' i videogiochi su console sono molto meglio ( non ho console di ultima generazione, ma la vecchia ps2 con l'eyetoy fa felicissime le figlie su quello schermo )

Il segnale digitale ovviamente ( DVD e Sky ) si vede da dio rispetto al catodico, ma i canali analogici fanno cagare. Mi tange pochissimo dato che la TV la guarda piu che altro mia moglie e io di riflesso, ma alla fine penso che comprare oggi un 32 pollici lcd vale la pena non fosse altro che per ingombri e consumi rispetto ai vecchi.

Se poi uno e un tecnologia dipendente va bhe allora il discorso cambia.

Ma come siamo finiti a fare sto discorso in BS ?

[Gnappo_gheyz]

E' un'illusione, io tengo il vecchio crt cosi non son tentato dall'acquisto di una console, cosi risparmio sia sul tv, sia sulla console, e consumo meno perchè ho una periferica in meno anzi due, perchè al posto del lettore bluray ho una WDtv moddata con chiavetta wireless che legge direttamente nel pc in studio.

[Qoelet]

comunque ormai da quel che so quasi tutte le schede video lettori e monitor con la dvi supportano lo standard hdcp...

guarda, i pezzi sono: DVD LG CH08LS1, Ati 5870, Asus VW266H 2ms Wide. il cavo DVI è quello fornito col monitor. L'unico colpevole che mi viene in mente è loschermo ( infatti il DVI è COMPATIBILE DHCP, ma non lo supporta obbligatoriamente).

[Sceston]

Piu' che altro mi chiedo chi si renda conto che nessuno NESSUNO oggi trasmette in full HD ( 1080 ).

Se non mi sbaglio nemmeno sky hd ( che comunque supporta il formato ) in realta' trasmette a 1080.

Ergo il televisore full hd serve solo per vedere i blue ray.

PS3 e Xbox360 non sfruttano quella tecnologia?

[TeoN]

Non ne so abbastanza io di quelle console per risponderti, ps3 penso di si dato che e' blue ray, xbox mi ricordo che le prime andavano solo a 720 e non 1080 ma mi pare avessero fatto un upgrade firmware.

Ovviamente il problema xbox e che non hai il lettore e quindi non riesci comunque a sfruttare lo standard.

[Chiwaz]

Non ne so abbastanza io di quelle console per risponderti, ps3 penso di si dato che e' blue ray, xbox mi ricordo che le prime andavano solo a 720 e non 1080 ma mi pare avessero fatto un upgrade firmware.

Ovviamente il problema xbox e che non hai il lettore e quindi non riesci comunque a sfruttare lo standard.

Io ho la prima xbox attaccata ad un Samsung HD-Ready e sgrana abbastanza.
Com'è la storia del firmware?

[Sceston]

Non ne so abbastanza io di quelle console per risponderti, ps3 penso di si dato che e' blue ray, xbox mi ricordo che le prime andavano solo a 720 e non 1080 ma mi pare avessero fatto un upgrade firmware.

Ovviamente il problema xbox e che non hai il lettore e quindi non riesci comunque a sfruttare lo standard.

neanche io ne capisco molto di dettagli tecnici di quelle console. da utente però ho notato, oltre ad un abisso di prestazioni collegandole ad un full HD da 46" con il cavo HDMI, che mi compare un riquadrino con 1920x1080 quando le adopero

tra l'altro credo che con l'ultimo aggiornamento dell'xbox360, si possa effettuare lo streaming dei video a 1080p dal Marketplace

[Enriko!!]

che costano l'ira di dio.

beh oddio ho visto che ora cominciano a costare grosso modo come i dvd...

comunque in molti casi basta l'hd 720P visto che per sfruttare veramente il fullHD bisogna avere tv molto grandi (sopra i 46") o guardarla da molto vicino...già un 42" guardato da poco più di 2 metri diventa difficile capire se è hd o fullhd...

Io ho la prima xbox attaccata ad un Samsung HD-Ready e sgrana abbastanza.
Com'è la storia del firmware?

mi sa che parlano della 360 anche se c'è una modifica software/hw che si può fare alla prima e fargli uscire il segnale in 720i mi pare...non è proprio come avere un hd..ma è già qualcosa...qualcuno aveva anche postato una guida non ricordo dove e quando

comunque da quel che so neppure per ps3 ci sono giochi che vanno in fullHD al limite vengono upscalati poi...al massimo hanno qualche filmato in fullhd...

[GauL2077]

Piu' che altro mi chiedo chi si renda conto che nessuno NESSUNO oggi trasmette in full HD ( 1080 ).

Se non mi sbaglio nemmeno sky hd ( che comunque supporta il formato ) in realta' trasmette a 1080.

Ergo il televisore full hd serve solo per vedere i blue ray.

nessuno se ne rende conto, tanto più l'acquirente medio (e principale) dei nuovi televisori, in ogni caso pure io che ne sono conscio, non comprerei un hd ready (blue ray o meno)

[GauL2077]

Ma come siamo finiti a fare sto discorso in BS ?

non guardare me, l'incipit era diverso

[caesarx]

Mah... io con il mio lettore blu ray ed il mio proiettore full hd sono contento come un bambino...

[TeoN]

Mah... io con il mio lettore blu ray ed il mio proiettore full hd sono contento come un bambino...

Tu sei appena sposato e ti bulli di proiettore e lettore ????


Non li fanno piu' i siciliani di una volta

[Moloch]

E vero: dove sono i marmocchi?

[caesarx]

Amici miei, io sto in **** al pianeta...


Ma magari potessi bullarmi di altro al momento...

[Chiwaz]

Che tempo fa?

[ElitePhoenix]

e sostengo che la tecnologia ci sta rendendo meno liberi di quello che dovrebbe o si suppone potrebbe fare

insomma avere più tecnologia per renderci la vita più facile non più difficile catzo

insomma ok più funzionalità più qualità, ma se poi per averla devo passare mesi ad informarmi e magari poi sbaglio a comprare un cavo??? dai che palle

e tutto è così ormai, tv, console, pc (ecco forse questi meno di anni fa, ma mica tanto) , telefonini, tra un pò anche automobili, frigo e water closet

Secondo me tutto dipende dall'approccio che si ha con la tecnologia: a rendere schiavi non è tanto la tecnologia in sé quanto l'iterazione tra la tua tecnologia (oltretutto di solito da te stesso acquistata e pagata) e le altre persone.
Facciamo un esempietto neutrale neutrale: in molti supermercati puoi farti da te il conto della spesa con apposito lettore "perché così non fai la coda". Peccato che:
A) non è vero che in tal modo non fai la coda (al limite ne fai di meno, salvo quando ti riverificano tutto il conto: allora ne fai di più, di attesa);
B) ti fanno lavorare da cassiera AGGRATIS;
c) il punto B produce un danno sociale, con più disoccupati in giro e, a seguito di eventuale massificazione di tale fenomeno, addirittura un possibile aumento della criminalità spicciola.
Ovviamente nel suddetto caso non è la tecnologia che ti ha reso schiavo obbligandoti a lavorare come cassiere AGGRATIS: sei tu che sei estremamente GONZO.
La stessa cosa si potrebbe ad esempio dire per tutti i fenomeni di crowdsourcing.
Diverso sarebbe se mi dicessero: ti fai il conto da te con la macchinetta? bene, sconto del 10% (o del 5%) su TUTTO ciò che acquisti - in questo caso il danno sociale di cui al punto C resta, ma perlomeno non lavorerei più AGGRATIS.