viva il fair play: zidane votato miglior giocatore

[Manu]

kingbove ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 21:12
mi pare ridicolo ricadere nel clubbismo nel giorno della vittoria del mondiale.

No no, non ci casco... ho detto che materazzi ha giocato molto bene e che è stato esemplare per tutto il torneo, gli faccio i miei complimenti. Ma diciamo le cose come stanno.

Lo ripeto, ha giocato benissimo, e dopo la provocazione a zizou mi sta pure molto simpatico (almeno x un po' )

[kingbove]

Manu1986 ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 21:15

kingbove ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 21:12
mi pare ridicolo ricadere nel clubbismo nel giorno della vittoria del mondiale.

No no, non ci casco... ho detto che materazzi ha giocato molto bene e che è stato esemplare per tutto il torneo, gli faccio i miei complimenti. Ma diciamo le cose come stanno.

Lo ripeto, ha giocato benissimo, e dopo la provocazione a zizou mi sta pure molto simpatico (almeno x un po' )

ma non è che mi riferissi a te in particolare eh

[frappo]

arus ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 21:06

Manu1986 ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 20:59

Cromat82 ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 19:34

Manu1986 ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 16:58

Povero chicco, mica fa male a nessuno, lui

http://video.google.com/videoplay?docid= 5142970568688502787&q=materazzi

http://video.google.com/videoplay?docid= 4454423686791361608&q=materazzi


Mi scuso se la lista è fortemente incompleta.

P.S. Ciò non toglie che a questi mondiali sia stato fenomenale

Citami quanti giocatori ha spaccato allora, dato che è un macellaio, e già che ci sei, spiegami le sole 38 ammonizioni e 1 espulsione in 5 stagioni all'inter.... desailly ha contribuito a rovinare la carriera di Van Basten con una bella entrata sulla caviglia, ma non mi pare sia stato crocifisso per questo......

Se Materazzi volesse far male per davvero, non penso che avrebbe molta difficoltà a farlo, riconosco il fatto che sia un provocatore e che per questo è odiato da tutti...

Il fatto che non l'abbiano buttato fuori tante volte, non significa che non meritasse molte espulsioni in più. Cavolo, ma xkè bisogna pure a stare a discutere sulle cose ovvie?? Ma il calcio nei coglioni a sheva l'hai visto? L'entrata di ginocchio sul petto a inzaghi? La scarpata sul costato dell'ucraino? La scarpata sul ginocchio a mccarthy, fallo incredibilmente gratuito, col giocatore a ridosso della bandierina? Il labbro spaccato a cirillo? La scivolata assassina su Langella? Il sopracciglio aperto a Sorin? Il fallaccio che ha costretto ibrahimovic a uscire, in inter-juve d'andata di questo campionato? Le decine di altri interventi che non ricordo? Ora, un giocatore deve venir giudicato un picchiatore solo se riesce a infortunare gravemente un avversario? Materazzi ci ha provato spesso e volentieri, con falli da lasciare a bocca aperta, buon per lui che gli arbitri non l'abbiano buttato fuori e soprattutto meno male che raramente ha infortunato i suoi avversari.

Ecchecavolo

c'è anche da dire che in questo mondiale è stato ESEMPLARE! Evidentemente Lippi l'ha messo in riga... e speriamo rimanga così, visto che dà dei risultati spettacolosi quando è tranquillo.
La provocazione a zidane alla finale è ovvia... non è un santo Materazzi... ma zinedine ha quasi 20 anni di calcio professionistico alle spalle e NON SI PUO' REAGIRE COSI'.
E' totalmente irrilevamente cosa gli ha detto Materazzi.

quoto tutto

[Dolphin]

Duc Jehan ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 20:46

Chiwaz ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 18:32

Il becchino ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 16:27

Dopo cinque anni di calcio, due di rugby, due di Full contact e due di JKD, posso dire di averne prese di botte e date. Anche calci in faccia, e non si reagisce così. Se poi Materazzi è una papppa molla e non ha simulato è tutt'altro discorso. E Materazzi è più grosso di me

Minchia Chuck Norris

bwaahhahahaaha

Adesso mi dici chi ti ha insegnato il JKD,visto che nel mondo ce ne sono 3 che lo insegnano,a parte fanfaroni che se lo inventano.

[Cromat82]

Manu1986 ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 20:59

Ora, un giocatore deve venir giudicato un picchiatore solo se riesce a infortunare gravemente un avversario? Materazzi ci ha provato spesso e volentieri, con falli da lasciare a bocca aperta, buon per lui che gli arbitri non l'abbiano buttato fuori e soprattutto meno male che raramente ha infortunato i suoi avversari.

Ecchecavolo

Togli Ibrahimovic, per il quale si è anche scusato (e che tra l'altro lo ha difeso), secondo te è un caso che non si siano fatti male? mi pare un bottino ben misero per un macellaio.....

[foxmolder74]

ragazzi andate su questo sito.. e divertitevi ohohoho


http://widelec.org/zidane.html

[Corto]

Sono curioso di sentire tra qualche giorno cosa dichiarerà di aver sentito Zidane da Materazzi

[<-DooM->]

Corto ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 01:42
Sono curioso di sentire tra qualche giorno cosa dichiarerà di aver sentito Zidane da Materazzi

gli avrà detto:"zi-zi-zizou prendilo nel cù"

[blackwolf45]

Corto ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 01:42
Sono curioso di sentire tra qualche giorno cosa dichiarerà di aver sentito Zidane da Materazzi

Spero non tiri fuori vaccate ma solo domandi scusa, sopratutto ai suoi compagni

p.s. http://www.youtube.com/watch?v=NseFJTST4 Tc

[j0k3r1976]

Allora, Pirlo e Totti sono due cadaveri.

Questa considerazione non è confutabile da chi

a) capisce di calcio
b) si ricorda come i due signori sono in grado di giocare al calcio

Per quanto riguarda Pirlo, il fatto che sia arrivato terzo nella graduatoria del mondiale non vuol dire assolutamente niente, sia in senso oggettivo che pensando alle politiche che muovono i fili del mondiale ( Zidane miglior giocatore ? Per un paio di partite sopra la media ?? E Cannavaro che fa l'alieno da 8 partite ??? Chiedete spiegazioni a Blatter e PLatini. Ovviamente non intendo che non sia uno spettacolo vederlo giocare ma in questa competizione non è stato il migliore. ) Dico solo che e' stato l'ombra di se stesso, palle perse, pochi suggerimenti, pochissimo gioco veloce, insomma, una roba non attinente al miglior Pirlo, che invece in passato ha veramente fatto cose eccelse. QUindi sfoggiare immagini del suo terzo posto è solo un modo per appesantire il forum.

Totti: secondo me - e spero di sbagliarmi - il suo problema è ancora più grosso, nel senso che non ha superato l'impatto psicologico dell'infortunio: non ha mai affrontato un contrasto, mai saltato l'uomo, mai preso le redini del gioco per diventare risolutivo. Palese nel suo gioco le fughe dai contrasti, ma soprattutto il continuo defilarsi rispetto all'azione.

Se uno dei migliori giocatori del mondo entra 10-15 volte nelle azioni complessive di una partita vuol dire che si nasconde, che si defila dall'azione, che ha problemi, soprattutto di insicurezza. Ovviamente comprensibili nel suo caso, ma che avrebbe dovuto impegnarsi a superare prima e meglio. Se uno come Totti vuole entrare nell'azione lo vedi: o ti combina qualcosa o viene piastrellato continuamente. E a questi Mondiali non è successo niente di tutto questo.

Poche ciance, qui non abbiamo vinto per i singoli, abbiamo vinto per la squadra, per una difesa (di nuovo un gruppo, nessuna individualità) che era capace di sfoggiare un Materazzi meno macellaio del solito, un Grosso sceso da cielo come per miracolo, un Camoranesi che alla peggio era in grado di puntare l'uomo e di creare problemi sulle fasce, un titano come Toni che si è fatto martellare per 8 partite dando un contributo tattico alla squadra incalcolabile, un Gattuso che ormai merita un mezzo busto di platino per lo spessore e le palle che ha dimostrato, uno Zambrotta più difensivo e meno propositivo ma comunque risolutivo, e poi Buffon ma soprattutto Cannavaro. Il miglior giocatore del Mondiale.

Abbiamo vinto come squadra, e credo che questa vittoria valga più di un'altra eventuale basata sui colpi del Totti o Del Piero di turno. L'ultima volta che il mondiale è stato vinto da un singolo è stata nell'86, ma quella non è roba per noi umani

E cmq la Francia whina

[Kill A T]

Juan ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 18:24
Va bene essere patriottici ma riguardatevi la partita a freddo.

Pirlo dopo un discreto primo tempo consegnava puntualmente la palla sui piedi degli avversari mentre Malouda ha corso su e giù per la fascia fino al 120°, riuscendo più volte a saltare netto Zambrotta (credo il primo in tutto il mondiale a farlo).

Makelele in mezzo al campo è stato un gradino sopra a tutti i nostri, QUESTO NON TOGLIE CHE AI RIGORI ABBIAMO VINTO NOI, contenti?

guarda che a me del patriottismo non me ne frega una sega. dopo la finale me ne sono andato a letto, che trovarmi per strada spalla a spalla con gente sudata, urlante e puzzolente che ha scoperto il calcio un mese fa mi faceva pure schifo

questo però non mi ha impedito di vedere che Pirlo ha preso per mano la squadra durante tutti i Mondiali, ha conquistato la fiducia dei compagni che gliela passavano anche quando era in mezzo a tre, ha segnato e fatto assist decisivi, insomma un grande regista come non ce ne sono più. altro che quel Gattuso colorato di Makelele

[hansolo]

Zidane ha deciso di parlare dell'espulsione..........

http://cartoline.alice.it/pickup.php?key =51d1bb1f6be9ec95bd0c715837

[Fonzie]

hansolo ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 10:00
Zidane ha deciso di parlare dell'espulsione..........

http://cartoline.alice.it/pickup.php?key =51d1bb1f6be9ec95bd0c715837

[gorthan]

j0k3r1976 ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 20:32
Totti e Pirlo sono 2 cadaveri. La squadra italiana ha le palle più grosse mostrate ai mondiali da molte edizioni a questa parte.

Ora, la coppa è in Italia.

W la f**a, anche francese.

Il resto è solo parcheggio (vero Gorthan ? )

presente

kilbim ->

[liPillON]

leggetevi questo commento, và
http://www.corriere.it/Speciali/Extra/20 06/Germania2006/diario/index59.shtml







e poi: sembra che effettivamente sia stato utilizzato il mezzo televisivo
http://www.corriere.it/Speciali/Extra/20 06/Germania2006/diario/index57b.shtml
http://www.corriere.it/Speciali/Extra/20 06/Germania2006/diario/index58.shtml

[Aiacos]

bellaLI! ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 10:30

leggetevi questo commento, và
http://www.corriere.it/Speciali/Extra/20 06/Germania2006/diario/index59.shtml







e poi: sembra che effettivamente sia stato utilizzato il mezzo televisivo
http://www.corriere.it/Speciali/Extra/20 06/Germania2006/diario/index57b.shtml
http://www.corriere.it/Speciali/Extra/20 06/Germania2006/diario/index58.shtml

Alla fin fine il commento mi pare giusto: non è una santo ma nemmeno un mostro è stato semplicemente molto pirla poi che il gesto faccia risonanza planetaria è dovuto al fatto che Zidane resta uno dei numeri 10 più forti della storia calcistica, lo avesse fatto un giocatore dell'Angola non avrebbe questa risonanza e non se ne parlerebbe per eoni come invece molto probabilmente avverrà.
Comq c'era la voce che il Lione abbia offerto un ingaggio di un anno a Zidane e vista la pessima uscita di scena non è da escludere che accetti quantomeno per concludere la sua carriera in modo migliore.

[black knight]

Nulla da dire, un gran campione che si comporta cosi alla fine della sua carriera in finale.Non meritava il titolo.Cannavaro lo merita o Zambrotta,o anche Materazzi se vogliamo ma Zidane no.Sarà stato un omaggio alla sua grande carriera?

[GentleMocchi]

j0k3r1976 ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 08:52
Allora, Pirlo e Totti sono due cadaveri.

Questa considerazione non è confutabile da chi

a) capisce di calcio
b) si ricorda come i due signori sono in grado di giocare al calcio

Per quanto riguarda Pirlo, il fatto che sia arrivato terzo nella graduatoria del mondiale non vuol dire assolutamente niente, sia in senso oggettivo che pensando alle politiche che muovono i fili del mondiale ( Zidane miglior giocatore ? Per un paio di partite sopra la media ?? E Cannavaro che fa l'alieno da 8 partite ??? Chiedete spiegazioni a Blatter e PLatini. Ovviamente non intendo che non sia uno spettacolo vederlo giocare ma in questa competizione non è stato il migliore. ) Dico solo che e' stato l'ombra di se stesso, palle perse, pochi suggerimenti, pochissimo gioco veloce, insomma, una roba non attinente al miglior Pirlo, che invece in passato ha veramente fatto cose eccelse. QUindi sfoggiare immagini del suo terzo posto è solo un modo per appesantire il forum.

Stupendo.
Tutti i giocatori sono scusati dal non essere al 100% al mondiale, Pirlo no.
D'accordo, anch'io ho visto Pirlo migliori di quello al mondiale (però dobbiamo anche andare a vedere contro chi sfoderava quelle prestazioni, non vorrai dirmi che le squadre di A sono al livello dei top team mondiali?), ma è indiscutibile che abbia fatto 4 partite spettacolari (le prime due e le ultime due, contro Germania e Francia, grandissimi centrocampi), e nelle restanti tre non abbia sfigurato.

Ha fatto 1 gol e 3 assist, ha messo il primo rigore in finale.

Ogni pallone passava per lui, recuperava, contrastava ,impostava, può capitare di sbagliare ALCUNI passaggi nei 10 minuti finali se ogni due minuti ti arriva una palla?

Poi, che politiche dovrebbe muovere Pirlo? All' estero se lo son cagato sempre poco prima di questo mondiale.
Dunque, Zidane ha vinto perchè fino alla semifinale è stato il trequartista meno peggio tra i 4; Cannavato secondo perchè ha disputato un mondiale monstre, ma resta un difensore; Pirlo si è dimostrato il centrocampista più completo e continuo di tutti quelli presenti.

Ovviamente non capisco di calcio, o non avrei provato a confutare.

[Manu]

GentleMocchi ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 12:42

j0k3r1976 ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 08:52
Allora, Pirlo e Totti sono due cadaveri.

Questa considerazione non è confutabile da chi

a) capisce di calcio
b) si ricorda come i due signori sono in grado di giocare al calcio

Per quanto riguarda Pirlo, il fatto che sia arrivato terzo nella graduatoria del mondiale non vuol dire assolutamente niente, sia in senso oggettivo che pensando alle politiche che muovono i fili del mondiale ( Zidane miglior giocatore ? Per un paio di partite sopra la media ?? E Cannavaro che fa l'alieno da 8 partite ??? Chiedete spiegazioni a Blatter e PLatini. Ovviamente non intendo che non sia uno spettacolo vederlo giocare ma in questa competizione non è stato il migliore. ) Dico solo che e' stato l'ombra di se stesso, palle perse, pochi suggerimenti, pochissimo gioco veloce, insomma, una roba non attinente al miglior Pirlo, che invece in passato ha veramente fatto cose eccelse. QUindi sfoggiare immagini del suo terzo posto è solo un modo per appesantire il forum.

Stupendo.
Tutti i giocatori sono scusati dal non essere al 100% al mondiale, Pirlo no.
D'accordo, anch'io ho visto Pirlo migliori di quello al mondiale (però dobbiamo anche andare a vedere contro chi sfoderava quelle prestazioni, non vorrai dirmi che le squadre di A sono al livello dei top team mondiali?), ma è indiscutibile che abbia fatto 4 partite spettacolari (le prime due e le ultime due, contro Germania e Francia, grandissimi centrocampi), e nelle restanti tre non abbia sfigurato.

Ha fatto 1 gol e 3 assist, ha messo il primo rigore in finale.

Ogni pallone passava per lui, recuperava, contrastava ,impostava, può capitare di sbagliare ALCUNI passaggi nei 10 minuti finali se ogni due minuti ti arriva una palla?

Poi, che politiche dovrebbe muovere Pirlo? All' estero se lo son cagato sempre poco prima di questo mondiale.
Dunque, Zidane ha vinto perchè fino alla semifinale è stato il trequartista meno peggio tra i 4; Cannavato secondo perchè ha disputato un mondiale monstre, ma resta un difensore; Pirlo si è dimostrato il centrocampista più completo e continuo di tutti quelli presenti.

Ovviamente non capisco di calcio, o non avrei provato a confutare.

Ma infatti... Pirlo ha giocato molto bene, ha lavorato un mucchio di palloni perdendone assai pochi, nonostante avanti avesse tre crostini poco buoni come Zidane, Vieira e Makelele, ne ha recuperati parecchi e ha inventato degli splendidi assist, a momenti ha dovuto prendersi la squadra sulle spalle, essendo totti un cadavere, dimostrando grande personalità.Ma non hai vixto che i compagni gli passavano sempre il pallone, nonostante spesso fosse marcato strettamente, e quasi mai l'ha perso? Io, francamente, non so cosa tu abbia visto. L'unica partita insufficiente è stata quella contro l'Australia. Tra l'altro, è stato giudicato migliore in campo per ben 3 volte: ok, non l'avrà sempre meritato, ma cmq come minimo avrà giocato + che discretamente, no? Come fai a dire che è stato lento, che ha perso molti palloni, che ha fatto pochi suggerimenti... il bello è che non usi mezze misure: pirlo è stato UN CADAVERE.

Ah, di pallone io ne capisco meno di Gentle.

[<-DooM->]

pirlo è stato uno dei migliori

[Manu]

&gt;-DooM-&gt; ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 14:09
pirlo è stato uno dei migliori

Scusa se ti rubo la sign

[<-DooM->]

Manu1986 ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 14:15

>-DooM-> ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 14:09
pirlo è stato uno dei migliori

Scusa se ti rubo la sign

figurati, vuol dire che ho fatto un buon lavoro con photoshop

[Kinto]

&gt;-DooM-&gt; ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 14:19

Manu1986 ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 14:15

>-DooM-> ha scritto mar, 11 luglio 2006 alle 14:09
pirlo è stato uno dei migliori

Scusa se ti rubo la sign

figurati, vuol dire che ho fatto un buon lavoro con photoshop

c'è il "piccolo" problema della bandiera al contrario

verde a sx, bianco in centro e rosso a dx

[<-DooM->]

eheheh maledetti gradienti, provvedo subito