nazionalizzare le banche e dazi le uniche cure alla crisi? [Crisi Economica]

[Jaqen]

Leggevo che qualcuno alla FED forse si sta svegliando un po', e che ci sarebbero fra i 7 e gli 8 voti sui 17 contrari alla politica monetaria di Ben "Greenspan Mk2" Bernanke. Se non sbaglio poi fra poco c'è un importante conferenza economica interna in Kansas.

Comunque pessimismo e fastidio AOE per l'happy printing spree

[alainpoeta]

http://www.nytimes.com/2010/08/28/bu...d.html?_r=1&hp

Bernanke ammette che la ripresa è molto meno forte del previsto, si dice disposto a comprare titolo di stato americani (una manovra che dovrebbe causare inflazione???) e che la FED si prepara ad interventi non convenzionali.

Gli interventi non convenzionali mi preoccupano non poco

[stuckmojo]

http://www.nytimes.com/2010/08/28/bu...d.html?_r=1&hp

Bernanke ammette che la ripresa è molto meno forte del previsto, si dice disposto a comprare titolo di stato americani (una manovra che dovrebbe causare inflazione???) e che la FED si prepara ad interventi non convenzionali.

Gli interventi non convenzionali mi preoccupano non poco

panico puro. Non sanno che cosa cazzo stanno facendo.

[Edward Green]

http://www.youtube.com/watch?v=m6FNYvC4uyM

Interessante.

[Lester Burnham]

Ora parte il "new deal". Giusto in tempo per le elezioni e per allargare il deficit (ah project financing certo).

[stuckmojo]

http://www.youtube.com/watch?v=m6FNYvC4uyM

Interessante.

"Overdose" e' l' ABC dell' istruzione sulla crisi. VA VISTO ASSOLUTAMENTE.

[Default]

L'ennesima troiata Obamiana. Quante ne sta collezionando?

[DBX]

L'ennesima troiata Obamiana. Quante ne sta collezionando?

La troiata poteva essere il trilione alle banche. Non 50 miliardi in infrastrutture ( ne i tax-cut per r&d, che se non erro sono solo un estensione della parte buona dei tagli di Bush ).
Stiamo parlando di un paese in cui il 20% dei ponti sarà inagibile entro 5 anni. Un paese dove molte contee stanno disfacendo le strade asfaltate perché non possono più mantenerle...

[Jaqen]

"Overdose" e' l' ABC dell' istruzione sulla crisi. VA VISTO ASSOLUTAMENTE.

Grazie per averlo ripostato qui ad entrambi, sul tuo blog era sparito

[Default]

Roma - Ieri i dati dell'Ocse su un terzo trimestre in frenata. Oggi le stime dell'Istat su un secondo trimestre molto positivo per l'economia italiana e una proiezione a fine anno di una crescita complessiva intorno all'1%. Il pil italiano nel secondo trimestre è cresciuto dello 0,5% rispetto al primo e dell’1,3% rispetto allo stesso periodo del 2009. Lo comunica l’Istat precisando che il dato è migliore della stima preliminare (+0,4% e +1,1% rispettivamente). Il dato congiunturale è il migliore dal secondo trimestre 2006 mentre quello tendenziale è il più alto dal terzo trimestre 2007, ovvero dall’inizio della crisi economica.

Dentro i dati La crescita acquisita per il 2010, spiega l’Istat, è pari allo 0,9%, superiore allo 0,8% delle stima preliminare. L’Istat segnala che nel secondo trimestre sono aumentate soprattutto le importazioni (+0,8% sul primo trimestre e +8,2% sull’anno) mentre i consumi finali nazionali si sono limitati a un aumento dello 0,1% congiunturale (soprattutto grazie alla crescita della spesa della Pa con un +0,4%) e dello 0,3% sul secondo trimestre 2009. Gli investimenti fissi lordi sono aumentati dell’1,3% sul trimestre precedente e del 2,9% sullo stesso periodo del 2009. Le esportazioni sono aumentate del 3,3% sul primo trimestre e del 9,2% sullo stesso periodo del 2009. L’Istat segnala che sulla base dei dati destagionalizzati e corretti per gli effetti di calendario l’industria è cresciuta dello 0,8% rispetto al primo trimestre 2010 e del 3,1% sul secondo trimestre 2009. La crescita è stata possibile grazie all’industria in senso stretto (+1,3% congiunturale, +5,1% tendenziale) mentre le costruzioni segnano un rallentamento con un -0,7% sul primo trimestre 2010 e un -2,8% sul secondo trimestre 2009. Per i servizi l’aumento congiunturale del pil è stato dello 0,6% rispetto al primo trimestre 2010 e dello 0,9% sul secondo trimestre 2009. Nel complesso il pil ai prezzi di mercato nel secondo trimestre 2010 è stato pari a 304 miliardi e 874 milioni con un aumento dello 0,5% rispetto al primo trimestre 2010 e dell’1,3% sul secondo trimestre 2009.

Dal 2006 (prima del vampiresco aumento delle tasse) non si cresceva così tanto. Speriamo si mantenga il trend, ma ci credo poco.

[Odysseus]

http://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8

Almeno le prime tre parti. Per un ignorante in materia come me, si sono rivelate istruttive

(dovrebbe esserci anche la versione con i sottotitoli italiani...comunque si capisce bene)

[DBX]

http://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8

Almeno le prime tre parti. Per un ignorante in materia come me, si sono rivelate istruttive

(dovrebbe esserci anche la versione con i sottotitoli italiani...comunque si capisce bene)

Devi mettere solo il codice del video tra i tag, non tutto il link, il video postato da Odysseus è questo:

http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8

[Default]

(AGI) Londra - Il deficit pubblico in Gran Bretagna e' salito alla cifra record di 15,302 miliardi di sterline ad agosto. Lo comunica l'Ufficio nazionale di statistica. Il dato e' superiore alle attese degli analisti che avevano messo in conto un disavanzo di 12,5 miliardi di sterline e supera di gran lunga gli 1,8 miliardi di indebitamento registrati ad agosto dello scorso anno. (AGI)

[stuckmojo]

(AGI) Londra - Il deficit pubblico in Gran Bretagna e' salito alla cifra record di 15,302 miliardi di sterline ad agosto. Lo comunica l'Ufficio nazionale di statistica. Il dato e' superiore alle attese degli analisti che avevano messo in conto un disavanzo di 12,5 miliardi di sterline e supera di gran lunga gli 1,8 miliardi di indebitamento registrati ad agosto dello scorso anno. (AGI)

Non male. 15 miliardi di £ di deficit in un mese...

E qui leggo cose da pazzi.

Here is a back-of-an-envelope guess by David Greenlaw at Morgan Stanley on what the Fed can expect from a second blitz of bond purchases, or `Shock & Awe’ as he calls it.

If Ben Bernanke does a further $2 trillion (on top of the $1.7 trillion already in the bag) the yield on 10-year US Treasuries will drop 50 basis points to around 2.2pc.

GDP growth will be 0.3pc higher than otherwise in 2011 and 0.4pc higher in 2012.

The unemployment rate will be 0.3pc lower in 2011 and 0.5pc lower in 2012 — (in other words drop from 9.6pc to 9.1pc, ceteris paribus).

That looks like trivial returns for a collosal adventure into the unknown, with risks of dollar flight and mounting Chinese suspicions that the US intends to default on its external debts by debasement.

I had dinner recently with a former Goldman Sachs hedge fund guru, and while I can’t remember the exact details through a fog of Mersault Premier Cru, I am pretty sure he said it would take $30 trillion to do the job – given the scale of wealth destruction from the US property crash and ferocity of debt deleveraging still to come.

We will find out tomorrow whether Fed hawks from such districts as Dallas, Richmond, Kansas, and Philadelphia are really willing to sign off so soon on the next helicopter drop. It seems very strange that they should do so when the official line is that there will be no economic double-dip, and that this Summer’s slowdown is just a mid-cycle correction.

Bernanke said at Jackson Hole that the Fed would hit the button “if the outlook were to deteriorate significantly”. Has that standard been met? I happen to think that the underlying conditions have been buckling for months – if you look at forward-looking indicators rather than backward-looking indicators (the internals of the ISM for example) – and that the economy is slowing to stall speed as the inventory boost wears off, housing support is snatched away, and fiscal tightening bites.

BUT THAT IS NOT THE FED’S STATED VIEW. If it were to sign off on fresh QE as cavalierly as some analysts seem to suppose, it would invite ridicule. Such action would suggest there really is a Bernanke Put, a safety net for asset prices, investors, and the rich.

Whatever Bernanke may think in private – and I am sure that he would dearly like to get ahead of the curve with fresh `credit easing’ [his term] to limit the tail-risk of deflation – he cannot even command the unity of the Fed Board in Washington. Kevin Warsh seems to share much of the scepticism of the hawks.

On another note: here is a chart from the Morgan Stanley Strategy Forum on the main tradable currencies:



It speaks for itself. Sterling is the most undervalued. The Aussie and Kiwi are the most stretched. No wonder Goldman Sachs is advising clients to go long sterling/short kiwi as one of their top trades.

There again, mean reversion always looks deliciously simple but never quite works the way you think.

http://blogs.telegraph.co.uk/finance...und-trillions/

avete letto bene: 30 TRILLION

siamo alla follia pura.

[Jaqen]

Ma è ... Ma è ...

Criminale? Incredibile? Insostenibile? Un modo per assicurarsi decenni di lacrime amare da parte di tutto l'occidente? Irresponsabile?
Spero sia semplicemente falso.

(Voglio vedere Krugman difendere una eventuale roba del genere )

[Odysseus]

Io faccio fatica anche solo a concepire una quantità simile...sono mille miliardix30?

Cioè, molto più dell'intero debito pubblico usa...

Mi sovviene la repubblica di Weimar...

http://inflation.us/

[gmork]

se fossi un esperto economo direi: dateceli un po' per uno che poi stiamo tutti bene

[alainpoeta]

30 TRILLION???

Allora ha ragione chi parla di un nuovo tsunami finanziario con le banche insolventi?

[stuckmojo]

30 TRILLION???

Allora ha ragione chi parla di un nuovo tsunami finanziario con le banche insolventi?

si

[alainpoeta]

si

Bella, allora comincio a far scorte di acqua e cibo e mi preparo per l'ultra violenza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quale arte marziale mi consigliate di imparare oltre all'hokuto?

[gmork]

e l'oro si impenna

[alberace]

un miniriassunto?
30 trillions per cosa?

[Lester Burnham]

Svalutare duro il dollaro per ridurre il megadebito?

[stuckmojo]

un miniriassunto?
30 trillions per cosa?

semplice. l'assuefazione alla droga causa la necessita' di dosi sempre piu' ampie, a livello esponenziale. Aspetto l' arrivo del QUADRILLION (si stima 2012)

Bush ha speso piu' di tutti i presidenti precedenti messi assieme. Obama, ha gia' speso piu' di Bush E tutti i presidenti messi assieme.

Ricordatevi la canzone "se potessi avere mille lire al mese" e l'iperinflazione tra anni 50 e anni 80 in Italia. Ecco. non sara' cosi' perche' non si potra' introdurre nessuna scala mobile.

Comprare oro e' la cosa piu' ovvia in casi come questi.

[Jaqen]

Anche con dei prezzi alle stelle come quelli che ci sono in questo periodo? (Vabbè che se sono alle stelle, è proprio per quello, ma avevo letto anche che c'era il timore che fosse una bolla speculativa spinta in alto forzosamente)