Non ne posso più.Foto ai concerti...come?!?!?

[B3R53RK]

Aggiungo questo programmino ai "must have", praticamente basta scattare SOLO in raw, il quale, per chi non lo sapesse, oltre a tutte le informazioni, contiene anche il jpeg al suo interno, salvare i raw sul pc, fai tasto destro, estrai jpeg, e ti fa la cartella coi jpeg direttamente... pochi secondi, controlli le foto che hai cannato e\o le usi come riferimento per sviluppare il negativo da zero.

http://www.rawworkflow.com/instant-j...m-raw-utility/

[Semola.]

beh ma io scatto in raw+jpeg e sono a posto

[B3R53RK]

beh ma io scatto in raw+jpeg e sono a posto

No, non sei a posto, perchè avrai sempre meno spazio a disposizione nella memory card, visto che oltre ai raw la macchina dovrà salvare i jpeg, non parliamo poi del buffer se fai raffiche.

[Semola.]

No, non sei a posto, perchè avrai sempre meno spazio a disposizione nella memory card, visto che oltre ai raw la macchina dovrà salvare i jpeg, non parliamo poi del buffer se fai raffiche.

ok hai ragione.
comunque la conversione me la fa anche lightroom

[Chiwaz]

beh ma io scatto in raw+jpeg e sono a posto

E' un'impostazione abbastanza inutile, IMHO.
Io non la uso mai. Diciamo che se la mia fotocamera scattasse solo in raw andrebbe bene lo stesso.

[Enriko!!]

alla fine si, tutto sommato l'opzione raw+jpg è un po' inutile, almeno da quando con un pc non troppo vecchio e con programmi automatici ti ricavi i jpg in pochi istanti e 2 click...alla fine il raw+jpg diventa uno spreco di spazio sulla memoria flash...poi vabbe che ormai anche le memorie flash sono molto capiente, ma le macchine fotografiche hanno sempre più MP dunque siamo sempre li

[B3R53RK]

ok hai ragione.
comunque la conversione me la fa anche lightroom

Mi manca questo passaggio in Lr, cos'è che si fa (clicca) per farlo?
Grazie!

[Chiwaz]

Mi manca questo passaggio in Lr, cos'è che si fa (clicca) per farlo?
Grazie!

File ---> Export

e si apre la maschera con le opzioni per esportare il file come ti pare, tra cui il jpeg.

Occhio che però Lightroom non esporta il jpeg contenuto nel raw, ma il raw interpretato da Lightroom e convertito in jpeg.

[B3R53RK]

File ---> Export

e si apre la maschera con le opzioni per esportare il file come ti pare, tra cui il jpeg.

Occhio che però Lightroom non esporta il jpeg contenuto nel raw, ma il raw interpretato da Lightroom e convertito in jpeg.

Ah ecco, infatti, prima di cercare l'exporter esterno, avevo smanettato con Lr e credevo di essermelo perso per strada.

[Chiwaz]

alla fine si, tutto sommato l'opzione raw+jpg è un po' inutile, almeno da quando con un pc non troppo vecchio e con programmi automatici ti ricavi i jpg in pochi istanti e 2 click...alla fine il raw+jpg diventa uno spreco di spazio sulla memoria flash...poi vabbe che ormai anche le memorie flash sono molto capiente, ma le macchine fotografiche hanno sempre più MP dunque siamo sempre li

La D700 ha questa cosa divertentissima per cui non sai mai di preciso quante foto può far stare su una scheda

Sabato scorso con due schede da 190 scatti ho fatto 430 e rotte foto

[Bobo]

La D700 ha questa cosa divertentissima per cui non sai mai di preciso quante foto può far stare su una scheda

Sabato scorso con due schede da 190 scatti ho fatto 430 e rotte foto

Fammi capire, è pazzo l'indicatore delle foto rimanenti, e non te le indica proprio?

Mi sembra quasi la mia nuova Fiesta... che mi avverte che tra 160km sarò a secco... e dopo che ne ho fatti 50, mi dice che sarò a secco tra 145...

Tecnologia inutile e molesta

[Chiwaz]

Fammi capire, è pazzo l'indicatore delle foto rimanenti, e non te le indica proprio?

Mi sembra quasi la mia nuova Fiesta... che mi avverte che tra 160km sarò a secco... e dopo che ne ho fatti 50, mi dice che sarò a secco tra 145...

Tecnologia inutile e molesta

La D700 può registrare NEF compressi ma senza perdita, quindi la dimensione del file dipende da quello che fotografi

[Bobo]

La D700 può registrare NEF compressi ma senza perdita, quindi la dimensione del file dipende da quello che fotografi

Figo

[Semola.]

Occhio che però Lightroom non esporta il jpeg contenuto nel raw, ma il raw interpretato da Lightroom e convertito in jpeg.

ah quindi??

[B3R53RK]

ah quindi??

Se parti da un RAW e imposti su AUTO le impostazioni in Lr o QUALSIASI altra impostazione\filtro, il risultato non sarà MAI uguale (semmai migliore o peggiore) al jpeg nativo inserito nel raw, ecco perchè avevo consigliato quel programmino per esportarli al "volo".

[Chiwaz]

ah quindi??

Ti faccio l'esempio di come funziona per Nikon, con la tua non so se è uguale.

Io scatto in RAW, e sul display della fotocamera vedo il jpeg associato a quel raw, come creato dalla fotocamera Nikon.
Se io scarico quel RAW sul pc e lo apro con NikonView o NikonCapture, lo vedrò esattamente come lo vedo sul display della fotocamera (sto semplificando, in realtà entra in gioco anche la calibrazione del monitor ma facciamo finta che è perfetto).

Se invece apro quel RAW con Lightroom, il motore di sviluppo del RAW è diverso da quello Nikon (può essere ad esempio Adobe Camera Raw), di conseguenza lo sviluppa secondo i PROPRI settaggi di saturazione, contrasto, etc. quindi l'immagine che vedrai alla fine potrà essere anche diversa in modo plateale rispetto a quella che vedi on camera. Ovvio che se fotografi un'automobile non ti ritroverai un cavallo

Per dirti, io ho fatto delle foto settando la D700 per scattare direttamente in bianco e nero. Se apro quei RAW con NikonView li vedo in b/n, se li apro con Lightroom li vedo a colori, perché l'impostazione "b/n" non viene letta

[Semola.]

ok,penso di aver capito.penso.

[Boss-Fx]

A mio avviso la funzione raw+jpeg è tutt'altro che inutile. Ok, se esistono dei plugin per farti visualizzare in anteprima i raw in tempi molto rapidi diventa inutile, ma solo in quel caso.
Se scatti tante foto poter scorrere velocemente i jpg è comodissimo, poi prendi i raw solo di quello che ti interessa. Amen per la raffica, quante volte la usate ? E poi in caso di raffiche si può sempre impostare solo il raw.
Per chi chiedeva se si notano differenze tra raw e jpeg:
con una 400d il jpeg e il raw corrispondente non sembrano fotografie scattate con la stessa macchina. Con il raw hai una qualità percepita nettamente superiore, poi la qualità del jpeg dipende anche dal tipo di macchina fotografica e da come li elabora.

[Chiwaz]

A mio avviso la funzione raw+jpeg è tutt'altro che inutile. Ok, se esistono dei plugin per farti visualizzare in anteprima i raw in tempi molto rapidi diventa inutile, ma solo in quel caso.
Se scatti tante foto poter scorrere velocemente i jpg è comodissimo, poi prendi i raw solo di quello che ti interessa. Amen per la raffica, quante volte la usate ? E poi in caso di raffiche si può sempre impostare solo il raw.

Basta usare Lightroom, oppure i codec per windows (o anche IrfanView) e sei a posto, senza bisogno del jpeg che occupa spazio su schede e disco fisso.

O in genere il software fornito con la fotocamera.

[Enriko!!]

magari l'opzione raw+jpg aveva più senso una volta quando c'erano maggiori problemi di compatibilità, e i raw erano decisamente più pesanti e problematici da gestire...ma oggi boh

Se parti da un RAW e imposti su AUTO le impostazioni in Lr o QUALSIASI altra impostazione\filtro, il risultato non sarà MAI uguale (semmai migliore o peggiore) al jpeg nativo inserito nel raw, ecco perchè avevo consigliato quel programmino per esportarli al "volo".

generalmente comunque un software dedicato fa meglio di quello incorporato sulla fotocamera, in quanto può usare algoritmi più complessi ed elaborati e sfruttare maggiori potenze di calcolo...anche se la differenza è sempre meno marcata...
Se poi uno usa anche suoi preset ecc ancora meglio, in ogni caso poi si dice che i risultati migliori si abbiano con i software dati in dotazione (almeno con Nikon e Pentax in genere è così, o almeno così sostengono i più , la cosa ha comunque un suo senso)

[foma_]

mi ricordo che c'era il problema che del raw non puoi vedere l'anteprima. è ancora così? o è un problema superato da tempo e sto sparando una supercazzola?

[Enriko!!]

a quanto pare (non lo sapevo neppure io fino a l'altro giorno) esistono dei codec da installare che permettono a windows di farti vedere l'anteprima dei raw...scorri in su di qualche post/pagina e l'argomento salta fuori

[Semola.]

qualche post più su ho messo i codec.
io il software panasonic non l'ho installato..dite che ne vale la pena provarlo?

[Enriko!!]

mah...forse provarlo si ma alla fine che ne dicano dubito ci siano queste grossissme differenze, e solitamente lightroom si dimostra enromemente più veloce, leggero e facile da usare di qualsiasi altro programma...dunque...

[B3R53RK]

mah...forse provarlo si ma alla fine che ne dicano dubito ci siano queste grossissme differenze, e solitamente lightroom si dimostra enromemente più veloce, leggero e facile da usare di qualsiasi altro programma...dunque...

Confermo, tra l'altro la versatilità e velocità del programma in oggetto si nota non subito dopo averlo installato, ma dopo mesi e decine (!!!) di migliaia di foto. Aperture 3 ancora non riesce a "smaltire e macinare" cataloghi di queste dimensioni con la stessa dimestichezza con cui lo fa Lr.