Quale la migliore nazionale Italiana ?

[Valdôtein 100%]

Se non ci fosse stata la guerra probabilmente avrebbero vinto anche l'edizione del '42, ma credo che il calcio del dopoguerra sia troppo lontano nel tempo perchè qualcuno se ne ricordi...

[hansolo]

Voglio e posso parlare solo delle 'Italie' che ho visto giocare con i miei occhi.
Partirò dal 1982.
Grande squadra, davvero. Giocava bene e aveva alcuni giocatori in stato di grazia (Rossi e Conti).
Nel 1986 avevamo una squadra scadentuccia.......la Francia ci ha fatto fuori con facilità........
Nel 1990 avevamo una bellissima squadra, almeno secondo me.
E giocavamo pure bene........
Il 1994 avevamo tutte le potenzialità per vincere, tra l'altro il Brasile non era uno squadrone esaltante.
Il 1998 l'italia era composta da giocatori di alto livello(tranne quel Del Piero che era davvero l'ombra di se stesso) che, come ha detto arguile66, è stata danneggiata dal dualismo Baggio-Del Piero e da Maldini padre.
Il 2002 l'ho rimosso totalmente.
Quella di quest'anno era una squadra troppo tosta.
Mi ha esaltato e ha anche giocato bene.
Siamo stati anche fortunati, ma senza fortuna, il mondiale non lo vinci.
Comunque, darei il premio a questa nazionale.........anche solo per la gioia che mi ha dato.

[culandia]

Perfect Dark ha scritto lun, 17 luglio 2006 alle 04:07
Noto che tutti scelgono nazionali molto vicine negli anni,+ per il fatto che le hanno viste giocare di perosne che per effettiva bravura...Le Italie + forti in assoluto furono quelle degli anni 30 (vinse il mondiale nel 34 e nel 38,era una squadra inarrestabile) e quella del 70,sicuramente la + forte del dopoguerra. Ha avuto come sfortuna di trovarsi contro la squadra + forte di tutti i tempi (il brasile del 70).
Ottima anche l'italia dell'82 anche se a livello globale era meglio quella del 70. Però nell'82 c'era rossi in uno stato di grazia e quando succedono queste cose finisce che il mondiale te lo vinci trascinato da un solo uomo che maschera le lacune della squadra. E' successo con rossi nell'82 e stava per succedere con Baggio nel 94 e Schillaci nel 90. Quest'anno non è assolutamente successo,basti vedere che i "capocannoieri" hanno segnato appena 2 gol (toni e materazzi),segno che la nazionale di quest'anno si è basata totalmente sul concetto vero di squadra

quest'anno in stato di grazia era un difensore

[Perfect Dark]

culandia ha scritto lun, 17 luglio 2006 alle 13:26

Perfect Dark ha scritto lun, 17 luglio 2006 alle 04:07
Noto che tutti scelgono nazionali molto vicine negli anni,+ per il fatto che le hanno viste giocare di perosne che per effettiva bravura...Le Italie + forti in assoluto furono quelle degli anni 30 (vinse il mondiale nel 34 e nel 38,era una squadra inarrestabile) e quella del 70,sicuramente la + forte del dopoguerra. Ha avuto come sfortuna di trovarsi contro la squadra + forte di tutti i tempi (il brasile del 70).
Ottima anche l'italia dell'82 anche se a livello globale era meglio quella del 70. Però nell'82 c'era rossi in uno stato di grazia e quando succedono queste cose finisce che il mondiale te lo vinci trascinato da un solo uomo che maschera le lacune della squadra. E' successo con rossi nell'82 e stava per succedere con Baggio nel 94 e Schillaci nel 90. Quest'anno non è assolutamente successo,basti vedere che i "capocannoieri" hanno segnato appena 2 gol (toni e materazzi),segno che la nazionale di quest'anno si è basata totalmente sul concetto vero di squadra

quest'anno in stato di grazia era un difensore

Si è vero,ma un attaccante in stato di grazia ti risolve le partite toccando 2 palloni mentre un difensore in stato di grazia si comporta bene con interventi continui per 90 minuti...COme dire,per l'attaccante lo stato di grazia può essere anche "casuale" e aiutato dalla fortuna (Rossi e Schillaci un pò l'hanno avuta,erano sempre al posto giusto al momento giusto,un pò è bravuto l'altro pò è fortuna) mentre un difensore lo stato di grazia se lo conquista facendo tutti i 90 minuti perfettamente

[asier]

interessante notare come l'italia catenacciara degl'anni cinquanta e quella di trapattoni abbiano fatto magrissime figure(addirittura non qualificata nel 5,mentre quella di lippi p stata una squadra che ha sempre cercato di proporsi e alla fine questo ha pagato

[Mikk]

asier ha scritto mar, 18 luglio 2006 alle 20:41
interessante notare come l'italia catenacciara degl'anni cinquanta e quella di trapattoni abbiano fatto magrissime figure(addirittura non qualificata nel 5,mentre quella di lippi p stata una squadra che ha sempre cercato di proporsi e alla fine questo ha pagato

Beh, ora non esagermiamo, con l'Ucraina sul 2-0 Lippi ha messo dentro il sesto terzino

[Perfect Dark]

Si,e con la Germania sullo 0-0 ha infilato dentro Del Piero,Gilardino e Iaquinta,siamo partiti con una punta abbiamo finito con 3

[Sbonk]

Non c'è partita, nell'82 dagli ottavi in poi si è insegnato calcio. Tardelli

[urticante]

Sbonk ha scritto mer, 19 luglio 2006 alle 02:43
Non c'è partita, nell'82 dagli ottavi in poi si è insegnato calcio.

[Cisco87]

1) Olanda 00
2) Francia 98
3) Germania 06
4) Giappone 02
5) Portogallo 04

[gillo87]

9a senza ombra di dubbio con il divin codino nella sua forma migliore.peccato la finale e sarebbe stato un mondiale eccezzionale.

[Mikk]

Perfect Dark ha scritto mar, 18 luglio 2006 alle 23:52
Si,e con la Germania sullo 0-0 ha infilato dentro Del Piero,Gilardino e Iaquinta,siamo partiti con una punta abbiamo finito con 3

Vabeh era per dire che non è che adesso Lippi ha allenato un'Italia che sembrava il Brasile... Il punto di forza è rimasto ancora la difesa e quando c'era da difendersi lo abbiamo fatto come sappiamo (e cioè bene).

[Fra70]

Io rimasi deluso quando nel finale del 94 Sacchi fece entrare Evani ( ormai a fine carriera ) quando aveva Signori e Zola ( che credo avesse finito di scontare la squalifica ) in panchina

[blackjack]

non so dire quale sia stata la migliore, ma la peggiore si: l'Italia del 2002. peggio dell'Italia del 2002 c'è solo il Brasile di questo mondiale.

[raiden97]

Scriverò solo riguardo alle nazionali a cui ho assistito, e che hanno partecipato ai mondiali (mi astengo dal giudicare le nazionali degli europei) essendo dell'84
Bella la nazionale del'90 con uno Schillaci sfavillante.
Con qualche incertezza e qualche intoppo , specie all'inizio, ma comunque indimenticabile la Nazionale di Sacchi del '94...
Bella l'Italia del'98, ok, forse non convinceva troppo ma comunque abbiamo fatto il nostro onesto lavoro e siamo sati gli unici a creare qualche grattacapo alla Francia
Da dimenticare l'italia del 2002: vuoi per gli errori (?) arbitrali , vuoi per una mancanza da parte nostra ma non mi è piaciuta affatto, sempre stentorea, e evitiamo di cercare facili giustificazioni addossanto tutte le colpe agli arbitri, comunque vergognosi
Bellissima quella del 2006: non fosse altro per la squadra che si è venuta a creare e quel senso di collaborazione tra tutti i giocatori.
Bella davvero